Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2013 в 11:38, дипломная работа
Целью написания настоящей дипломной работы является исследование эффективности организации производства молока и разработка мер по ее совершенствованию на примере предприятия ОАО ПЗ «Караваево».
В связи с поставленной целью дипломной работы необходимо решить следующие задачи:
1. изучить теоретические аспекты организации производства молока
2. проанализировать деятельность объекта исследования
3. разработать мероприятия по повышению эффективности производства молока
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА
Особенности отрасли молочного животноводства ……………………….5
Организация производства молока ……………………………………….11
Оценка эффективности организации производства молока …………….35
2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА В ОАО ПЗ «КАРАВАЕВО»
2.1 Основные сведения о предприятии ………………………………………..45
2.2 Анализ основных показателей деятельности предприятия ………………47
2.3 Анализ организации производства молока на предприятии ……………..59
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА
Обоснование повышения продуктивности коров за счет оптимизации структуры кормопроизводства ………………………………………………....66
Возможности технических инноваций в предприятии ………………...74
Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий …………78
БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОЕКТА …………….………81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………93
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………96
При рассмотрении структуры посевных площадей можно отметить, что большую часть посевов на предприятии занимают многолетние травы (55,51 %). Их доля в структуре посевных площадей к 2011 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 11%. Площадь посевов зерновых и зернобобовых по сравнению с 2007 г. снизилась на 6,25%, доля в структуре посевных площадей остается увеличилась в 2011 г. на 5,42%. Заметим, что озимые культуры и лен в предприятии не возделываются. Наименьшую долю занимает картофель (3,53%).
Наибольший удельный
вес в структуре трудовых ресурсов
занимают работники, занятые в с.-х.
производстве в среднем за 3 года
составляют 96,5% или 248 человек. Среди
них самая большая часть
Таблица 9. Динамика численности трудовых ресурсов, чел.
Категории работников |
Годы |
Отклонение 2011 г. к 2007 г.,± |
В среднем за 2007-2011 гг. | |||||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
чел. |
% | ||
Всего по предприятию |
273 |
240 |
256 |
256 |
232 |
-41 |
251,4 |
100 |
из них работники, занятые с.-х. производстве |
262 |
232 |
240 |
240 |
205 |
-57 |
235,8 |
93,79 |
в т.ч. постоянные |
231 |
203 |
240 |
240 |
205 |
-26 |
223,8 |
89,02 |
сезонные и временные |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Служащие |
31 |
29 |
11 |
11 |
20 |
-11 |
20,4 |
8,11 |
из них руководители |
10 |
9 |
3 |
3 |
10 |
0 |
7 |
2,78 |
специалисты |
20 |
19 |
8 |
8 |
11 |
-9 |
13,2 |
5,25 |
Прочие работники |
11 |
8 |
5 |
5 |
7 |
-4 |
7,2 |
2,86 |
Динамика численности трудовых ресурсов показывает, что по сравнению с 2007 годом общая численность работников предприятия в 2011 году сократилась на 41 человека, в том числе численность работников, занятых в с.-х. производстве снизилась на 57 человек. Происходит это в результате низкого уровня заработной платы и близости районного центра, где она намного выше, а также тяжелого уровня труда.
Трудовые ресурсы –
социально-экономическая катего
Таблица 10. Обеспеченность трудовыми ресурсами и их использование
Категории работников |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
в среднем по району |
Приходится на среднегодового работника, га с.х. угодий |
14,3 |
13,8 |
12,6 |
14,33 |
13,43 |
14,81 |
пашни |
11,87 |
10,8 |
10,82 |
12,3 |
11,54 |
11,69 |
Приходится на состоящего по списку работника на конец года, га с.х. угодий |
12,8 |
13,5 |
14,21 |
15,15 |
13,76 |
13,96 |
пашни |
12,6 |
12,1 |
12,2 |
13,01 |
11,81 |
11,02 |
Отработано работниками дней |
264 |
270 |
264 |
275 |
262 |
268 |
часов |
2043,36 |
2089,8 |
2043,96 |
2116,67 |
1996,09 |
2070,34 |
Коэффициент использования годового фонда рабочего времени |
0,96 |
1 |
0,96 |
1 |
0,96 |
0,98 |
Обеспеченность трудовыми ресурсами на предприятии в 2011 году ниже, чем по району, так как на 1 среднегодового работника приходится сельскохозяйственных угодий в среднем меньше на 1,36 га, пашни на 0,14 га или на 9,18 % и на 1,2 % соответственно.
Достигнутый уровень
насыщенности производства средствами
и предметами труда характеризуются
показателями уровня интенсивности
сельскохозяйственного
Таблица 11. Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011 г. к 2007 г., ± |
В расчете на 100га с.-х. угодий: |
||||||
производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб. |
34560 |
33280 |
3382 |
3890 |
4287 |
-30273 |
производственных затрат, тыс. руб. |
3125 |
3245 |
3254 |
3529 |
3460 |
335 |
совокупных затрат, тыс. руб. |
7134 |
6897 |
6635 |
7419 |
7748 |
614 |
затрат труда, тыс. чел. -час |
8,6 |
8,8 |
9,2 |
8,3 |
8,3 |
-0,3 |
крупного рогатого скота, голов |
70 |
78 |
71 |
68 |
64 |
-6 |
в т.ч. коров |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
0 |
Энергетических мощностей на 100га пашни, л.с. |
820,7 |
818,9 |
822,76 |
774,94 |
661,29 |
-159,41 |
Энерговооруженность труда, л.с. |
90,8 |
92,8 |
89 |
95,35 |
76,28 |
-14,52 |
Фондовооруженность труда, тыс.руб. |
11,87 |
12,6 |
12,39 |
16,21 |
16,75 |
4,88 |
Из таблицы 11 видно, что в «Племзавод «Караваево» фондовооруженность труда, величина производственных затрат, производственных основных средств основной деятельности на 100 га с.-х. угодий с каждым годом увеличивается. Показатель энерговооруженности изменяется скачкообразно, а количество голов на 100га с.-х. угодий остается неизменным. Поголовье крупного рогатого скота, энергетические мощности на 100 га к 2011 г. значительно снижаются. Таким образом, в целом по предприятию уровень интенсивности сельскохозяйственного производства можно назвать низким.
Процесс интенсификации производства характеризуется не только дополнительными финансовыми вложениями на единицу земельной площади, но и эффективным их использованием.
Экономическая эффективность интенсификации с.-х. производства выражается в опережающем росте продукции с единицы площади по сравнению с размерами производственных затрат.
Таблица 12. Экономическая эффективность интенсификации
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011 г. к 2007 г., ± |
На 100 га с.х. угодий: | ||||||
валовой продукции, тыс. руб. |
77,8 |
76,9 |
76,97 |
73,8 |
87,12 |
9,32 |
денежной выручки, тыс. руб. |
816,87 |
808,56 |
717,48 |
998,99 |
970,58 |
153,71 |
прибыли, убытка (-) от реализации, тыс. руб. |
12,27 |
-78,33 |
-158,69 |
-55,67 |
-76,86 |
-89,13 |
молока, ц |
1768,8 |
1700,9 |
1632,63 |
1487,06 |
1337,86 |
-430,94 |
прироста крупного рогатого скота, ц |
115,6 |
114,8 |
114,13 |
98,98 |
92,59 |
-23,01 |
Урожайность с 1га, ц |
0 | |||||
зерна |
24,4 |
23,9 |
21,22 |
536,71 |
17,93 |
-6,47 |
картофеля |
200,8 |
156,8 |
200,9 |
59 |
237,76 |
36,96 |
Удой на 1 корову, ц |
7032,7 |
6789,7 |
7018,25 |
6392,5 |
5751,13 |
-1281,57 |
Произведено валовой продукции, руб.: | ||||||
на 1 руб. производственных затрат |
0,23 |
0,19 |
0,19 |
0,2 |
0,15 |
-0,08 |
на 1 среднегодового работника |
11,78 |
11,89 |
11,96 |
10,58 |
11,7 |
-0,08 |
Фондоотдача, тыс. руб. |
1,98 |
1,87 |
1,82 |
1,61 |
1,63 |
-0,35 |
Рентабельность предприятия, % |
1,502 |
-9,688 |
-22,118 |
-5,573 |
-7,919 |
-9,421 |
На ПЗ «Караваево» за анализируемый период произошло уменьшение валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий на 9,32 тыс. руб. Денежная выручка в расчете на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 153,71 тыс. руб. в 2011 г. по сравнению с 2007 г. Прибыль предприятия в 2011 г. пос сравнению с 2007 г. снизилась на 89,13 тыс. руб. С 2008 г. предприятие убыточно.
Производство молока., прироста КРС на 100га с.-х. угодий сократилось на 430,94 ц18% и 23 ц соответственно.
Урожайность зерна с 1га в 2011 г. по сравнению с 2007 г. понизилась на 6,41 ц. Удой на 1 корову за анализируемый период снизился на 1281,57 кг. Производство валовой продукции в расчете на 1000 руб. совокупных затрат понизилось на 0,08 руб., что объясняется увеличением совокупных затрат в 2011 г.
Таблица 13. Трудоемкость и себестоимость 1 ц продукции
Вид продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||||
Затраты труда чел.-ч. |
Себест., руб. |
Затраты труда чел.-ч. |
Себест., руб. |
Затраты труда чел.-ч. |
Себест., руб. |
Затраты труда чел.-ч. |
Себест. руб. |
Затраты труда чел.-ч. |
Себест., руб. | |
Зерновые яровые |
0,35 |
391 |
0,35 |
392 |
0,35 |
393 |
0,33 |
566,45 |
0,42 |
459,84 |
Картофель |
0,11 |
210 |
0,24 |
234 |
- |
240,91 |
0,85 |
758,14 |
0,29 |
420,59 |
Многолетние травы на сено |
0,09 |
100,8 |
1 |
109 |
0,07 |
101,12 |
0,09 |
141,24 |
0,05 |
104,81 |
на семена |
- |
7890 |
- |
5679 |
- |
7586,96 |
- |
106 |
- |
7866,67 |
Однолетние травы на зеленую массу |
0,87 |
34,8 |
0,09 |
67,9 |
0,05 |
69,6 |
0,02 |
74,44 |
0,09 |
31,45 |
Молоко |
2,6 |
879 |
2,1 |
886 |
1,92 |
989,55 |
2,07 |
1205,79 |
2,28 |
1314,53 |
Прирост крупного рогатого скота |
23,56 |
9878 |
24,6 |
1098 |
20,13 |
7920,25 |
22,91 |
10089,6 |
23,87 |
10230,53 |