Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Июня 2013 в 16:02, дипломная работа
Предметом анализа в данной курсовой работе является финансовая устойчивость, а объектом данного анализа открытое акционерное общество масложиркомбинат «Краснодарский».
Главная цель данного проекта – анализ и оценка финансовой устойчивости ОАО МЖК «Краснодарский», выявление основных проблем финансовой деятельности и разработка рекомендации по управлению финансами.
Исходя из поставленных целей, можно сформировать задачи:
- предварительный обзор баланса и характеристика имущества предприятия: основных и оборотных средств и их оборачиваемости, выявление проблем;
- характеристика источников средств предприятия, собственных и заемных;
- оценка финансовой устойчивости;
- определение безубыточного объёма продаж и запаса финансовой устойчивости
- разработка мероприятий по улучшению финансовой устойчивости масложиркомбината.
Введение
1 Теоретические аспекты оценки финансовой устойчивости
1.1 Сущность финансового анализа и финансовой устойчивости
1.2 Показатели, характеризующие финансовую устойчивость
предприятия
Современные методики оценки финансовой устойчивости
Использование перспективного анализа для оценки финансовой
устойчивости
2 Характеристика ОАО МЖК «Краснодарский»
2.1 Краткая историческая справка развития
ОАО МЖК «Краснодарский»
2.2 Характеристика основных показателей деятельности
ОАО МЖК «Краснодарский»
3 Анализ финансовой устойчивости на ОАО МЖК «Краснодарский»
3.1 Общая оценка динамики и структуры статей бухгалтерского баланса
3.2 Анализ финансовой устойчивости
3.3 Оценка запаса финансовой устойчивости
4 Технология производства майонеза
4.1 Ассортимент и рецептура майонезной продукции
4.2 Характеристика готовой продукции
4.3 Характеристика исходного сырья, основных и вспомогательных
материалов
4.4 Структурная схема производства майонеза и описание
технологических операций
4.5 Материальные расчеты
4.6 Технохимический контроль производства майонеза
4.7 Стандартизация, метрологическое обеспечение, сертификация и
контроль качества продукции
5 Мероприятия по укреплению финансовой устойчивости на ОАО
МЖК «Краснодарский»
5.1 Мероприятия по укреплению финансовой устойчивости на ОАО
МЖК «Краснодарский»
5.2 Экономическое обоснование мероприятий по укреплению
финансовой устойчивости на ОАО МЖК «Краснодарский»
6 Безопасность жизнедеятельности
6.1 Обеспечение безопасности жизнедеятельности
6.2 Производственная санитария и гигиена на предприятии
6.3 Пожарная безопасность
6.4 Техника безопасности
6.5 Анализ работы ОАО МЖК «Краснодарский» по охране труда
7. Охрана окружающей природной среды на
ОАО МЖК «Краснодарский»
Заключение
Список использованных источников
Абсолютные показатели баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид.
При оценке финансовой устойчивости на основе абсолютных и относительных величин в специальной литературе рассматриваются различные методологические подходы. В данном проекте оценка финансовой устойчивости проведена по методике А.Д.Шеремета, методике Л.В.Донцовой и Н.А.Никифоровой и методике Г.В. Савицкой.
Результаты расчётов абсолютных величин финансовой устойчивости за 1999-2001гг. по методике А.Д.Шеремета приведены в таблицах 3.3-3.5
На их основе в этих же таблицах определён тип финансовой устойчивости.
В таблице 3.3-3.5 использованы следующие буквенные обозначения:
ДС-денежные средства;
КФВ-краткосрочные финансовые вложения;
КЗ-кредиторская задолженность;
ДЗ-дебиторская задолженность;
КО-краткосрочные
ЗЗ-запасы и затраты;
ДО-долгосрочные обязательства.
Таблица 3.3 - Определение типа финансовой устойчивости ОАО МЖК «Краснодарский» за 1999г тыс.р
Тип финансовой устойчивости |
Текущая оценка |
В краткосрочной перспективе |
В долгосрочной перспективе |
Абс. Фин. устойчивость |
ДС+КФВ 324+1 |
ДС+КФВ 324+1 |
ДС+КФВ 324+1 |
Нормальная финансовая устойчивость |
ДС+КФВ+ДЗ 324+1+19483 |
ДС+КФВ+ДЗ 324+1+19483 |
ДС+КФВ+ДЗ 324+1+19483 |
Минимальная финансовая устойчивость |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 324+1+19483+114967
|
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 324+1+19483+114967
|
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 324+1+19483+114967
|
Кризисное финансовое положение |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 324+1+19483+114967 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 324+1+19483+114967 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 324+1+19483+114967 |
Таблица 3.4 - Определение типа финансовой устойчивости ОАО МЖК «Краснодарский» за 2000г тыс.р
Тип финансовой устойчивости |
Текущая оценка |
В краткосрочной перспективе |
В долгосрочной перспективе |
Абс. Фин. устойчивость |
ДС+КФВ 3158+1 |
ДС+КФВ 3158+1 |
ДС+КФВ 3158+1 |
Нормальная финансовая устойчивость |
ДС+КФВ+ДЗ 3158+1+26841 |
ДС+КФВ+ДЗ 3158+1+26841 |
ДС+КФВ+ДЗ 3158+1+26841 |
Минимальная финансовая устойчивость |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 3158+1+26841+98890 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 3158+1+26841+98890 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 3158+1+26841+98890 |
Кризисное финансовое положение |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 3158+1+26841+98890 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 3158+1+26841+98890 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 3158+1+26841+98890 |
Таблица 3.5 - Определение типа финансовой устойчивости ОАО МЖК «Краснодарский» за 2001г, тыс.р
Тип финансовой устойчивости |
Текущая оценка |
В краткосрочной перспективе |
В долгосрочной перспективе |
Абс. Фин. устойчивость |
ДС+КФВ 11305+90 |
ДС+КФВ 11305+90 |
ДС+КФВ 11305+90 |
Нормальная финансовая устойчивость |
ДС+КФВ+ДЗ 11305+90+68645 |
ДС+КФВ+ДЗ 11305+90+68645 |
ДС+КФВ+ДЗ 11305+90+68645 |
Минимальная финансовая устойчивость |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 11305+90+68645+220378 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 11305+90+68645+220378 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 11305+90+68645+220378 |
Кризисное финансовое положение |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 11305+90+68645+220378 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 11305+90+68645+220378 |
ДС+КФВ+ДЗ+ЗЗ 11305+90+68645+220378 |
Как видно из данных таблицы 3.3 в 1999г
комбинат находился в кризисном
финансовом положении, так как кредиторская
задолженность значительно
Оценка финансовой устойчивости по методике Л.В.Донцовой и Н.А.Никифоровой на основе абсолютных величин.
Методика Л.В.Донцовой и Н.А.Никифоровой на основе абсолютных величин.
Предварительно по формулам рассчитываются показатели.
Собственный оборотный капитал (СОС) рассчитывается по формуле (1):
СОС99=136206-154810=(-18604) тыс.р.
СОС00=132714-157947=(-25233) тыс.р.
СОС01=208663-196154=12509 тыс.р
Функциональный капитал (ФК) рассчитывается по формуле (2):
Так как долгосрочные обязательства за рассматриваемый период равны 0, значит функциональный капитал равен величине собственных оборотных средств.
ФК99=(-18604) тыс.р
ФК00=(-25233) тыс.р
ФК01=12509 тыс.р
Величина источников формирования запасов (ВИ) рассчитывается по формуле (3):
ВИ99=(-18604)+0+165965=147361 тыс.р.
ВИ00=(-25233)+0+168004=142771 тыс.р.
ВИ01=12509+0+307781=320290 тыс.р.
Трём показателям наличия
Излишек + или недостаток - собственных оборотных средств (Фс) рассчитывается по формуле (4):
Фс 99= (-18604)-114967= -133571 тыс.р.
Фс 00= (-25233)-98890= -124123 тыс.р.
Фс 01= 12509-220378= - 207869 тыс.р.
Излишек + или недостаток – функционального капитала (Фт) рассчитывается по формуле (5):
Фт 99(-18604)-114967= -133571 тыс.р.
Фт 00 (-25233)-98890= -124123 тыс.р.
Фт 01 12509-220378= -207869 тыс.р.
Далее находим излишек + или недостаток – величины источников формирования запасов и затрат (Фо) который рассчитывается по формуле (6):
Фо 99 147361-114967=32394 тыс.р.
Фо 00 142771-98890=43881 тыс.р.
Фо 01 320290-220378=99912 тыс.р.
С помощью этих показателей мы можем определить трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:
S(Ф)=1, если Ф 0,
S(Ф)=0, если Ф 0.
Возможно выделение четырёх типов финансовых ситуаций:
1 Абсолютная устойчивость
2 Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платёжеспособность, т.е. =(0,1,1);
3 Неустойчивое финансовое
Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, т.е. =(0,0,0);
Классификация типа финансового состояния
ОАО МЖК «Краснодарский»
Таблица 3.6 - Тип финансового состояния ОАО МЖК «Краснодарский» за
1999-2001гг.
Показатели |
1999г. |
2000г. |
2001г. |
Общая величина запасов и затрат (ЗЗ), тыс.р |
114967 |
98890 |
220378 |
Наличие собственных оборотных средств (СОС), тыс.р |
-18604 |
-25233 |
12509 |
Функционирующий капитал (ФК), тыс.р |
-18604 |
-25233 |
12509 |
Общая величина источников (ВИ), тыс.р |
147361 |
142441 |
320290 |
Фс=СОС-ЗЗ, тыс.р |
-133571 |
- 124123 |
-207869 |
Фт=ФК-ЗЗ, тыс.р |
-133571 |
-124123 |
-207869 |
Фо=ВИ-ЗЗ, тыс.р |
32394 |
43881 |
99912 |
Трёхкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости = |
(0,0,1) |
(0,0,1) |
(0,0,1) |
Как показывают данные таблицы 3.6, в организации неустойчивое финансовое положение на протяжении всего исследуемого периода.
На мой взгляд в данной ситуации необходима оптимизация структуры пассивов. Финансовая устойчивость может быть восстановлена путём обоснованного снижения запасов и затрат.
Расчётные значения коэффициентов, характеризующих степень финансовой устойчивости на ОАО МЖК «Краснодарский» приведены в таблице 3.7
Таблица 3.7 - Оценка финансовой устойчивости на основе финансовых
коэффициентов на ОАО МЖК «
за 1999-2001гг.
Показатели |
Рекомендуемые значения коэффициентов |
1999г. |
2000г. |
2001г. |
Абс. откл 2001г от 1999г |
1. Коэффициент автономии (Ка) |
Ка >05 |
0,45 |
0,44 |
0,4 |
0,05 |
2. Коэффициент соотношения |
Кзс < 1 |
1,22 |
1,27 |
1,48 |
0,26 |
3. Коэффициент соотношения мобильных и мобилизированных средств (Кмм) |
Кмм > Кзс |
0,95 |
0,90 |
1,63 |
0,68 |
4. Коэффициент манёвренности (Кма |
Кман > 0,5 |
-0,14 |
-0,19 |
0,05 |
0,19 |
5. Коэффициент обеспеченности |
Ко > 0,6 |
-0,16 |
-0,26 |
0,06 |
0,22 |
Продолжение таблицы 3.7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
6. Коэффициент обеспеченности |
КОа > 0,1 |
-0,13 |
-0,18 |
0,04 |
0,17 |
7. Коэффициент долгосрочного |
- |
0 |
0 |
0 |
0 |
8. Коэффициент краткосрочной |
- |
1,06 |
1,05 |
1,07 |
0,01 |
9. Коэффициент кредиторской |
- |
0,89 |
0,89 |
0,61 |
0,28 |
10. Коэффициент автономии |
КаИФЗ > 0,5 |
-0,02 |
-0,33 |
0,05 |
0,07 |
Информация о работе Оценка финансовой устойчивости предприятия и пути ее укрепления