Направления укрепления экономико-правовой безопасности функционирования и развития предприятия железнодорожного транспорта (на примере

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2014 в 21:44, дипломная работа

Краткое описание

Цель настоящего исследования - разработка рекомендаций, направленных на укрепление экономико-правовой безопасности функционирования и развития предприятия железнодорожного транспорта.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:
- раскрыть основные понятия экономической безопасности предприятия железнодорожного транспорта;
- выявить факторы экономической безопасности предприятия железнодорожного транспорта в современных условиях;
- проанализировать и дать оценку финансово-экономической деятельности предприятию железнодорожного транспорта;
- разработать рекомендации по совершенствованию формирования и развития экономической безопасностью предприятия железнодорожного транспорта;
- выявить правовые проблемы предприятия железнодорожного транспорта.

Содержание

Введение 5
1 Теоретические аспекты исследования экономической безопасности предприятия железнодорожного транспорта
9
1.1 Экономическая безопасность предприятия железнодорожного транспорта: понятие, сущность
9
1.2 Факторы и условия обеспечения экономической безопасности предприятия железнодорожного транспорта
16
1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности предприятия железнодорожного транспорта
24
2 Анализ и оценка уровня экономической безопасности предприятия железнодорожного транспорта (на примере Туринской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры)

37
2.1 Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности Туринской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры
37
2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности Туринской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры
59
2.3 Направления укрепления экономической безопасности предприятия железнодорожного транспорта (на примере Туринской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры)

72
3 Правовой режим обеспечения безопасности предприятия железнодорожного транспорта (на примере Туринской
дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры)
86
3.1 Общая правовая характеристика обеспечения безопасности предприятий железнодорожного транспорта
86
3.2 Проблемы обеспечения правовой безопасности предприятий железнодорожного транспорта
92
3.3 Пути правового обеспечения экономической безопасности предприятия железнодорожного транспорта (на примере Туринской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры)
96
Заключение 102
Список использованных источников 106
Приложения 110

Прикрепленные файлы: 1 файл

Диплом окон. вариант.docx

— 476.35 Кб (Скачать документ)

- спирт и спиртосодержащие  жидкости - 753 т. рублей;

- радиостанции - 229 т. рублей;

- запчасти - 141 т. рублей;

- материалы для обслуживания  и ремонта зданий - 691 т. рублей;

- материалы для обслуживания и ремонта  оборудования, инструмента  - 341 т. рублей.

Проанализировав исполнение бюджета затрат по элементу «материалы», можно сказать, что экономия  в данном случае  показывает снижение уровня экономической безопасности дистанции пути, так как не все материалы были уложены согласно плана. Невыполнение плана по текущему содержанию пути – а именно работ по смене шпалы может сказаться на безопасности движения поездов и как  следствие ухудшить экономическую безопасность дистанции пути.

 

Таблица 10 - Исполнение бюджета затрат по материалам по  Туринской  дистанции пути  за  2012 года 9

Вид материалов

Отчет 

2011г.

2012 г

Результат  к плану

% к 11г.

план

отчет

+,-

%

Всего

29611

34051

36012

1961

105,8

121,6

в том числе:

           

МВСП

 

 

20135

28065

25955

-2110

92,5

128,9

Спецодежда

1922

2235

1805

-430

80,8

93,9

Материалы для охраны труда 

 

1634

1634

0

100,0

 

Молоко

 

13

 

-13

0,0

 

Расходные материалы

 

79

89

10

112,7

 

Материалы повторного

использования

2065

5703

5245

-458

92,0

254,0

Возвратные материалы

-530

-7573

-2581

4992

34,1

487,0

Прочие материалы

6019

3895

3865

-30

99,2

64,2


 

 

Топливо на прочие эксплуатационные нужды.

План 2025 тыс. руб., отчет 2012 года 2415 тыс. руб., отчет за 2011 год 2030 тыс. руб. В денежном выражении имеется перерасход в размере 390 тыс. руб.

В натуральном выражении перерасход дизельного топлива   составляет 9,72 тн., в суммарном выражении это составляет  254 т. рублей.

 Оставшийся перерасход  по дизельному топливу в стоимостном  выражении сложился за счет  роста цен на дизельное топливо  - это дало сумму перерасхода 110 т. рублей. Рост цен на дизельное  топливо составил 124,1 %.

По бензину -  перерасход в стоимостном выражении сложился за счет роста цен на бензин - это дало сумму перерасхода  56 т. рублей. Рост цен на бензин составил 116,8 %.

Таблица 11 - Анализ  эксплуатационных  расходов по элементу «топливо на прочие нужды» дистанции пути за  2012 года10

Вид топлива

Ед. изм.

2011г.

2012 года

Результат к плану

% к 2011г. 

план

отчет

+,-

%

Расходы по элементу "топливо", всего

сумма

2030

2025

2415

390

119

119

1. Дизельное топливо, тн

колич.

65,453

55,6

65,32

9,72

117

100

сумма

1479

1452

1832

380

126

124

цена

26115

26115

22596

-3518

87

87

2. Бензин, тн

колич.

16,702

17,501

16,578

-0,923

95

99

сумма

446

461

517

56

112

116

цена

26341

26341

26703

362,0

101

101

3. Уголь

колич.

30

30

26

-4

87

87

сумма

79

93

61

-32

66

77

цена

3100

3100

2633

-466,7

85

85

4 . Прочие виды топлива

колич.

     

0

   

сумма

26

19

5

-14

26

19

цена

           

 

 

Анализируя использование топлива на эксплуатационные нужды, внимание затрагивает  перерасход дизельного топлива в натуральном выражении – это снижает уровень экономической безопасности  дистанции пути  и необходимо искать причины  данного перерасхода,  чтобы в дальнейшем не допускать данного перерасхода.

Электроэнергия на прочие нужды.

По элементу " электроэнергия " за    2012 год количество потребляемой  электроэнергии  уменьшилось к лимиту  к лимиту на 22,861. КВт /час, при лимите 403,190 т. кВт /час  фактический расход составил 380,329 т. кВт /час. К соответствующему периоду прошлого года расход электроэнергии увеличился  на 0,619 т. кВт/час  или 0,2 %.

В суммарном выражении план 862 тыс. руб., отчет 976 тыс. руб., отчет за 2011 года –1042 тыс. руб., к плану сложился перерасход в размере 114 тыс. руб. или 13,2 % по причине превышения фактической цены над плановой на 0,428 руб. или 120 %.

 

Таблица 12 - Анализ эксплуатационных расходов по элементу «электроэнергия на прочие нужды» по Туринской дистанции пути за  2012 года11

 

Отчет

2011г.

2012 года

Результат к плану

% к 2011г.

план

отчет

+,-

%

Расход, тыс.кВт*ч

380,329

403,190

380,3

22,861

95,6

94,3

Сумма, тыс.руб.

1042

862

976

114

113,2

93,7

Цена, руб.

2,744

2,138

2,566

0,428

120,0

93,5


 

 

Рассматривая анализ эксплуатационных расходов по элементу «электроэнергия» можно прийти к выводу, что расходование электроэнергии в натуральном выражении  проходит в соответствии с утвержденным лимитом и утвержденными в дистанции пути мероприятиями по экономии топливно-энергетических ресурсов. Все это очередь оказывает положительное влияние на экономическую безопасность предприятия.

Прочие материальные затраты.

Анализ прочих материальных ресурсов приведен в таблице 13.

Причиной экономии является:

-  неосвоение средств по водоснабжению и водоотведению, при плане 924 т. рублей, фактические затраты составили 7 т. рублей;

-  неосвоение средств  по услугам ФПК по подачи сжатого воздуха  в связи с предъявление расходов по фактической заявке, а не  расчетной потребности, при плане 772 т. рублей, фактические затраты составили 444 т. рублей.

Таблица 13 Анализ эксплуатационных расходов по элементу "прочие материальные затраты" по Туринской  дистанции пути за  2012 года12

Наименование затрат

Отчет

2011г.

План 2012г.

Отчет

2012г.

Результат к плану

% к 2011г.

+,-

%%

Прочие материальные затраты, всего

3134

4441

2896

-1545

65,2

92,4

Капитальный ремонт, выполняемый подрядным способом

 

1951

1951

 

100

 

Работы, переданные другим организациям (аутсорсинг)

118

390

125

-265

32,0

105,9

Коммунальные платежи, всего

251

924

7

-917

0,7

2,8

в том числе:

           

водоснабжение

251

924

7

-917

0,7

2,8

Метрологические услуги

5

16

35

19

184,2

 

Услуги ЦГСЭН

59

100

72

28

72

122,0

Остальные прочие материальные затраты, всего

2701

1060

706

-354

66,6

26,1

в том числе:

           

вывоз и утилизация бытовых отходов

8

10

6

-4

60

75

обслуживание и ремонт оргтехники

17

8

12

4

150

70,6

деповской ремонт платформы

215

198

198

 

100

92,1

ТО систем видеонаблюдения

1424

         

услуги ФПК по подачи сжатого воздуха

1033

772

444

-328

57,5

43,0

ремонт приборов безопасности КЛУБ

 

44

44

 

100

 

плата за загрязнение окружающей среды

4

3

2

-1

66,7

50

услуги ЖТК

 

25

 

-25

   

 

- неосвоение средств на автотранспортные услуги  ООО "РесурсТранс"   - при плане 390 т. рублей, фактические затраты  составляют 125 т. рублей экономия  в размере 265 т. рублей объясняется  не использованием лимита  машино часов  автотранспорта.

Данные причины экономии эксплуатационных расходов по элементу «прочие материальные затраты»  оказывают и положительное и отрицательное влияние на экономическую безопасность дистанции пути. К примеру  неосвоение средств на услуги по водоотведению и водопотреблению сказывается как отрицательный фактор, так при планировании данного элемента затрат была допущена ошибка в планировании.

Факт неосвоение средств  по услугам ФПК по подачи сжатого воздуха  в связи с предъявление расходов по фактической заявке, а не  расчетной потребности оказывает положительное влияние на экономическую безопасность дистанции, так как это реальная экономия затрат.

Прочие затраты

Анализ прочих затрат приведен в таблице 14 .

Таблица 14 - Анализ эксплуатационных расходов по элементу «прочие затраты» по Туринской  дистанции пути за  2012 года13

№ п/п

Виды затраты

Отчет

2011г.

План  2012г.

Отчет

2012г.

Результат к плану

% к отчету 11г.

+,-

%%

 

Прочие затраты, всего

7702

9351

9477

126

101,3

123,0

 

в том числе:

           

1.

 Налоги, сборы и платежи, включаемые в себестоимость продукции, итого

627

593

607

14

102,4

96,8

 

в том числе:

           
 

Налог на имущество

541

516

530

14

103,1

98,0

 

Другие налоги  и сборы

86

77

77

0

100

89,5

2

Расходы на командировочные

657

819

819

0

100

124,7

3

Расходы на оплату мероприятий по охране труда

130

100

33

-67

33

25,4

4

Расходы на предварительный осмотр и медицинское освидетельствование

748

663

574

-89

86,6

76,7

5

Расходы на услуги охранной деятельности

399

490

348

-142

71,0

87,2

Окончание таблицы 14

№ п/п

Виды затраты

Отчет

2011г.

План  2012г.

Отчет

2012г.

Результат к плану

% к отчету 11г.

+,-

%%

6

Расходы на оплату услуг по подготовке кадров

255

183

240

57

131,1

94,1

7

Выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня

391

464

425

-39

91,6

108,7

8

Услуги связи

0

57

3

-54

5,2

 

9

Остальные прочие затраты, всего

4495

5984

6428

444

107,4

107,4

 

в том числе:

           
 

Изобретательство и рационализация

32

15

4

-11

26,7

 
 

Канцелярские расходы

31

36

14

-22

38,9

 
 

Техосмотр транспорта

7

8

9

1

   
 

Производственный контроль

129

138

138

0

100

 
 

Расходы на проезд по служебным надобностям в пригородном сообщении

 

1380

1599

219

115,9

 
 

Расходы на проезд по служебным надобностям в поездах дальнего следования

4112

2833

3061

228

108,0

 
 

Арендные платежи

106

211

136

-75

64,5

 
 

разъездные

 

460

460

 

100

 
 

Аттестация рабочих мест

 

77

138

-61

179,2

 
 

Экологический аудит

 

156

156

     
 

Энергетическое обследование

 

601

615

14

102,3

 
 

Подписка на газету Гудок

   

52

52

   
 

Промышленная безопасность

72

62

28

-34

45,2

 
 

Паспорт вентиляционной системы

   

18

18

   
 

Остальные прочие расходы

6

5

       

Информация о работе Направления укрепления экономико-правовой безопасности функционирования и развития предприятия железнодорожного транспорта (на примере