Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2014 в 19:44, дипломная работа
Целью исследования является рассмотрение учета и анализа денежных средств.
Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
– исследовать нормативно-правовое регулирование учета денежных средств;
– рассмотреть основы учёта денежных средств в организациях;
– изучить методику анализа денежных средств организации;
– дать характеристику предприятия и провести анализ основных экономических показателей;
– рассмотреть бухгалтерский учет денежных средств в ООО «Магнум»;
– сделать анализ движения денежных средств в ООО «Магнум»;
– сформулировать предложения по планированию и контролю движения денежных средств на предприятии;
– оценить экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА И АНАЛИЗА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 6
1.1 Нормативно-правовое регулирование учета денежных средств в РФ 6
1.3 Методика анализа денежных средств организации 25
ГЛАВА 2 УЧЕТ И АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ООО «МАГНУМ» 35
2.1 Характеристика предприятия и анализ основных экономических показателей 35
2.2 Бухгалтерский учет денежных средств в ООО «Магнум» 52
2.3 Анализ движения денежных средствах в ООО «Магнум» 63
ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕТА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВАХ В ООО «МАГНУМ» 73
3.1 Планирование и контроль движения денежных средств на предприятии 73
3.2 Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 90
где Квыр. опл. – коэффициент оплаченной выручки;
Внач. – выручка начисленная;
∆ДЗ – изменение дебиторской задолженности покупателей и заказчиков;
ДЗ0 – дебиторская задолженность на начало периода.
Таблица 10 – Динамика коэффициента оплаченной выручки ООО «Магнум» за период с 2009 года по 2011 год
2009 год |
2010 год |
2011 год | |
Коэффициента оплаченной выручки |
0,266 |
0,768 |
0,845 |
Динамика показателя оплаченной выручки за исследуемый период отразила значительные колебания. ООО «Магнум» значительно улучшило инкассацию дебиторской задолженности покупателей. Значение показателя составило в 2009 году – 0,266; а в 2011 году – 0,845.
Нивелирование значения показателя оплаченной выручки приводит финансовую систему ООО «Магнум» в состояние «ножниц»: снижение показателя оплаченной выручки при одновременном росте рентабельности продукции и, соответственно, налоговых отчислений, приведет к недостатку денежных средств и утрате платежеспособности в ближайшем будущем.
Себестоимость продукции (работ, услуг), приходящаяся на оплаченную выручку, определяется как:
Сопл = Квыр.опл. ∙ (Снеопл..+ Сотгр.)
где Сопл – отгруженная и оплаченная себестоимость продукции (работ, услуг);
Снеопл. – остаток отгруженной, но не оплаченной себестоимости продукции (работ, услуг) на начало месяца;
Сотгр – себестоимость отгруженной продукции (работ, услуг).
Отсюда рентабельность положительного денежного потока, исходя из оплаченной прибыли, рассчитывается согласно модели:
где R ДП – уточненная рентабельность денежного потока.
Таблица 11 – Динамика уточненного коэффициента рентабельности денежного потока ООО «Магнум» за период с с 2009 года по 2011 год
2009 год |
2010 год |
2011 год |
0,060 |
0,133 |
0,095 |
Анализ приведенных данных (табл. 9, 10, 11) позволяет сделать вывод о том, что при снижении оплаченной выручки увеличивается отклонение между коэффициентами рентабельности денежного потока, исчисленных исходя из базиса начислений и оплаты (см. табл. 12).
Таблица 12 – Сравнительная оценка динамики рентабельности денежных потоков за период с 2009 года по 2011 год
Период |
Коэффициенты |
Отклонение рентабельности (2-3) | ||
Оплаченная выручка |
Рентабельность денежного потока по текущей деятельности |
Рентабельность денежного потока по текущей деятельности (уточненная) | ||
2009 год |
0,266 |
0,165 |
0,060 |
0,105 |
2010 год |
0,768 |
0,114 |
0,133 |
-0,019 |
2011 год |
0,845 |
0,093 |
0,095 |
-0,002 |
Приведенные выше расчетные данные свидетельствуют о том, что при уровне оплаты 70~90 % отклонение рентабельности денежного потока по текущей деятельности составляет от 0,002 до 0,019 (соответственно от 0,2% до 1,9%), а при значении оплаченной выручки – 30 % оно уже составляет 0,105 (соответственно 10,5%).
Оценка деловой активности включает в себя не только рассмотрение валового объема функционирующего капитала, но и качество управления им, что находит свое отражение в увеличении чистого денежного потока по текущей деятельности, приходящегося на 1 рубль функционирующего капитала:
где Rk – рентабельность капитала, исходя из чистого денежного потока;
А – капитал.
Изучение в динамике коэффициента рентабельности капитала позволяет сделать вывод о финансовой привлекательности ООО «Магнум» и качестве менеджмента управления денежными потоками. Управление финансовым состоянием через рентабельность капитала, исчисленной исходя из денежных потоков, требует выявления и измерения факторов, непосредственно воздействующих на уровень рентабельности.
Рентабельности капитала, можно представить в следующем виде:
где ЗК – заемный капитал;
СК – собственный капитал.
Таким образом, рентабельность капитала, формируемого дополнительно за счет денежных потоков, зависит от рентабельности продаж, оборачиваемости заемного капитала (направляемого в наиболее мобильную часть активов), финансового рычага (коэффициента левериджа) и уровня финансовой устойчивости, измеряемой финансовой независимостью (при условии, что весь капитал соответствует величине активов).
При этом повышение эффективности всего капитала достигается при условии опережении темпов роста продаж над темпами роста затрат собственного и заемного капитала.
Рентабельность собственного капитала, позволяет дать оценку эффективности его использования:
где Rck – рентабельность собственного капитала.
Рентабельность заемного капитала показывает сумму чистого денежного потока, приходящуюся на 1 рубль заемного капитала, и может использоваться в качестве критерия оценки экономической целесообразности и оправданности привлечения заемных средств:
где RЗК – рентабельность заемного капитала;
ЗК – заемный капитал.
Таблица 13 – Динамика эффективности использования капитала ООО «Магнум» за период с 2009 года по 2011 год
Наименование показателей |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Рентабельность капитала |
-0,051 |
-0,059 |
0,003 |
Рентабельность собственного капитала |
-0,127 |
-0,137 |
0,006 |
Рентабельность заемного капитала |
-0,135 |
-0,136 |
0,007 |
Оценивая динамику показателей эффективности использования капитала, можно сделать вывод о том, что в 2011 в ООО «Магнум» году наблюдался прирост функционирующего капитала.
Так, в 2011 году к уровню 2009 года капитал ООО «Магнум» увеличился в абсолютном выражении на 41581 тыс. р. (2492736-2451155) или на 101,696 % (2492736/2451155 – 100%) (таблица14).
Таблица 14 – Оценка динамики эффективности функционирования денежных потоков ООО «Магнум» за период с 2009 года по 2011 год
№ |
Наименование показателей |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
1. |
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р. |
83 609 |
138 060 |
168 581 |
2. |
Положительный денежный поток по текущей деятельности, тыс. р. |
507 830 |
1211660 |
1 815 051 |
3. |
Рентабельность денежного потока по текущей деятельности |
0,165 |
0,114 |
0,093 |
4. |
Выручка (нетто) от продажи товаров (работ, услуг), тыс.р. |
670 285 |
1 056 357 |
1 587 655 |
5. |
Изменение дебиторской задолженности покупателей и заказчиков, тыс. р. |
443 029 |
-236 734 |
-83 500 |
6. |
Дебиторская задолженность на начало периода, тыс. р. |
183 705 |
626 734 |
390 000 |
7. |
Коэффициент оплаченной выручки |
0,266 |
0,768 |
0,845 |
8. |
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг, включая коммерческие расходы, тыс. р. |
586 676 |
918 297 |
1419 074 |
9. |
Остаток отгруженной, но не оплаченной себестоимости проданных товаров, работ, услуг, включая коммерческие расходы на начало периода, тыс. р. |
153 460 |
555 322 |
353 777 |
10. |
Чистая прибыль от продаж оплаченная, тыс. р. |
30 298 |
160 934 |
173 063 |
Продолжение таблицы 14
11. |
Рентабельность положительного денежного потока (из реально оплаченной прибыли) |
0,060 |
0,133 |
0,095 |
12. |
Чистый денежный поток по текущей деятельности, тыс. р. |
(125 284) |
(141 650) |
6 460 |
13. |
Капитал, тыс. р. |
2451155 |
2 382 291 |
2 492 736 |
14. |
Собственный капитал, тыс. р. |
986 413 |
1 035 539 |
1 133 093 |
15. |
Заемный капитал, тыс. р. |
926 982 |
1 038 962 |
977 933 |
16. |
Рентабельность капитала |
-0,051 |
-0,059 |
0,003 |
17. |
Рентабельность собственного капитала |
-0,127 |
-0,137 |
0,006 |
18. |
Рентабельность заемного капитала |
-0,135 |
-0,136 |
0,007 |
Однако эффективность использования капитала, исходя из показателя чистого денежного потока по текущей деятельности, имеет тенденцию к снижению.
В ООО «Магнум» произошло увеличение рентабельности капитала на 0,054 пункта (0,003-(0,051)), однако эффективность его использования имеет крайне низкие значения: 2009 год – (0,051); 2010 год – (0,059); 2011 год – 0,003.
Расчетные данные свидетельствуют о расширении деловой активности ООО «Магнум», не сопровождающейся при этом ростом эффективности использования капитала.
Расчет показателей рентабельности на основе чистого денежного потока по формулам 13-16 представляет собой финансовый рычаг. Путем сравнения значений коэффициентов аналитики имеют возможность делать вывод об эффективности функционирования собственного и заемного капитала, что в дальнейшем может использоваться для поиска резервов повышения доходности финансовой деятельности. Если цена заемного капитала превышает показатели рентабельности капитала, то это представляет собой один из признаков будущей финансовой неустойчивости и неплатежеспособности организации, поскольку в перспективе приведет к невозможности расплатиться со своими кредиторами, хотя на текущий момент организация может быть платежеспособной и не замечать проблем с погашением задолженности.
Проведенный анализ показывает, что показатели ликвидности, платежеспособности и рентабельности денежных потоков взаимосвязаны между собой. Показатели ликвидности дают возможность сделать вывод о способности организации обеспечивать покрытие текущих обязательств за счет оборотных активов. При этом необходимо учитывать, что из показателей ликвидности предпочтителен коэффициент промежуточной ликвидности, так как через него отражаются наиболее ликвидные оборотные средства, подверженные более быстрой инкассации.
Динамика коэффициентов рентабельности, платежеспособности денежного потока по текущей деятельности и промежуточной ликвидности ООО «Магнум» представлена в таблице 15.
Таблица 15 – Динамика коэффициентов рентабельности, платежеспособности денежного потока по текущей деятельности и промежуточной ликвидности ООО «Магнум»
Период |
Коэффициенты: |
Суммарный коэффициент | ||
R`ДП |
КПДПтд |
КПЛ | ||
2009 г. |
0,06 |
0,802 |
0,329 |
1,191 |
2010 г. |
0,133 |
0,895 |
0,419 |
1,447 |
2011 г. |
0,095 |
1,004 |
0,297 |
1,396 |
Таблица 16 – Сравнительная характеристика динамики комплексной оценки денежных потоков ООО «Магнум» за период с 2009 года по 2011 год
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
0,464 |
0,496 |
0,510 |
Приведенные данные табл. 16 коэффициент комплексной оценки ООО «Магнум» увеличился и его значение составило в 2009 году – 0,464; в 2010 году – 0,496; в 2011 году – 0,510. Однако дать положительную оценку эффективности функционирования денежных потоков нельзя, поскольку стабильные показатели доходности, выразившиеся в величине чистой прибыли, в 2009 году – 56616 тыс. р., в 2010 году – 107940 тыс. р., в 2011 году – 56647 тыс. р., сопровождаются отрицательным чистым денежным потоком по текущей деятельности: в 2009 году – 125284 тыс. р., в 2010 году – 141650 тыс. р., в 2011 году 6460 тыс. р.
Тем не менее, ООО «Магнум» способно выполнять обязательства перед кредиторами и заемщиками, а также способно к расширению производства за счет собственных финансовых средств, аналогом которых является чистый денежный поток по текущей деятельности.
Денежные потоки непосредственно воздействуют на финансовое состояние коммерческой организации, обеспечивая возможности расширения финансово-хозяйственной деятельности за счет активизации текущей, инвестиционной и финансовой деятельности, тем самым, способствуя укреплению платежеспособности, ликвидности баланса и доходности в целом.