Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2014 в 07:33, дипломная работа
Целью данной работы является исследование механизма ценообразования на промышленном предприятии.
В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
а) рассмотреть теоретико-методологические основы ценообразования;
б) провести бизнес-диагностику объекта исследования;
Введение…………………………………………………………………………………...3
1 Теоретические основы ценообразования ………………………………………….….5
1.1 Методология ценообразования на предприятии…..……………......…………..5
1.1.1 Ценовая политика предприятия: сущность, принципы формирования………………………………………………….……………….………....5
1.1.2 Ценообразующие факторы ……………….…………………………………....7
1.1.3 Стратегии ценообразования…………………………………...……………….9
1.1.4 Методы ценообразования……….……………………..………………….......21
1.1.4.1 Затратные методы…………………………………………………….…....21
1.1.4.2 Параметрические методы…………………………………………….…...22
1.1.4.3Таргет- костинг как один из современных методов
ценообразования …….…………………………………………………….23
1.2 Ценовая тактика…………………………………………………………………...24
1.3 Основные подходы к формированию цен продукцию машиностроения …….26
2 Анализ финансово- хозяйственной деятельности…………………………………...30
2.1 Характеристика предприятия…………………………………………………....30
2.2 Анализ отрасли и рынка………………………………………………………….31
2.3 Анализ финансового состояния………………………………………………... 34
2.4 Анализ издержек………………………………………………………………….49
2.5 Анализ ценовой политики……………………………………………………….51
3 Совершенствование ценообразования на ОАО АПЗ «Ротор»……………………..55
4 Расчет экономического эффекта……………………………………………………..64
Заключение…………………………………………………………………….…………65
Список используемой литературы
Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами должно быть ³ 0,1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами предприятия в 2008 году равен 0,07,в 2009г – 0,05,т.е в 2008,2009годах предприятие не обеспечено собственными средствами для ее текущей деятельности. В 2010 году этот показатель равен 0,28, т.е. организация имеет в наличии собственные оборотные средства, необходимые для ее текущей деятельности.
Проведем анализ показателей финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 27 – Показатели финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
Значение показателя |
Вывод | ||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | ||
Кк=(с.590+с.690)/с.490≤1,5 |
2,48 |
2,4 |
1,07 |
Коэффициент капитализации показывает, сколько заемных средств, привлекается на 1 рубль вложенных в активы собственных средств. Если рассмотреть показатель в динамике, то видна положительная тенденция (снижение показателя). |
КОБсс=(с.490-с.190)/с.290≥0,1 |
-0,07 |
0,05 |
0,28 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования оптимальный в 2010году, а в 2009г, ниже нормативного значения, т.е не происходит финансирования оборотных активов за счет собственных источников |
Ка= с.490/с.700=0,4-0,6 |
0,287 |
0,294 |
0,49 |
Удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования имеет положительную динамику. И в 2010году находится на уровне нормативного. |
Кф= с.490/(с.590+с.690)≥0,7, |
0,4 |
0,42 |
0,94 |
Доля собственных и заемных источников в общей сумме финансирования значительно ниже желательного значения. |
Продолжение таблицы 27 | ||||
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Вывод |
Кфу=(с.490+ с.590)/с.700≥0,6 |
0,3 |
0,3 |
0,49 |
Часть активов финансируемых за счет устойчивых источников на протяжении всего анализируемого периода, так и на конец года ниже среднего значения, но наблюдается положительная динамика. |
На основе полученных
Проведенная
оценка позволяет сказать о
независимости организации от
заемных источников
Для промышленных предприятий с высокой долей материальных оборотных средств в активах используется методика оценки достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств. В этом случае обобщающим показателем финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств, для формирования запасов, который определяется как разница между величиной источников средств и величиной запасов. В течение данного периода наблюдается значительное увеличение общей величины основных источников формирования запасов.
Далее
проанализируем деловую
а) скоростью оборота, т.е. количеством оборотов, которое делает за анализируемый период активы предприятия;
б) периодом оборота, т.е. средним сроком, за который возвращаются денежные средства, вложенные в активы предприятия.
При расчете
показателей деловой
Таблица 28 – Показатели деловой активности
Показатель |
2008г |
2009г |
2010г |
Вывод |
Общие показатели оборачиваемости | ||||
РО=
с.10ф.№2/(с.190+с.290)ф.№1( |
1,87 |
1,59 |
1,85 |
Эффективность использования имущества и скорость оборота вложенных в него средств в 2010году увеличилось по сравнению с 2009г. |
КО
обс=с.010ф.№2/с.290ф.№1( |
2,84 |
2,15 |
2,61 |
Скорость оборота оборотных средств предприятия в 2010году увеличилась по сравнению с 2009годом. |
ФО=с.010ф.№2/с.120ф№1 |
5,44 |
6,17 |
6,59 |
Эффективность использования ОС увеличивается на протяжении всего периода. |
КOск=с.010ф.№2/с.490ф.№1 |
6,31 |
5,39 |
3,81 |
На 1рубль собственного капитала в 2009 году приходилось 5,39руб выручки. В 2010году-3,81руб выручки. Скорость оборота собственного капитала уменьшилась. |
Общий коэффициент оборачиваемости отражает эффективность использования всех имеющихся ресурсов независимо от их источников. Показывает, сколько раз за 1 год совершается полный цикл производства и обращения, приносящий прибыль. При сравнении ресурсоотдачи за 3 года, видно, что предприятие стало хуже использовать имущество, сократилась общая производительность труда. Фондоотдача увеличивается на протяжении всего анализируемого периода – показатель эффективности использования ОС предприятия. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает скорость оборота собственного капитала, а также, сколько рублей выручки приходится на 1 рубль собственного капитала (6,31руб. на 1 руб. в 2008г.; 5,39 руб. на 1 руб. в 2009г.; 3,81 руб. на 1 руб. в 2010г.).
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников, которые представлены в таблице 29.
Таблица 29 – Динамика источников формирования запасов и затрат на ОАО АПЗ «Ротор»
Показатели |
Значение показателя, тыс. руб. |
Вывод | ||
2008 год |
2009 год |
2010 год | ||
Наличие собственных оборотных средств: СОС= СК - ВНА= с. 490 - с.190 |
-18 904 |
19 779 |
115 642 |
В 2008 году у предприятия не было собственных средств. В 2010году объем собственных средств увеличился на 48% по сравнению с 2009годом. |
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов или функционирующий капитал: ФК= ( СК + ДО) - ВНА = ( с.490 + с. 590) - с. 190 |
-15 321 |
23 170 |
115 642 |
В 2010 году наличие функционирующего капитала увеличился на 40% в сравнении с 2009 годом |
Общая величина основных источников формирования запасов: ОИФЗ= (СК+ДО+ККЗ) - ВНА= ( с.490+с.590+с. 610) - с.190 |
3 327 |
39 640 |
115 642 |
Величина основных источников формирования запасов увеличилась более чем на 110000 в сравнении с 2008 годом |
Рисунок 8 – Динамика источников формирования запасов и затрат ОАО АПЗ «Ротор» (тыс. руб.)
В 2008 году у предприятия не было собственных средств. В 2010году объем собственных средств увеличился на 48% по сравнению с 2009годом. В 2010 году наличие функционирующего капитала увеличился на 40% в сравнении с 2009 годом
Таблица 30 – Динамика рентабельности
Показатель |
2008г |
2009г |
2010 |
Вывод | |||
Рз=(с.029ф.№2/с.020ф.№2)*100% |
4,34 |
5 |
15 |
Рентабельность деятельности предприятия увеличилась, в связи с увеличением прибыли | |||
Рпр=(с.050ф№2/с.020ф.№2+с. |
0,1 |
9,6 |
13,4 |
Рентабельность продаж увеличилась на 3,8% | |||
Рпр,ч=(с.190ф.№2/с.010ф.№2)* |
0,58 |
6,58 |
13 |
Чистая рентабельность продаж выросла на 6,42% | |||
Ра=(с.190ф.№2/с.300ф.№1)*100% |
1,09 |
12,37 |
23 |
Эффективность использования имущества организации в 2010 году выросла по сравнению с 2009г. почти в два раза. | |||
Робк=(с.190ф.№2/с.290ф.№1)* |
1,65 |
17,43 |
33 |
На протяжении всего периода эффективность оборотных активов | |||
Продолжение таблицы 30 | |||||||
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Вывод | |||
увеличивается. | |||||||
Рск=(с.190ф.№2/с.490ф.№1)*100% |
3,65 |
35,48 |
47,2 |
Эффективность использования собственного капитала предприятия в 2010г. увеличилась на 11,72% по сравнению с 2009 годом. | |||
Рпк=(с.190ф.№2/(с.490+с.590)ф. |
3,54 |
34,79 |
48 |
Прирост рентабельности постоянного капитала составил 13,21 |
Таким образом, проведенный анализ показывает, что предприятие, несмотря на неустойчивое финансовое положение и высокую зависимость от кредитов и займов, обладает большим потенциалом на будущее, имеет перспективную ликвидность и возможность рассчитаться по долгам в ближайшее время.
Улучшение платежеспособности предприятия неразрывно связано с политикой управления оборотным капиталом, которая нацелена на минимизацию финансовых обязательств. Прибыль — долгосрочная цель, но в краткосрочном плане даже прибыльное предприятие может обанкротиться из-за отсутствия денежных средств.
Устойчивость финансового состояния предприятия может быть повышена путем:
На предприятии необходимо разработать мероприятия по ускорению оборачиваемости капитала.
Возможные пути ускорения оборачиваемости капитала:
Достигнутый в результате ускорения оборачиваемости эффект выражается в первую очередь в увеличении выпуска продукции без дополнительного привлечения финансовых ресурсов. Кроме того, за счет ускорения оборачиваемости капитала происходит увеличение суммы прибыли, так как обычно к исходной денежной форме он возвращается с приращением.
Информация о работе Совершенствование ценообразования на предприятии на примере ОАО АПЗ «Ротор»