Облік і аудит нематеріальних активів

4 рік  - 3.000.000 грн.; 9 рік - 2.500.000 грн.:

5 рік  - 2.500.000 грн.; 10 рік - 2.500.000 грн.:

Разом: 27.800.000 грн.

Питоме  значення випуску продукції за рік  до загального обсягу виробництва:

1). Розрахунок  проведений на основі фактичних  облікових даних ВАТ "•Укртатнафта" та СП "Фрасмо" (М.Кременчук).

1 рік-0,119 2 рік-0,119 3 рік-0.115 4 рік - 0,108 5 рік - 0,090 6 рік - 0,090 7 рік - 0.090 8 рік - 0,090 9 рік - 0,090 10 рік - 0,090

Цд.р. = 27.800.000 х 0,50 х (0,119 х 0.864 + 0,119 х 0,823 + 0,115 х 0,788 + 0,108 х 0,746 + 0,090 х 0,711 + 0,090 х 0,677 + 0,090 х 0,645 + 0,090 х 0,614) == 6.050.000 х 0,04 х 0,726 = 8.481.376,9 грн.

Таким чином, вищенаведений розрахунок свідчить, що вартість ліцензії складає 30,5% від  запланованого обсягу виробництва.

Особливу  складність, представляє оцінка ділової  репутації фірми, у зв'язку з неможливістю визначити у вартісному вираженні її окремі складові, як то першокласну систему управління або передову організацію продажу. На багатьох підприємствах значну роль в оцінці гудвіл грають традиції. Досить часто гудвіл існує саме завдяки традиції, оскільки якби застосовувався більш науковий підхід, то стало б очевидним те, шо не було ніякої основи платити за ділову репутацію компанії. Однак, незалежно від того, виправдане це чи ні, гудвіл існує там, де покупець готовий платити за репутацію фірми.

Разом з тим, простий розрахунок величини ділової репутації підприємства зовсім не означає, що хтось погодиться сплатити за неї цю суму. Як і в  будь-якій угоді, визначеність відсутня доти, доки не узгоджена остаточна  ціна. І дуже часто задача бухгалтера полягає не в тому, щоб визначити "істинну" величину гудвіл і підтвердити її тим або інакшим образом, а в тому, щоб знайти прийнятну цифру, яку б учасники угоди прийняли б за основу договору.

При оцінці ділової репутації фірми важливим чинником є необхідність обліку так званої теорії "рушійної сили гудвіл" ("тотепшт Леогу оГ оосіуіп"). Суть даної теорії полягає в тому, що прибуток підприємства, що нагромаджується за рахунок володіння його діловою репутацією, буде втрачати силу, починаючи з якогось певного моменту часу, і буде заміщатися прибутком, що нагромаджується за рахунок нової ділової

репутації, створеної пізніше. Таким чином, гудвіл у підприємства може існувати завжди, однак в дуже рідкісних  випадках ділова репутація фірми  буде складатися з одних і тих же чинників або мати однакову вартість.

Методи  оцінки тісно пов'язані з двома  основними підходами до розгляду цього виду нематеріальних активів, а саме:

1. Ділова  репутація фірми, як складна  категорія, включає в себе ряд  компонентів, які не можуть  бути відокремлені від підприємства загалом і оцінені самостійно.

2. Ділова  репутація фірми є вираженням  перевищення очікуваного прибутку  компанії над середньогалузевим  рівнем прибутку [111].

Таким чином, виділяють слідуючі види оцінки ділової репутації:

а) виходячи з перевищення купівельної ціни активів, що придбава-ються, над їх поточною ринковою ціною (ехсеах ої сохи оуєг Ае іаіг тагкеї уаіие);

б) виходячи з перевищення норми прибутку, яку може заробити компанія, над  середньогалузевою нормою прибутку (ехсе5 еагпіп роуег).

Розглянемо  більш детально специфіку застосування першого методу оцінки. Цей метод  використовується тоді. коли є дані про поточну ринкову ціну всіх активів підприємства, взятих нарізно (яка може бути вище або нижче їх вартості, відображеної в обліку). Різниця між ціною реалізації фірми, з якою згодні обидві сторони, що беруть участь в угоді, і загальною сумою ринкових цін чистих активів фірми або окремих елементів і представляє вартість ділової репутації фірми. Розглянемо один з можливих випадків застосування цього методу оцінки на практиці.

Приклад." В 1997 р. ПП "Інтерпромагро" (м. Київ), зайняте в галузі збуту нафтопродуктів, ухвалило рішення про придбання ТОВ "Ормі. Лтд." з хорошою діловою репутацією.

1). Приклад  наведений на основі фактичних  даних ПП "Інтерпромагро" (.М.Київ) та ТОВ "Ормі, Лтд." (М.Київ).

Таблиця 2.2 Баланс фірми "Ормі, Лтд." станом на 31 грудня 1996 р. (грн.)

АКТИВПАСИВ|

Однак, дирекція фірми "Ормі, Лтд." будучи загалом згодною на підписання угоди, наполягає на тому, що реальна ціна підприємства набагато вища за ту, яка  вказана в балансі, оскільки інформація, що міститься в статтях балансу, застаріла і не відбиває стану справ підприємства.

З метою  внесення ясності в це питання  сторони вирішують скористатися послугами аудиторської фірми для  визначення поточних ринкових цін активів. Аудиторська фірма ТОВ "Гарант" (м. Київ) надала слідуючий висновок про активи ТОВ "Ормі, Лтд.":

Таблиця 2.3 Поточна ринкова ціна активів  ТОВ "Ормі, Лтд." (грн.)

Звичайно, відмінності між поточною ринковою ціною і балансовою вартістю мають місце відносно довгострокових активів, хоч істотна різниця може виникати і при оцінці поточних активів. Як видно з аудиторського звіту, різниця в ціні виробничих запасів склала 88.000 грн. (122.000 -42.000). Вона могла виникнути з цілого ряду причин, найбільш ймовірною з яких була оцінка виробничих запасів за методом останніх надходжень (ІЛРО) протягом багатьох років; постійний ріст цін. Причиною зміни ціни основних засобів скоріше за все є інфляційні процеси.

Після визначення поточної ринкової ціни активів ТОВ "Ормі, Лтд." його продажна ціна була визначена в розм