Бухгалтерский учет основных средств

 

 

 

 

 

Продолжение таблицы 3.5

В тыс.руб.

1	2	3	4	5	6	7	8
Выбыло основных средств в отчетном году, тыс. руб.	Ф. № 5	0	10569	3926	10569	-6643	3926
в т.ч. активной части	Ф. № 5	0	4354	3926	4354	-1428	3926
Коэффициент амортизацияа
а) на начало года	(стр.2а: стр.1а)	0,528	0,557	0,540	0,029	-0,017	0,012
б) на конец года	(стр.2б: стр.1б)	0,557	0,540	0,505	-0,017	-0,036	-0,052
Коэффициент годности
а) на начало года	(стр.1-стр.5а) или ((стр.1а - стр.2а) : стр.1а)	0,472	0,443	0,460	-0,029	0,017	-0,012
б) на конец года	(стр.1-стр.2б) или ((стр.1б - стр.2б) :стр.1б)	0,443	0,460	0,495	0,017	0,036	0,052
Коэффициент обновления по всем ОПФ	(стр.3: стр.1б)	0,073	0,230	0,247	0,157	0,017	0,174
Коэффициент обновления активной части ОПФ	(стр.3: стр.1б)	0,097	0,067	0,296	-0,029	0,228	0,199
Коэффициент выбытия по всех ОПФ	(стр.4: стр.1а)	0,000	0,272	0,107	0,272	-0,165	0,107
Коэффициент выбытия активной части ОПФ	(стр.4: стр.1а)	0,000	0,148	0,146	0,148	-0,002	0,146

То есть данное техническое  состояния оборудования нельзя признать удовлетворительным.

Однако на практике эти  коэффициенты не отражают фактической  изношенности и точной оценки текущей стоимости по ряду причин:

-на сумму амортизацияа большое влияние оказывает принятый на предприятии метод начисления амортизацияа;

-стоимостная оценка  основных фондов зависит от  состояния конъюнктуры спроса, а  следовательно, может отличаться от оценки, полученной при помощи коэффициента годности;

-на простаивающее  оборудование начисляется амортизация,  однако физически эти основные  фонды не снашиваются, а общая  сумма амортизации увеличивается.

Снижение темпа роста коэффициента годности объясняется низкими темпами обновления основных фондов в 2010 году. При этом необходимо отметить, что в 2010 году очевидно недопроизводство в связи с отсутствием объема работ, следовательно, значительная часть оборудования простаивает, не изнашиваясь фактически, тогда как амортизация начисляется. Такая ситуация характерна для кризисной экономики, в условиях которой действуют хозяйствующие субъекты России в годы перехода к рыночной экономической системе. В связи с этим, невозможно адекватно оценить степень фактической изношенности ОПФ без проведения инвентаризации и оценки текущей рыночной стоимости.

Одним из обобщающих показателей, характеризующих техническое состояние  основных фондов, является коэффициент  обновления. Он отражает интенсивность  обновления основных фондов. Рассчитывается по всем основным фондам и по активной части ОПФ. Полученные показатели позволяют выяснить за счет какой части основных фондов в большей мере. происходит обновление.

Анализ показывает устойчивую тенденцию повышения коэффициента обновления ОПФ с явным снижением темпа роста в 2010 году. Коэффициент обновления всех ОПФ вырос в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,157, в 2011 по сравнению с 2010 - на 0,017, а в целом за исследуемый период на 0,174. Анализ коэффициента активной части основных производственных фондов показывает, что если в 2009 и в 2011 году происходило большей частью обновление активной части ОПФ, то в 2010 году большая часть обновления происходила за счет обновления пассивной части ОПФ. Положительной считается тенденция к обновлению большей частью за счет обновления активной части ОПФ, которая определяет выпуск и качество продукции, что является положительным моментом, а следовательно, влияет на величину фондоотдачи.

Обновление основных фондов может происходить как за счет приобретения новых, так и за счет модернизации имеющихся, что более предпочтительно.

По данным Главной  книги можно проследить, что обновление основных средств в исследуемом  предприятии происходит только за счет приобретения новых объектов (Д-т 08 К-т 60, а затем Д-т 01 К-т 08 счетов). Очевидно, что организация не использует в целях обновления основных фондом модернизацию, реконструкцию и техническое перевооружение действующих мощностей, приобретая новые ОПФ у поставщиков. Но в первом случае сохраняется овеществленный труд в конструктивных элементах и узлах, не подлежащих замене, что несет несомненно положительный экономический эффект.

Коэффициент выбытия  характеризует степень интенсивности  выбытия основных фондов из производства. Определяется как в целом по ОПФ, так и по активной их части, или по отдельным видам ОПФ. При прочих равных условиях высокий коэффициент выбытия по активной части, по сравнению со всеми основными фондами, свидетельствует об отрицательном влиянии на фондоотдачу. Коэффициент выбытия исследуемого предприятия в 2009 году равен 0, так как выбытия фактически не было. В 2010 году наблюдается положительная тенденция - коэффициент выбытия по всем ОПФ (0,272 превышает коэффициент выбытия по активной части ОПФ (0,148). В 2011 году происходит ухудшение показателя: коэффициент выбытия активной части ОПФ превышает коэффициент выбытия всех ОПФ на 0,039. Однако, такую динамику нельзя признать резко отрицательной в связи с относительной незначительностью данного отклонения.

 

3.4 Анализ эффективности использования основных фондов

 

Использование основных фондов в производство характеризуется  показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности труда.

На промышленных (производственных) предприятиях фондоотдача определяется по объему реализации (или выпуска) продукции на 1 рубль среднегодовой стоимости основных фондов.

Фондоемкость - показатель, обратный фондоотдаче, характеризует  уровень денежных средств, вложенных  в основные производственные фонды  для производства продукции заданной величины.

Фондовооруженность труда  соотношение стоимости основных производственных фондов к числу  рабочих.

Это обобщающие показатели использования основных фондов. Расчет данных показателей произведен в  таблице 3.6.

На величину и динамику фондоотдачи и фондоемкости влияют различные факторы, зависящие и не зависящие от предприятия. Величина фондоотдачи зависит от объема выпуска или реализации продукции, удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных фондов.

Интенсивный путь ведения  хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности труда, оборудования, сокращения простоев, оптимальной загрузки оборудования, технического совершенствования основных фондов. Рост фондоотдачи обеспечивает дополнительный выпуск продукции без наращивания производственного потенциала и определяет интенсивный путь развития экономики.

Таблица 3.6 - Показатели эффективности  использования основных производственных фондов

В тыс.руб.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Отклонения (+,-)
				2010 к 2009		2011 к 2010		2011 к 2009
				Абс.	%	Абс.	%	Абс.	%
Валовая реализации продукции	87526	63310	83738	-24216	-27,7	20428	32,3	-3788	-4,3
Среднегодовая стоимость ОПФ	37607	23057	30411	-14550	-38,7	7354	31,9	-7196	-19,1
Среднесписочная численность (чел.)	226	214	208	-12	-5,3	-6	-2,8	-18	-8,0
Фондоотдача (коп.) (1/2 *100)	232,7	274,6	275,4	41,8	18,0	0,8	0,3	42,6	18,3
Фодоемкость (коп.) (2/1 *100)	43,0	36,4	36,3	-6,5	-15,2	-0,1	-0,3	-6,6	-15,5
Фондовооруженность (тыс. руб) (2/3)	166	108	146	-59	-35,3	38	35,7	-20	-12,1

 

В анализируемой организации  фондоотдача в 2010 году составила 275 копеек на 1 рубль стоимости основных производственных фондов, что на 42 копейки  больше, чем в 2009 году. Но в 2010 году произошло  снижение стоимости основных фондов на 38,7%, что существенно опережает темп снижения выручки 2010 года - 27,7% и темп снижения численности персонала - 5,3%. То есть нельзя считать увеличение фондоотдачи в 2010 году однозначно положительным показателем, так как его рост произошел за счет существенного сокращения стоимости ОПФ. Это подтверждается снижением показателя фондоемкости на 15,2% и фондовооруженности на 59%. В 2011 году происходит увеличение валовой выручки на 32,3% по сравнению с 2010 годом, численность персонала сократилась на 2,8%. Стоимость основных фондов возросла на 31,9%, причем темпы роста валовой выручки и стоимости ОПФ приблизительно одинаковы (нет резких колебаний). Характерно, что при этом показатель фондоотдачи остался на уровне 2010 года - 275 копеек реализованной продукции на 1 рубль ОПФ, как и фондоемкость - 36 копеек стоимости ОПФ, приходящихся на 1 рубль товарной продукции. При этом фондовооруженность существенно повышается - на 38%. В целом за период рост показателя фондоотдачи объясняется скорее всего снижением стоимости основных производственных фондов.

В 2011 году наблюдается  положительная тенденция, выраженная в превышении темпа роста валовой  выручки над темпом роста среднегодовой  стоимости основных фондов.

Методом прямого счета  можно рассчитать влияние факторов на изменение объема производства по данным таблиц 3.7 и 3.8:

Таблица 3.7 -Влияние факторов на изменение объемов производства в 2010 году

В тыс.руб.

Показатель	Факторы		Результативный показатель (выручка от реализации)	Расчет влияния фактора
	Среднегодовая стоимость ОФ	Фодоотдача, руб.
2009 год	37607	2,327	87511	-
Влияние изменения в 2010г. фактора  – среднегодовой стоимости ОФ на объем продаж	23057	2,327	53654	-33858
Влияние изменения фондоотдачи  на изменение объема продаж	23057	2,746	63315	9661
Совокупное влияние факторов на изменение объема продаж	х	х	х	-24197

 

Данные анализа демонстрируют  наличие прямой связи между снижением  выручки от реализации продукции (работ, услуг) и снижением стоимости  основных фондов в 2010 году. При этом фондоотдача оказывает положительное влияние на уровень валовой выручки.

Изучение влияния факторов, повлиявших на увеличение выручки от продаж в 2011 году подтверждает факт наличия  прямой связи объема производства и  стоимости основных производственных фондов. При этом влияние фондоотдачи на результативный показатель является незначительным.

Таблица 3.8 - Влияние факторов на изменение объемов производства в 2011году

Показатель	Факторы		Результативный показатель (выручка  от реализации), тыс.руб.	Расчет влияния фактора, тыс.руб.
	Среднегодовая стоимость ОФ, тыс.руб.	Фодоотдача, руб.
2010 год	23057	2,746	63315	-
Влияние изменения в 2011г. фактора  – среднегодовой стоимости ОФ на объем продаж	30411	2,746	83509	20194
Влияние изменения фондоотдачи  на изменение объема продаж	30411	2,754	83752	243
Совокупное влияние факторов на изменение объема продаж	х	х	х	20437

 

Следовательно, управленческому персоналу необходимо изыскивать резервы повышения фондоотдачи не путем ввода в действие новых объектов основных фондов, а интенсификацией использования уже имеющихся мощностей, перевооружения, более модернизации, правильной реконструкции, технического например, за счет загрузки оборудования путем регулирования продолжительности и количества смен и т.д.

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.9- Расчет фондорентабельности

В руб.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Отклонения (+,-)
				2010 к 2009	2011 к 2010	2011 к 2009
Рентабельность продаж (прибыль  от продаж/выручка), %	21,1	12,9	12,3	-8,2	-0,6	-8,8
Фондоотдача (руб.)	2,33	2,75	2,75	0,4	0,0	0,4
Фондорентабельность, %	49,1	35,4	33,8	-13,7	-1,6	-15,3

 

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования  основных фондов является фондорентабельность, уровень которой зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Рассчитывается как произведение фондоотдачи и рентабельности реализованной продукции.