Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2012 в 11:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности ООО «Хлеба Белогорья».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.дать краткую характеристику предприятия ООО «Хлеба Белогорья»;
2.оценить качество отчетности предприятия; послужившей практической основой для исследования;
3.провести управленческий производственный анализ ООО «Хлеба Белогорья»;
4.оценить финансовое состояние и финансовые результаты деятельности предприятия.
Введение…………………………………………………………………………………...3
Глава 1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Хлеба
Белогорья»…………………………………………………………………………………5
Глава 2. Оценка качества отчетности……………………………. ……………………..10
Глава 3. Управленческий производственный анализ…………………………………..11
Глава 4. Финансовый анализ деятельности ООО «Хлеба Белогорья»………………...
4.1.Анализ финансового состояния…………………………………………………
4.2.Анализ финансовых результатов………………………………………………..
Заключение…………………………………………………………………………………
Список литературы………………………………………………………………………..
Как следствие можно наблюдать экономический эффект от повышения эффективности использования труда, который выражается в относительной экономии трудовых ресурсов за отчетный год (-14 чел.).
К основным фондам относят материальные активы, которыми предприятие владеет для использования их в процессе производства или снабжения товарами и услугами, а также для предоставления в аренду лицам или осуществления административных функций, ожидаемый срок полезного использования которых превышает один год.
Основные фонды промышленных предприятий обеспечивают их материально техническую базу, рост и совершенствование которой является важнейшим условием повышения качества и конкурентоспособности продукции.
Промышленно-производственные основные фонды по натурально-вещественному составу учитываются по следующим группам: здания, сооружения, передаточные устройства, силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь, прочие основные средства.
Анализ основных фондов ООО «Хлеба Белогорья» проведем по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволит дать оценку структуры, динамики и эффективности использования основных средств:
Задачами анализ состава, структуры и динамики основных фондов являются оценка размера структуры вложений в основные фонды и определение характера и размера влияния изменения стоимости основных фондов на финансовое положение предприятия и структуру баланса.
Анализ основных средств начнем с изучения объема основных фондов, их динамики и структуры.
Наименование показателя |
Порядок расчета (коды строк) |
Абсолютные значения, т.р. |
Удельный вес, % |
Изменение удельного веса, % |
Темпы прироста цепные, % | ||||||
нач. пр. года |
нач. отч. года |
кон. отч.года |
нач. пр. года |
нач. отч. года |
кон. отч.года |
нач. отч. г. / нач. пр. года |
кон. отч. г. / нач. отч. года |
нач. отч. г. / нач. пр. года |
кон. отч. г. / нач. отч. года | ||
Здания |
070 |
4323 |
4443 |
4688 |
70,05 |
67,22 |
63,73 |
-2,84 |
-3,49 |
2,78 |
5,51 |
Сооружения и передаточные устройства |
075 |
308 |
308 |
284 |
4,991 |
4,66 |
3,861 |
-0,33 |
-0,80 |
0,00 |
-7,79 |
Машины и оборудование |
080 |
801 |
969 |
1194 |
12,98 |
14,66 |
16,23 |
1,68 |
1,57 |
20,97 |
23,22 |
Транспортные средства |
085 |
616 |
781 |
955 |
9,982 |
11,82 |
12,98 |
1,83 |
1,17 |
26,79 |
22,28 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
090 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Земельные участки, объекты природопользования и капитальные вложения в коренное улучшение земель |
115 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочие виды основных средств |
110 |
123 |
109 |
235 |
1,993 |
1,649 |
3,195 |
-0,34 |
1,55 |
-11,38 |
115,60 |
Итого основные фонды, в т. числе: |
130 |
6171 |
6610 |
7356 |
100 |
100 |
100 |
Х |
Х |
7,11 |
11,29 |
активная часть |
080+085+090 |
1417 |
1750 |
2149 |
22,96 |
26,48 |
29,21 |
3,51 |
2,74 |
23,50 |
22,80 |
Кроме того, можно отметить увеличение удельного веса прочих видов основных средств в общей сумме почти в два раза (в начале 2004 года их доля составила 1,993%, а в конце 2005 года - уже 3,195%).
Что касается менее активной части основных средств - зданий, то несмотря на положительную динамику данных статей в течение 2004 – 2005 года, их доля в общей сумме основных средств равномерно снижается (с 70,05% в начале 2004 до 63,73% в конце 2005г.). Величина сооружений и передаточных устройств в течение 2004 года не изменилась, а вот в 2005 году можно заметить отрицательный темп прироста, который составил 7,79%.
В целом можно отметить, что несмотря на рост удельного веса активной части в общей сумме основных фондов, их величина невысока. Недостаток профильных активов отрицательно сказывается на деятельности предприятия.
Показателем степени изношенности основных фондов, в т.ч. оборудования, является коэффициент износа, определяемый как отношение суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости.
Степень обновления основных фондов характеризуется отношением стоимости вновь поступивших за отчетный год основных фондов к их стоимости на конец периода.
Коэффициент выбытия
исчисляется как отношение
Технический уровень основных фондов характеризует также и возрастной состав оборудования. Он позволяет судить о его работоспособности и необходимости замены, а также знать потенциальные возможности повышения фондоотдачи.
Проанализируем движение и техническое состояние фондов с помощью коэффициентов предложенных в таблице 4.
№ п/п |
Наименование показателя |
Порядок расчета |
Значения |
Изменение | |
пр. год |
отч. год | ||||
1. |
Индекс роста основных фондов |
1,028 |
1,055 |
+0,027 | |
2. |
Коэффициент обновления ОФ |
0,083 |
0,129 |
+0,046 | |
3. |
Коэффициент выбытия ОФ |
0,017 |
0,031 |
+0,014 | |
4. |
Средний срок эксплуатации ОФ |
57,67 |
32,56 |
-25,11 | |
5. |
Коэффициент износа ОФ по состоянию на конец года |
0,254 |
0,255 |
+0,001 | |
6. |
Коэффициент годности ОФ по состоянию на конец года |
0,746 |
0,745 |
-0,001 |
Учитывая рост значений коэффициента обновления с 0,083 в 2004 году до 0,129 в 2005, можно говорить, что за этот период введены в действие новые основные средства. Судя по увеличению доли активной части в общей сумме основных фондов, можно предположить, что обновление основных средств на предприятии осуществлялось за счет их активной части. Это впоследствии приводит к повышению показателя фондоотдачи.
Рост коэффициента выбытия (на 0,014 за период) свидетельствует также об обновлении материальной базы предприятия. Значения данного показателя значительно ниже коэффициента обновления, что позволяет судить о своевременном выбытии устаревшего оборудования и приобретении совершенно новых основных средств, что способствует росту их экономической эффективности.
Значительно сократился средний срок эксплуатации основных фондов (на 25,11), что свидетельствует о сокращении срока, необходимого для выведения из эксплуатации основных средств.
Эффективность использования основных производственных фондов характеризуется соотношением темпов роста выпуска продукции и темпов роста основных средств, а также показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и производительности труда.
№ п/п |
Наименование показателя |
Порядок расчета |
Значения |
Изменение | |
прошлый год |
отчетный год | ||||
1. |
Среднегодовая величина ОФ по остаточной стоимости в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
|
4835,5 |
5206 |
+370,5 |
2. |
Объем продаж продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
Х |
24844 |
27003 |
+2159 |
3. |
Фондоотдача, руб./руб. |
5,138 |
5,187 |
+0,049 | |
4. |
Фондоемкость продукции, руб./руб. |
0,195 |
0,193 |
-0,002 | |
5. |
Среднегодовая величина ОФ по остаточной стоимости в действующих ценах, тыс. руб. |
4835,5 |
5206 |
+370,5 | |
6. |
Рентабельность ОФ по прибыли до налогообложения, % |
2,01 |
2,59 |
+0,58 | |
7. |
Относительная экономия (перерасход) ОФ, тыс. руб. |
|
Х |
-50,19 |
Х |