Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Февраля 2014 в 15:13, курсовая работа
Анализ финансовой устойчивости предоставляет возможность оценить:
- состав и размещение активов хозяйствующего субъекта;
- динамику и структуру источников формирования активов;
- степень предпринимательского риска, в частности возможность погашения обязательств перед третьими лицами;
- достаточность капитала для текущей деятельности и долгосрочных инвестиций;
- потребность в дополнительных источниках финансирования;
- способность к наращению капитала;
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ БАЗИС ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 7
1.1 Основные положения финансовой устойчивости организации 7
1.2 Нормативно-правовая и информационная база анализа финансовой устойчивости 12
1.3 Методика анализа финансовой устойчивости организации 17
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО «ШКЛОВСКИЙ ЛЬНОЗАВОД» ЗА 2010-2012 ГГ. 26
2.1 Краткая экономическая характеристика и анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Шкловский льнозавод» за 2010-2012 гг. 26
2.2 Анализ динамики состава и структуры имущества организации за 2010- 2012 гг. и источников его образования 33
2.3 Анализ показателей финансовой устойчивости организации 44
2.4 Анализ платежеспособности и ликвидности организации. Факторный анализ коэффициента текущей ликвидности 47
3 УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ОАО «ШКЛОВСКИЙ ЛЬНОЗАВОД» 52
3.1 Пути оптимизации финансовой устойчивости ОАО «Шкловский льнозавод» 52
3.2 Прогноз банкротства организации на основании индекса Альтмана 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 64
Коэффициент покрытия долгов
собственным капиталом
Коэффициент финансового левериджа (финансового риска) показывает отношение заемного капитала к собственному. В 2010 г. этот показатель составил 1,3, в 2011 он увеличивается до 1,61, а в 2012 г. уменьшается до 1,48.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2010-2011 гг. имеет отрицательное значение. Наличие у предприятия достаточного объема собственных оборотных средств (собственного оборотного капитала) является одним из главных условий его финансовой устойчивости. Отсутствие собственного оборотного капитала свидетельствует о том, что все оборотные средства предприятия и, возможно, часть внеоборотных активов (при отрицательном значении собственных оборотных средств) сформированы за счет заемных источников. В 2012 году он принимает положительное значение и превышает норматив.
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами находится в пределах нормы. Это позволяет говорить о том, что предприятие без трудностей в любой момент может рассчитаться по своим финансовым обязательствам.
Коэффициент долгосрочной финансовой зависимости показывает отношение собственного и долгосрочного капитала к общей валюте баланса.
Значение данного коэффициента находится в пределах нормы в 2010 г. (0,1-0,3) и в 2012 увеличивается до 0,51. Повышение уровня данного показателя с одной стороны означает усиление зависимости от внешних кредиторов, а с другой – о степени финансовой надежности предприятия и доверия к нему со стороны банков и населения.
Коэффициент текущей задолженности показывает, какую долю в капитале предприятия занимают краткосрочные финансовые вложения. Этот показатель за исследуемый период уменьшился на 79% и составил в 2012 г. 0,09.
Коэффициент маневренности указывает уровень гибкости использования собственных оборотных средств организации, т.е. какая часть собственного капитала закреплена в денежных средствах, позволяющих маневрировать ими в течение года. Рекомендуемое значение 0,2 - 0,5, что значительно выше реального значения. Таким образом, у ОАО «Шкловский льнозавод» нет финансовых возможностей для маневрирования.
Таким образом, из данных таблицы 8 можно сделать вывод, что финансовая независимость ОАО «Шкловский льнозавод» очень низка. Это подтверждается весомыми значениями коэффициентов финансовой зависимости и высокой величиной коэффициента задолженности.
2.4 Анализ платежеспособности и ликвидности организации. Факторный анализ коэффициента текущей ликвидности
Чтобы установить, в каком объеме предприятие может погасить свою задолженность мгновенно, за короткий промежуток времени или в планируемом периоде, рассчитаем коэффициенты ликвидности (платежеспособности). Анализ платежеспособности необходим не только для ОАО «Шкловский льнозавод» с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов. Анализ платежеспособности и финансовой несостоятельности организации проводится на основании инструкции о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования. Более детальный анализ платежеспособности можно получить при помощи финансовых коэффициентов.
Расчет коэффициентов произведем по формулам (12)-(15) и приведем в таблице 9.
Таблица 9 - Оценка показателей ликвидности и платежеспособности ОАО «Шкловский льнозавод» за 2010 - 2012 гг.
Показатель |
Нормативное значение |
Фактическое значение |
Отклонение от нормативного значения | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 | ||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 |
0,24 |
0,09 |
0,10 |
0,04 |
-0,11 |
-0,10 |
Коэффициент срочной ликвидности |
0,5 |
0,24 |
0,63 |
0,63 |
-0,26 |
0,13 |
0,13 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,3 |
0,96 |
0,95 |
1,90 |
-0,34 |
-0,35 |
0,60 |
Примечание – коэффициенты рассчитаны
на конец каждого отчетного |
Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности и своими значениями в ОАО «Шкловский льнозавод» в размере 0,24 пункта в 2010 г., 0,09 пункта - в 2011 г., 0,10 пункта – в 2012 г. показывает, что всю часть краткосрочной задолженности предприятие не может погасить в ближайшее время. По нормативу величина его должна быть более 0,5, что полностью значительно выше рассчитанных значений.
Рисунок 4 – Оценка показателей ликвидности и платежеспособности
ОАО «Шкловский льнозавод» в 2010 - 2012 гг.
В течение трех месяцев (коэффициент срочной ликвидности) предприятие могло погасить 24% краткосрочных обязательств в 2010 г., 63 % - в 2011 г. и 2012 г.
Коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период претерпел значительные колебания. В 2010-2011 гг. значение коэффициента было ниже нормативного значения, а в 2012 г. значение коэффициента превышает норматив (1,5). Превышение текущих активов над текущими пассивами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех текущих активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Т.о., можно сказать, что на конец рассматриваемого периода ОАО «Шкловский льнозавод» обеспечено собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и кредиторам обеспечены гарантии для погашения долгов.
По формуле 15 рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности:
КВП2010 = (1,02 ∙ 6 : 12 ∙ (0,96 - 1,02)) : 1,30 = - 0,022;
КВП2011 = (0,95 ∙ 6 : 12 ∙ (0,95 – 0,96)) : 1,30 = - 0,004;
КВП2012 = (1,90 ∙ 6 : 12 ∙ (1,90 – 0,95)) : 1,30 = 0,693.
Из расчета видно, что в 2012 г. имеет реальную возможность восстановить ликвидность баланса в течение первого полугодия 2013 г.
Для всесторонней оценки показателей ликвидности важно знать и взаимосвязи факторов их формирования. Для расчета влияния различных факторов на коэффициент текущей ликвидности необходимо использовать данные, приведенные в таблице 10.
Таблица 10 - Факторы, влияющие на коэффициент текущей ликвидности
Наименование показателя |
2011 |
2012 |
Изменение | |
абсолютное, млн.р. |
относительное, % | |||
Краткосрочные активы |
24 843 |
36 068 |
11 225 |
45,18 |
запасы |
6 311 |
12 620 |
6 309 |
99,97 |
расходы будущих периодов |
122 |
179 |
57 |
46,72 |
налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам |
1 912 |
11 187 |
9 275 |
485,09 |
краткосрочная дебиторская задолженность |
14 199 |
10 091 |
-4 108 |
-28,93 |
денежные средства и их эквиваленты |
2 295 |
1 903 |
-392 |
-17,08 |
прочие краткосрочные активы |
4 |
88 |
84 |
2100,00 |
Краткосрочные обязательства |
26 241 |
19 018 |
-7 223 |
-27,53 |
краткосрочные займы и кредиты |
6 430 |
5 498 |
-932 |
-14,49 |
краткосрочная кредиторская задолженность, в т.ч. |
18 160 |
12 352 |
-5 808 |
-31,98 |
- поставщикам, подрядчкам, исполнителям |
2 196 |
6 373 |
4 177 |
190,21 |
- по полученным авансам |
735 |
2 055 |
1 320 |
179,59 |
- по налогам и сборам |
33 |
54 |
21 |
63,64 |
- по социальному страхованию и обеспечению |
143 |
194 |
51 |
35,66 |
- по оплате труда |
231 |
372 |
141 |
61,04 |
-собственнику имущества |
14 756 |
0 |
-14 756 |
-100,00 |
- прочим кредиторам |
66 |
3 304 |
3 238 |
4 906,06 |
доходы будущих периодов |
1 651 |
1 168 |
-483 |
-29,25 |
При анализе производен факторный анализ коэффициента текущей ликвидности по формуле (12).
Факторами первого порядка, влияющими на изменение коэффициента текущей ликвидности, являются:
Расчет факторов первого порядка производен способом цепных подстановок, для чего рассчитан условный показатель текущей ликвидности:
Ктек.ликв.0 = IIА0 : VП0 = 24 843 : 26 241 = 0,95;
Ктек.ликв.У1 = IIА1 : VП0 = 36 068 : 26 241 = 1,37;
Ктек.ликв.1 = IIА1 : VП1 = 36 068 : 19 018 = 1,90.
Изменение коэффициента текущей ликвидности в 2012 г. произошло за счет:
– увеличения краткосрочных активов на 11 225 млн. р.:
∆ Ктек.ликв.IIA = Ктек.ликв.У1 - Ктек.ликв.0 = 1,37 – 0,95 = 0,43;
– уменьшения краткосрочных обязательств на 7 223 млн. р.:
∆ Ктек.ликв.VП = Ктек.ликв.1 - Ктек.ликв.У1 = 1,90 – 1,37 = 0,52;
В целом: ∆ Ктек.ликв = 0,43 + 0,52 = 0,95.
Далее произведен расчет факторов второго порядка, применяя метод долевого участия. Вначале рассчитаны факторы второго порядка, влияющие на изменение краткосрочных активов. Для расчета использована таблица 10. Для расчета влияния факторов второго порядка на коэффициент текущей ликвидности составлена таблица 11.
Таблица 11 – Расчет влияния факторов второго порядка на результативный показатель методом долевого участия
Фактор |
Изменение краткосрочных активов, млн.руб. |
Доля фактора в общем |
Изменение коэффициента текущей ликвидности |
запасы |
6 309 |
0,56 |
0,24 |
расходы будущих периодов |
57 |
0,01 |
0,002 |
налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам |
9 275 |
0,83 |
0,35 |
краткосрочная дебиторская задолженность |
-4 108 |
-0,37 |
-0,16 |
денежные средства и их эквиваленты |
-392 |
-0,03 |
-0,01 |
прочие краткосрочные активы |
84 |
0,01 |
0,003 |
Итого краткосрочные активы |
11 225 |
1 |
0,43 |
краткосрочные займы и кредиты |
-932 |
0,129 |
0,07 |
краткосрочная кредиторская задолженность, в т.ч. |
-5 808 |
0,804 |
0,42 |
доходы будущих периодов |
-483 |
0,067 |
0,03 |
Итого краткосрочные обязательства |
-7 223 |
1 |
0,52 |
Итого изменение результативного показателя |
1,90-0,95 |
0,95 |
На основании данных таблицы 11 можно сделать вывод, что коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,04, в том числе за счет:
Превышение коэффициентом
текущей ликвидности
3.
УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ
3.1 Пути оптимизации финансовой устойчивости ОАО «Шкловский льнозавод»
Ухудшение платежеспособности предприятия - это ранний симптом возможного банкротства.
Кроме того, банки это воспринимают как потерю надежности клиента и могут прекратить кредитование по овердрафту.
Набор традиционных средств
по улучшению ликвидности
Следует еще раз подчеркнуть,
что в процессе управления оборотными
средствами менеджмент предприятия
должен принимать компромиссное
решение между эффективным
Информация о работе Анализ управления финансовой устойчивостью организации