Роль заключения и показаний эксперта в процессе доказывания по уголовному делу

Достоверность и обоснованность экспертного заключения – не одно и то же свойство. Обоснованность заключения эксперта означает доказанность выводов результатами проведенного исследования, а также их убедительность, аргументированность. Достоверность означает соответствие выводов эксперта объективной действительности, при этом они должны быть даны в категорической форме.

В основу судебного решения  по делу могут быть положены только категорические выводы эксперта. Следовательно, только они имеют доказательственное значение. Заключение с категорическими выводами служит доказательством по делу. Вероятное заключение не может быть доказательством, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать версии, нуждающиеся в проверке.

Про свойства показаний!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. РОЛЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПОКАЗАНИЙ ЭКСПЕРТА

В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

 

 

§ 1.  Особенности получения и процессуального оформления               заключения и показаний эксперта на  досудебных  и судебных стадиях уголовного судопроизводства.

 

При осуществлении производства по уголовным делам экспертизы производятся как в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства  судом первой инстанции, в апелляционном  порядке.

В стадии предварительного расследования  экспертиза назначается следователем, дознавателем сразу же, как только возникнет необходимость. В противном случае могут произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу.

Учитывая серьезное значение для  раскрытия и расследования преступлений исследований, основанных на специальных знаниях  Р.С. Белкин,    Н.В. Жогин,  Х.А. Рооп, Е.Р. Россинская и другие ученые в течение последних десятилетий вносят предложения о допустимости производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Против этого выступают    Ю.К. Орлов, В.М. Савицкий, И.Н. Сорокотягин, В.И. Шиканов и др., отмечая следующее:

1) производство экспертизы до  возбуждения уголовного дела  создаст опасный прецедент и  породит атмосферу бесконтрольности  в применении мер, ограничивающих  права и интересы личности;

2) если разрешить назначение  экспертизы до возбуждения уголовного  дела, по тем же основаниям  начнут проводиться и другие  следственные действия;

3) для возбуждения уголовного  дела вполне достаточно данных, указывающих на признаки преступления, для установления которых не требуется производства экспертизы;

4) назначение экспертизы до возбуждения  уголовного дела может привести к неоправданному затягиванию в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем, что выгодно правоохранительным органам для улучшения статистических показателей и создания видимости более благополучной ситуации в борьбе с преступностью.

С другой стороны, в УПК РФ содержатся указания на участие эксперта в производстве осмотра места происшествия –  единственного следственного действия, которое по закону может осуществляться в исключительных случаях до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (ст. 176 УПК РФ). Так, в ст. 178 УПК РФ указывается, что следователь производит осмотр трупа на месте его обнаружения с участием судебно-медицинского эксперта. Указать, что существует специалист, который может до ВУД осуществить предварительное исследование

Судебная экспертиза назначается  по усмотрению следователя, за исключением специально оговоренных случаев обязательного ее назначения (ст. 196 УПК РФ), связанных с установлением: 1) причины смерти; 2) характера и степени вреда, причиненного здоровью; 3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В стадии предварительного расследования  экспертиза назначается следователем (ст. 38, 195 УПК РФ). В случаях, когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом ходатайство, поскольку только суд правомочен принимать такое решение.

Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения. В постановлении о назначении экспертизы указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ст. 195 УПК РФ).

В целом процесс получения  данного вида доказательства неразрывно связан с его оценкой. Например, если эксперт отказался ответить на все поставленные перед ним вопросы или на их часть, оценивается обоснованность отказа. Если отказ признан обоснованным, следователь или суд отказываются от проведения экспертизы либо переформулируют экспертное задание, либо поручают производство экспертизы, другому эксперту (экспертному учреждению), либо предоставляют необходимые дополнительные материалы.

По результатам оценки суд может принять решение  о вызове эксперта в суд для разъяснения и уточнения возникших сомнений, предложить эксперту или экспертам провести новую экспертизу в судебном заседании или назначить дополнительную экспертизу.

Если на предварительном  следствии и в суде экспертизу производил один и тот же эксперт, суд, помимо прочего, устанавливает, нет ли противоречии между его заключениями, а при обнаружении таких противоречий выясняет их причины.

побольше

Получение показаний эксперта происходит в ходе допроса эксперта. Допрос эксперта в уголовном процессе осуществляется в соответствии со ст. 205 и 282 УПК РФ. Допрос эксперта на предварительном следствии и в суде имеет ряд отличий. Так, перед допросом следователь при необходимости удостоверяется в личности эксперта, его компетентности, отношении к делу, разъясняет ему цель допроса и его права и ответственность. Затем перед экспертом ставятся вопросы, требующие разъяснения, уточнения или дополнения. Наводящие вопросы не допускаются.

Недопустимо принуждать эксперта к даче определенных показаний путем применения насилия, угроз и иных незаконных мер. Понуждение эксперта к даче ложных показаний или заключения или к отказу от дачи показаний, влечет за собой ответственность по ст. 309 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Допрос эксперта следователем оформляется протоколом (ст. 166, 167 УПК РФ), составляемым в соответствии с законодательной формой, где дословно фиксируются поставленные ему вопросы и ответы на них. Протокол прочитывается экспертом (или зачитывается ему следователем). Правом эксперта является дополнение протокола, внесение в него поправок. После дачи устных показаний он вправе также изложить свои ответы собственноручно. Протокол допроса подписывается (каждая страница) экспертом и следователем.

Основания допроса эксперта в суде те же, что и на предварительном следствии по уголовным делам. Следует подчеркнуть, что по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. Причем суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ст. 282 УПК РФ).

Следует отметить, что в ранее действовавшем УПК РСФСР (ст. 289) вопросы эксперту могли быть заданы только после того, как он произвел экспертизу в суде и дал заключение. При рассмотрении уголовных дел вызов эксперта в суд только для допроса по экспертизе, произведенной на предварительном следствии, считался недопустимым. Это зачастую приводило к необоснованному назначению экспертизы в суде в случаях положительной оценки заключения судебной экспертизы, выполненной в ходе предварительного следствия. В действующем УПК РФ такое ограничение отсутствует.

Необходимо отметить, что после вступления в силу УПК РФ 2001 г. учеными-процессуалистами все чаще высказывается мнение о том, что оглашение в судебном заседании заключения эксперта нарушает принцип равенства доказательств, свидетельствует о прерогативе заключения эксперта перед ними³⁴.

Если возникает необходимость в дополнительных пояснениях, разъяснениях экспертного заключения, специальных терминов и понятий, по ходатайству прокурора или защитника суд может повторить допрос эксперта (ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 248 УПК РФ).

Для постановки вопросов эксперту может быть привлечен специалист (ч. 1. ст. 58 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ) прямо обязывает суд удовлетворить заявленное стороной ходатайство о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. На практике же председательствующий нередко отказывается допрашивать специалиста, приглашенного стороной защиты, в присутствии присяжных, что лишает подсудимых и их защитников возможности аргументировать с помощью специалиста необоснованность или недостоверность выводов, сделанных экспертом³⁵.

Процессуальное  оформление заключения судебного эксперта законодательство России в различных нормативных документах регулирует с разной степенью детализации.

В ч. 1 ст. 204 УПК РФ отмечено, что в заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Далее, в ч. 2 этой же статьи УПК РФ, подчеркивается, что если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. В ч. 3 отмечается, что материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Но наиболее подробно и обстоятельно раскрывается содержание заключения эксперта в Законе о государственной судебно-экспертной деятельности. В ст. 25 этого нормативно-правового акта отмечается, что в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;  вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Отдельно отмечено, что материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении и по требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предоставляются для приобщения к делу.

Как видим, федеральное законодательство определяет содержание заключения эксперта с разной степенью подробности, но, в любом случае, в самом общем виде. О структуре же этого процессуального документа прямо вообще ничего не говорится. Ведомственные нормативные акты дают гораздо более развернутую характеристику заключения эксперта. Причем в них не только характеризуется содержание заключения эксперта, но и приводится его структура.

Так, в Методических рекомендациях  по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации³⁶ содержится раздел «Заключение эксперта или комиссии экспертов», в котором прямо указывается, что заключение эксперта или комиссии экспертов рекомендуется в соответствии с этапами исследований формировать из следующих частей: вводной части, исследовательской части и выводов. Далее (пп. 2.3 – 2.5) следует подробнейший перечень того, что должно содержаться в каждой из определенных этим документом трех частей заключения эксперта.