Понятие и система теории доказательств

знаков, благодаря которой мы можем воспринимать информацию... У вещественных

доказательств и у доказательственных фактов настоящего  времени  как  фактов

реальных   объективная   форма  совпадает  с  их  содержанием".  Эту  группу

доказательств    В.    Д.    Арсеньев    именует    "материально-предметными

доказательствами".  Автор,  по  нашему  мнению,  необоснованно отождествляет

понятие предмета и вещественного доказательства, а также процесс образования

следов,    свойств   предмета   с   процессом   формирования   вещественного

доказательства.  Предмет, находящийс в том или ином состоянии или имеющий те

или  иные  признаки,  следы,  не  может еще рассматриваться как вещественное

доказательство.  Без восприятия  свойств  обнаруженного  предмета  человеком

свойства  предмета  теряют  основные  качества  сигнала  (быть  переносчиком

информации),  а содержащаяся в них информация не включается  в  поле  зрения

следователя,  суда. Однако и воспринятый сигнал, несущий сведения об искомом

факте,   еще   не   становится   доказательством   в   уголовном   процессе.

Доказательством  он  может  стать  лишь  в  пределах соответствующим образом

организованной для передачи информации правовой системы,  когда  приобретает

требуемую  законом  уголовно-процессуальную  форму.  Такой системой является

"предмет - человек".  Вне ее свойства и состояни  материального  объекта  не

могут    стать    вещественными   доказательствами.   Процесс   формирования

вещественного  доказательства  делится  на  стадии,  которым   соответствует

сначала   образование  материальных  следов,  состояние  вещи,  а  затем  их

восприятие  и  фиксаци  в  процессуальных  документах.  Иными  словами,  при

формировании  вещественного  доказательства  имеет  место  двойное,  тройное

отражение (событие преступления--предмет-человек,  обнаруживший  предмет,  -

осмотр  предмета  -  фиксация  в протоколе).  Не обходимым элементом понятия

вещественного доказательства вы ступает протокол осмотра  предмета  (ст.  84

УПК   РСФСР)  составление  которого  предназначено,  чтобы  зафиксировать  и

передать  чувственно-наглядный   вид   предмета,   его   признаки,   имеющие

доказательственное  значение.  Ту же роль формы вещественного доказательства

играет и описание свойств предмета в протоколе  его  обнаружения  (протоколе

обыска,  осмотра места происшествия и др. ), когда не составляется отдельный

протокол осмотра предмета (ст.  179 УПК РСФСР).  В  таких  случаях  в  одном

процессуальном  документе  фиксируются две группы свойств предмета,  одна из

которых составляет содержание протокола следственного или судебного действия

как самостоятельного вида доказательств, а другая - содержание вещественного

доказательства.  Письменное сообщение о  свойствах  предмета,  изложенное  в

протоколе   и   являющееся   необходимым   условием   признания   последнего

доказательством,  не отличается в  принципе  от  других  форм  сообщений,  с

помощью  которых  фиксируется  и  передается доказательственная информация о

предмете доказывани Вещественным доказательством является не предмет, взятый

сам   по  себе,  а  предмет  с  его  определенными  свойствами,  качествами,

состояниями,  объективно связанными с обстоятельствами предмета  доказывания

или  побочными,  промежуточными  фактами,  и  в  силу  этого  несущий  о них

информацию.  Поэтому  закон  (ст.  83  УПК  РСФСР)  относит  к  вещественным

доказательствам  не  просто предметы,  а предметы,  которые служили орудиями

преступления или сохранили на себе следы  преступления  и  т.  д.  Различные

связи   предмета  с  обстоятельством,  подлежащим доказыванию,  могут  быть

установлены неодновременно и в  зависимости  от  различных  факторов.  Если,

например,  предмет  интересен  для следователя по месту его обнаружения,  то

внешня связь предмета с обстоятельствами,  подлежащими  установлению,  может

быть  вскрыта  при обнаружении и осмотре предмета,  а внутрення - при оценке

всей   совокупности   доказательств.   Предмет   может   быть    связан    с

обстоятельствами,   подлежащими   доказыванию,  многими  своими  свойствами,

признаками.  В таких случаях объективные связи  устанавливаются  при  помощи

различных доказательств: заключения эксперта, показаний свидетеля, протокола

следственного (судебного) действия и др.  Так,  значение  признаков  топора,

обнаруженного   при   осмотре   места  происшествия  по  делу  об  убийстве,

раскрывается через содержание протокола осмотра  места  происшествия  (место

обнаружения,  его положение относительно других предметов); через содержание

показаний свидетеля (принадлежность конкретному лицу);  заключения  эксперта

(субстрат  пятна:  кровь  человека,  животного или краситель);  вещественного

доказательства  (внешний  вид:  размер,  конфигурация,  цвет  пятен)  и  др.

Содержание  протоколов  следственных  и судебных действий составят отражения

таких свойств  и  состояний  предмета,  которые  можно  наблюдать  только  в

условиях    производства    следственного    (судебного)   действия,   когда

обнаруживается предмет,  вещь.  К ним,  например,  относятся:  время и место

обнаружения  предмета,  его положение относительно других предметов в момент

осмотра места происшествия,  помещения или местности,  обыска,  выемки.  Эти

признаки,   свойства   характеризуют   предмет  в  условиях  окружающей  его

обстановки.  Они не следуют за изымаемым предметом и не могут быть сохранены

путем  изъятия  и  приобщения  предмета  к  делу.  Содержание  вещественного

доказательства образуют только те материальные  свойства  предмета,  которые

доступны   непосредственному   познанию   следователя,   судей..  Содержание

заключения эксперта составляет отражение тех свойств и  состояний  предмета,

которые   не  воспринимаются  непосредственно  следователем  и  понятыми,  а

устанавливаются  экспертом  на  уровне  выводного   знани   Если   предметом

исследования  эксперта могут быть и некоторые непосредственно воспринимаемые

свойства предмета (признаки почерка,  пятно),  то содержанием его заключения

всегда  будет  вывод  о  других  свойствах и состояниях предмета:  о составе

вещества,  образующего  пятно  (кровь,  чернила  или  ржавчина),   о   лице,

исполнившем  документ,  и  т.  д.  Все  сказанное  позволяет сделать выводы:

доказательство  всегда  имеет  объективное   содержание   (отраженный   факт

объективной   реальности)   и   субъективную  форму  (отражение  в  сознании

конкретного субъекта) - элементы,  характерные для любого процесса познания,

в  том  числе  и для процесса познания,  который происходит при формировании

доказательства. Первичным, определяющим в этом единстве являются фактические

данные  (содержание),  представляющие  собой  информацию  об обстоятельствах

дела.  Эта информация хранится в  памяти  будущих  свидетелей,  потерпевших,

обвиняемых и т.  д. Для того чтобы стать доказательством, фактические данные

должны быть относящимися к делу.  Сведения,  которые не  подтверждают  и  не

опровергают фактов,  имеющих значение для дела, не могут рассматриваться как

доказательства.  Свойство  относимости  фактических  данных  -  обязательный

признак доказательства. Другим необходимым признаком доказательства является

допустимость.  Относимые  фактические  данные  должны  соответствовать  всем

предъявляемым   законом   требованиям   к   порядку   и  условиям  собирания

доказательств   соответствующего   вида.    Уголовно-процессуальная    форма

доказательства  имеет  существенное значение,  поскольку доброкачественность

доказательства  во  многом  зависит  не  только   от   объективных   свойств

исследуемого   события   (отображаемое),   но   и   от  качества  источников

(отображающее),  а  также  от  иных  объективных  и  субъективных  факторов,

влияющих  на  формирование  и воспроизведение доказательства.  Поэтому закон

устанавливает, что относящиеся к делу фактические данные могут быть допущены

в  качестве  доказательств  в  том случае,  если они содержатся в конкретном

источнике, относительно которого имеются необходимые гарантии, позволяющие в

конечном   счете   использовать   только   достоверные  фактические  данные,

содержащиеся  в  нем.  Ими   служат   показания   свидетеля,   потерпевшего,

подозреваемого,     обвиняемого,     заключение    эксперта,    вещественное

доказательство,  протокол  следственного  или  судебного  действия  и   иной

документ (ст.  16 Основ). Точное перечисление в законе источников сведений о

подлежащих установлению фактах необходимо,  чтобы не допустить использования

недоброкачественных  источников.  Допущение  в уголовный процесс фактических

данных,  содержащихся  в   законных   источниках,   должно   соответствовать

установленному    процессуальному   порядку   в   отношении   каждого   вида

доказательств.  Предъявляемые к форме  доказательств  требования  составляют

важные   гарантии   достоверного  установления  обстоятельств,  под  лежащих

доказыванию;   обоснования   принятых   решений;   органического   сочетания

требования  раскрытия  преступлений,  изобличения  и справедливого наказания

виновных и охраны прав участников  процесса.  Эти  требования  позволяют,  в

частности,  обеспечить:  а)  контроль  за  полнотой  и точностью отображения

исследуемого события на  тех  этапах  формирования  доказательства,  которые

находились вне сферы уголовного процесса;  б) полноту и точность отображения

на  тех  этапах  формирования  доказательства,  которые   входят   в   сферу

уголовно-процессуальной деятельности (получение показаний,  осмотр предметов

и  др.  ),  а  также  правильность  дальнейшего   использования   полученных

доказательств.  Отсюда  -  установление  в  законе процессуального положения

свидетеля,  потерпевшего,  обвиняемого,  подозреваемого,  эксперта;   правил

осмотра    места   происшествия,  предъявления   для   опознания,   обыска,

освидетельствования  и  других  следственных  и  судебных  действий   и   их

процессуального   оформления;   порядка   допроса   лиц,  дающих  показания,

процессуального  оформления   предметов,   свойства   которых   могут   быть

содержанием вещественных доказательств,  процессуального режима оперирования

от дельными видами доказательств и т.  д. Названные выше признаки и свойства

специфичны  для понятия доказательств в уголовном процессе и вытекают из ст.

16  Основ.  Этими,  присущими  только  им,  особенностями  доказательства  в

уголовном  процессе  отличаются  от других сведений о фактах,  применяемых в

качестве доказательств в иных отраслях практической  деятельности,  а  также

при  научном исследовании,  как и от вспомогательной фактической информации,

используемой в судопроизводстве для построения версий и т. п. Доказательства

в  уголовном  процессе,  представля собой единство фактического содержания и

законной формы,  в целом служат "средствами  доказывания"  искомых  по  делу