Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2013 в 18:29, научная работа
Цель исследования заключается в комплексном изучении норм уголовно-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, регулирующих порядок применения условно-досрочного освобождения, замены лишения свободы более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения, практической деятельности исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, прокуроров по надзору за деятельностью исправительных учреждений, адвокатов, судебной практики рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и подготовке на этой основе предложений и рекомендаций, направленных на повышение гарантий обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденных на данном этапе уголовного судопроизводства.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
– проанализировать основные теоретические подходы к сущности института исполнения приговора в системе уголовного судопроизводства, определить его назначение, роль, место и функции в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса;
– определить понятие, структуру и содержание процессуального статуса осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора;
– рассмотреть основные направления деятельности суда по обеспечению прав, свобод и законных интересов осужденного в стадии исполнения приговора;
– рассмотреть прокурорский надзор в качестве гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора;
– определить понятие, структуру и содержание процессуального статуса представителя администрации исправительного учреждения в производстве, осуществляемом в порядке гл. 47 УПК РФ;
– рассмотреть содержание права осужденного на защиту и особенности его реализации в производстве по делам об условно-досрочном освобождении, замене лишения свободы более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения и др.;
– разработать предложения и рекомендации, направленные на повышение гарантий прав осужденного в процессе разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
176 Зимбовский А. Нарушение прав осужденных, пытающихся воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение // Рос. тюрем. журн. 2009. № 2.
177 Прокурор был уведомлен о дате, времени, месте проведения судебного заседания по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в 15 % изученных материалов.
178 Якимович Ю. К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. С. 49–50.
179 Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. С. 103–112.
180 Мартыняхин Л. Ф. Совершенствование процессуального порядка условно-досрочного освобождения от наказания // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования советского общества. Томск, 1989. С. 203–204 ; Якимович Ю. К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. С. 50.
181 Юрченко Р. Н. Теоретические и прикладные проблемы исполнения приговоров и постановлений суда : автореф. … д-ра юрид. наук. Астана, 2010. С. 11.
182 По данным проведенного опроса, зависимое от администрации исправительного учреждения положение осужденного признают все субъекты уголовно-процессуальной деятельности по исполнению приговора (99 % осужденных, сотрудников исправительных учреждений, судей, прокуроров и адвокатов).
183 Сероштан В. В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства // Уголов. процесс. 2009. № 9. С. 37–39.
184 Арх. суда Центр. района г. Новокузнецка за 2007 г. Дело № 4/1-146/07.
185 Приведены результаты (округленные значения) изучения 130 материалов об условно-досрочном освобождении, 40 материалов о замене лишения свободы более мягким видом наказания, 50 материалов об изменении вида исправительного учреждения.
186 Напр.: Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. С. 140–162.
187 Зимбовский А. Указ. соч.
188 Арх. Свердл. район. суда г. Красноярска за 2008 г. Дело № 3-727/08.
189 Арх. суда Кир. района г. Томска за 2009 г. Дело № 3–106/09.
190 Приведены результаты (округленные значения) изучения 130 материалов об условно-досрочном освобождении, 40 материалов о замене лишения свободы более мягким видом наказания, 50 материалов об изменении вида исправительного учреждения.
191 Зимбовский А. Указ. соч.
192 Приведены данные (округленные значения) изучения 150 материалов об условно-досрочном освобождении, 60 материалов об изменении вида исправительного учреждения, 20 материалов о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
193 Белик В. Н. Об особенностях специального правового статуса и реализации права на защиту осужденных // Уголов.-исполн. право. 2010. № 2. С. 35.
194 Потанина М. П. Адвокатура как гарант конституционного права человека и гражданина на юридическую помощь в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2009.
195 Дорошенко Е. А. Проблемы реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения : сб. науч. тр. Рязань, 2009. Вып. 4. С. 128.
196 Потанина М. П. Указ. соч.
197 По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 26 дек. 2003 г. № 20-П // Рос. газ. 2004. 14 янв.
198 Белик В. Н. Указ. соч. С. 37.
199 URL: http:www.info@trunov.com.
200 Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 3–11.
201 Гаврилов С. Н. Указ. соч. С. 3.
202 Там же. С. 8.
203 Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением ; Полищук Н. И. Реализация правовых отношений в отраслях российского права. Рязань, 2007 ; Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1995.
204 Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983. С. 42–43.
205 Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. С. 81.
206 Беседин А. В. Указ. соч.
207 Выдря М. М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Сов. государство и право. 1978. № 1. С. 89.
208 Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1996.
209 Насонова И. А. К вопросу о понятии субъектов защиты // Закон и право. 2010. № 2. С. 104.
210 Там же.
211 Там же. С. 105.
212 Там же.
213 Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора : дис. … канд. юрид. наук.
214 Насонова И. А. Указ. соч. С. 105.
215 Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора : дис. … канд. юрид. наук. С. 21.
216 Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора : автореф. дис. … канд. юрид. наук.
217 Напр.: Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора : дис. … канд. юрид. наук. С. 13–28 ; Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. С. 114–140 ; Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 5 ; Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. С. 25–53.
218 Петуховский А. А. Проблемы доказывания в уголовном процессе. М., 2010. С. 5.
219 Владимиров Л. Е. Advocatus mils. Пособие для уголовной защиты. Спб., 1910. С. 115.
220 Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 143.
221 Приведены данные (округленные значения) 50 материалов об условно-досрочном освобождении, 10 материалов об изменении вида исправительного учреждения, 10 материалов о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
222 Абсолютное большинство (96 %) адвокатов, принимавших участие в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, знакомились с личным делом осужденного.