Убийства по мотивам кровной мести

Поскольку содержание побуждений кровной мести и мести за причиненное  зло очень близко друг другу, в  практике возникают трудности в  разграничении убийства, совершенного на почве кровной мести, и убийства из мести в широком смысле этого слова. Действительно, и в первом, и во втором случаях виновный чувствует личную неприязнь к потерпевшему ввиду того, что тот причинил зло ему или его близким. Поэтому нам представляется не совсем правильной попытка разграничить эти два преступления по субъекту, и в этом смысле следует согласиться с СВ. Бородиным, который указывал на необходимость учитывать то обстоятельство, что установления принадлежности лица, совершившего убийство, к группе населения, которая признает кровную месть как обычай, еще недостаточно для квалификации этого преступления как убийства, совершенного на почве кровной мести: для этого необходимо установить мотив кровной мести⁵⁰.

Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем. Место совершения преступления значения для квалификации не имеет. Правоприменительная практика и наука уголовного права распространяют признак убийства по мотиву кровной мести только на представителей тех народностей, которые еще сохранили этот обычай.

Субъектом убийства, совершенного по мотиву кровной мести, может быть не только лицо, которому нанесена обида  потерпевшим, но и его родственники, считающие себя обязанными по обычаю осуществить акт возмездия.

Субъектом убийства по мотиву кровной мести является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего  возраста, относящееся к группе населения, которая исповедует обычай кровной  мести.

Субъектом преступления всегда является лицо мужского пола. Несмотря на то, что женщины на Кавказе не вступают в отношения кровной мести, они могут выступать в качестве подстрекателей к совершению убийства. Возраст лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за убийство по мотиву кровной мести, — от 14 до 45 лет.

В данном случае исключается  совершение преступления пожилыми мужчинами. Специфическими чертами личности субъекта преступления является темперамент, свойства характера и психология поведения  в конфликтной ситуации. В большинстве  случаев лица, совершающие убийства по мотиву кровной мести не желают совершать преступления, но вынуждены это сделать в силу обычая и подстрекательства родственников.

В литературе было высказано  мнение о том, что субъектом убийства на почве кровной мести, может быть только лица мужского пола на том основании, что кровная месть «падает» лишь на родственников по мужской линии. Однако это зависит от обычая, которого придерживается та или иная этническая группа.

Субъект преступления должен признавать обычай кровной мести, так например, по приговору Верховного Суда Республики Ингушетия по п. «к» с. 102 УК РСФСР (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК) был осужден М. за убийство X . на почве кровной мести. Как видно из дела, осужденный, ссылаясь на алиби, не отрицал того, что он признает обычай кровной мести. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России, признав квалификацию преступления правильной, а вину М. доказанной, обратила внимание суда первой инстанции на ошибочность ссылки в приговоре при назначении наказания на то, что убийство было совершено при обстоятельствах, отягчающих наказание. Такая ссылка неправильна, поскольку эти обстоятельства уже учтены в п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК и являются квалифицирующим признаком данного преступления.

Поскольку обычай кровной мести требует оплатить за смерть смертью, то ни к какому иному результату при осуществлении мести субъект не стремится, никакого другого исхода не допускает — он желает только смерти обидчика, которую предвидит, сознавая общественно опасный характер своих действий, и желает ее наступления. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что виновный посягает на жизнь другого человека и на исключительное право государства на осуществление правосудия.

2.4. Субъективная сторона  преступления

Кровная месть — особый мотив, обусловившие его побуждения в полной мере характеризуют субъективную сторону совершенного преступления. Кровная месть - это, прежде всего, личный мотив⁵¹.

Кровная месть является видом мести, возникающей на почве  личных отношений⁵².

Вообще говоря, термин «субъективная сторона» в уголовном  законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его путем  использования таких понятий, как  вина, мотив, цель, эмоциональное состояние⁵³.

Каждое из этих понятий  характеризует психическую сущность преступления с различных сторон.

Закон не дает также понятия  вины, ограничиваясь определением понятия виновности в совершении преступления и указанием форм вины в статье 24 УК PФ.

Такое понятие дается наукой уголовного права. Наиболее удачное определение вины дано П.Ф. Кузнецовой, которая определяет вину как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям, включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки.

При выяснении признаков  субъективной стороны для квалификации действий виновного по п. «е 1» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить характер умысла виновного. Убийство на почве кровной мести всегда совершается с прямым умыслом, т. к. лицо, его совершившее, осознавало кровомщение, предвидело возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желало этого.

Умысел при преступлениях, совершенных по мотиву кровной мести, как правило, заранее обдуманный. По мнению A.M. Мамута, совершение такого рода преступления осуществляется расчетливо и хладнокровно.

Верховным судом Республики Дагестан рассматривалось дело в  отношении А.Р. Исмаилова, который  обвинялся в совершении убийства по мотивам кровной мести И. Висайтиева за то, что они с друзьями убили его отца. Исмаилов поклялся на могиле отца, что отомстит за него. Он решил сделать это сам, так как братья его отца Солтан и Арсен, чтобы не исполнять этот долг выехали из села и теперь постоянно проживают в Ставропольском крае⁵⁴.

А. Исмаилов узнал от односельчан, что его отца убил Исак, проживающий в селе Муцалаул. Он также узнал, что Исак употребляет наркотики.

Он начал ездить к  бабушке, которая проживает в  Муцалауле. Он познакомился с Исаком, назвав себя вымышленным именем. Исмаилов пригласил его пройти с ним в сторону реки Койсу, обещая ему наркотики. Когда они, разговаривая между собой, шли в обратную сторону, он внезапно нанес удар ножом в бок Исака, после чего последний побежал от него. Исмаилов догнал его, свалил на землю, затем поднял и новел на фундамент строящегося дома и, поставив на колени, потребовал, чтобы он рассказал правду об отце. Он признался ему, что именно он убил отца выстрелом из автомата. После выстрела в отца его, еще живого, закопали в землю, потом выкопали и, привязав к бетонной балке, бросили в канал.

После этих признаний  Исмаилов нанес множество ранений  в грудную клетку Исака и, убедившись, что он не дышит, пошел домой.

Вместе с тем при  определенных условиях умысел убийства по мотивам кровной мести может  быть и внезапно возникшим.

Установление умысла в случае с убийствами по мотивам  кровной мести представляется в  некоторых случаях весьма важным. В практике имеются факты, когда  установление умысла осуществлялось с  привлечением специалистов, посредством  проведения этнографической экспертизы. Так, с помощью этнографичесой экспертизы суд не позволил ввести себя в заблуждение подсудимым - чеченцам, которые пытались выдать совершенное ими убийств за кровную месть от двух до 13 лет лишения свободы.

Конструктивным признаком  рассматриваемого вида убийства является мотив преступления.

Изучение материалов судебной, прокурорской и следственной практики по делам об убийствах со всей очевидностью показывает, что  указанные органы не всегда принимают  во внимание требование закона о том, что установление мотива преступления в соответствии со ст. 73 ч. 2 УПК РФ является обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу, особенно в тех случаях, когда мотив преступления влияет на квалификацию деяния, степень опасности преступления и лица, его совершившего, на меру наказания.

Как результат недооценки мотива и цели, по данным наших исследований, около 60% из изученных уголовных  дел об убийствах, совершенных по мотиву кровной мести, из-за неустановления или неправильного определения  признаков субъективной стороны состава преступления, были переквалификация на ч. 1 ст. 105 (без квалифицирующих признаков), отмена или изменение приговора суда пр. В этой связи не случайно правоведы называют мотив кровной мести специальным мотивом для применения п. «е 1» ч. 2 ст. 105 .

Термин «мотив» происходит от латинского слова «moveo» - двигать  и в общем смысле означает побудительную  причину действий человека. Понятие  мотива разработано в психологической  науке и затем перенесено в  область уголовного права. Между  психологическим и уголовно-правовым понятием мотива нет никаких принципиальных различий, поскольку уголовно-правовая доктрина никогда не занималась созданием собственного, отличного от выработанного психологией понятия мотива.

Мотив преступного поведения  часто определяется так же как «то внутреннее побуждение, которое вызывает решимость у лица совершить преступление и руководит им при его осуществлении».

Что же такое месть?

Месть возникает на почве  противоречивых, чаще всего неприязненных  отношений между людьми. В ее основе лежит обида, недовольство действиями, поступками другого лица и связанное с ними стремление получить удовлетворение за нанесенную обиду. Месть как мотив преступления выражает собой стремление получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, за действия, существенно затрагивающие интересы виновного лица или его близких. Таким образом, можно сказать, что главным в содержании мести является зло и обида и чем сильнее обида, тем, по общему правилу, сильнее бывает выражена месть.

Месть может иметь место как ответное намерение, например, за оскорбление, обиду, страдание, материальный убыток или даже правомерный поступок, то есть месть может быть направлена как против личности, так и против собственности в связи с ущербом, причиненным самому убийце или его близким. В прошлом она считалась важной общественной добродетелью и одним из регуляторов отношений между людьми. В современной нравственности месть в основном расценивается как порок, как аморальное, низменное явление. Показательно, что в сложное революционное время, во время гражданской войны В. И. Ленин считал недопустимым месть даже по отношению к классовым врагам, объясняя необходимость революционного насилия только степенью и формами сопротивления свергнутых классов, а не местью за прошлое угнетение трудящихся⁵⁵.

Месть при убийстве может  быть разнообразной, и законодатель, исходя из степени общественной опасности  содеянного, определяет, какие виды мести следует включить в качестве отягчающих обстоятельств и предусмотреть  соответствующее наказание.

Действующее уголовное  законодательство при определении  ответственности за убийство не относит  всякую месть к обстоятельствам, квалифицирующим состав преступления. Месть признается отягчающим обстоятельством  лишь в случаях, если она носит  характер кровной мести или возникла в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или общественного долга.

Кровная месть — особый мотив, обусловившие его побуждения в полной мере характеризуют субъективную сторону совершенного преступления.

Кровная месть - это, прежде всего, личный мотив.

Так, приговором Верховного суда Республики Дагестан СЮ. Магомедов  был осужден по пункту «е 1» части 2 статьи 105 УК РФ. Убийство СЮ.

Магомедовым М.А. Абдулазизова произошло при следующих обстоятельствах: примерно в 11 часов на окраине с. Купа Левашинского района Республики Дагестан на поляне были обнаружены трупы уроженцев с. Купа Г.Ю. Умаханова - брата СЮ. Магомедова и М. Расулова с множественными огнестрельными ранениями. В тот же день СЮ. Магомедов узнал от собравшихся сельчан, что его брата и Расулова убил М.А. Абдулазизов. Он прибежал домой, рассказал матери о случившемся, после чего стал искать нож, чтобы отомстить за убитого брата. В поисках ножа он зашел в комнату брата и под кроватью нашел сверток в котором находилось два автомата Калашникова разного калибра. Из-за того, что в магазине каждого автомата было всего по 3-4 патрона, он взял оба автомата и вышел во двор, где встретил своего двоюродного брата М. Хапова, который стал интересоваться, для чего ему нужны автоматы и попытался удержать его. Он не послушался его и побежал в сторону дороги, где остановил попутную машину ВАЗ-2106 белого цвета и поехал в больницу с. Хаджалмахи, где найдя М.А. Абдулазизова на почве кровной мести из имевшихся у него автоматов поочередно произвел в него выстрелы с целью его убийства, причинив последнему сквозные огнестрельные повреждения груди, живота и конечностей, от которых последний скончался на месте. СЮ. Магомедов он скрылся с места совершения преступления.

СЮ. Магомедов выдал оба автомата Калашникова и заявил, что убийство М.А. Абдулазизова он совершил на почве кровной мести.

Вместе с тем кровная  месть занимает особое место в  структуре мотивов совершения преступления. Кровная месть является родовым  обычаем, в силу которого родственники убитого или близкие ему лица, которые считают себя обиженными, по обычаю кровной мести «обязаны» убить обидчика. «По обычаям горцев Кавказа отказ от мести был большим грехом и позором. При этом на кровную месть смотрели как на обязанность не только светского, но и религиозного характера»⁵⁶.