Проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за кражу

Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ).

Данный квалифицирующий  признак введен законодателем Федеральным  законом Российской Федерации №133 от 31 октября 2002 года. По нашему мнению, совершение кражи из одежды, сумки  или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, представляет серьезную  опасность, та как согласно статистическим данным Судебного департамента при  Верховном Суде РФ удельный вес такого рода хищений в общем, объеме краж около 35%, а это достаточно высокий  показатель (см. приложение А). Помимо этого, рассматриваемые преступления совершают  в основном профессиональные воры –  «щипачи» с крайне негативной характеристикой личности. Зачастую сотрудникам милиции очень трудно принять к ним соответствующие меры, так как, похитив, например, бумажник из кармана жертвы, в котором находилось 15 рублей, виновного не возможно привлечь к уголовной ответственности и поэтому он привлекается в административном порядке, после чего его отпускают и, он продолжает заниматься преступной деятельностью. Совершение кражи с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере (ч.3 ст.158 УК РФ).

«Жилище – это помещение, предназначенное для постоянного  или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, санатории, дача, садовый домик и  т. п.), а так же те его составные  части, которые используются для  отдыха, хранения имущества либо удовлетворения других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.)».

Повышенная общественная опасность краж, совершаемых путем  незаконного проникновения в  жилище, определяется тем, что виновный действует более дерзко, прилагает  усилия к преодолению преград  для получения доступа к чужому имуществу и нарушает при этом конституционный принцип неприкосновенности жилища и ст.139 УК РФ. При этом он может  взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество  даже тогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению  его сохранности.

Так, например, в производстве следователя СО при УВД Искитимского р-на находилось уголовное дело №37383, возбужденное по ч.3 ст.158 УК РФ в отношении несовершеннолетней Г., у которой 17.06.04 г. около 10 час. Возник умысел, направленный на тайное хищение денег. Реализуя, свой преступный умысел, несовершеннолетняя Г., действуя из корыстных побуждений, пришла к дому №10 по ул. Школьной с. Чупино Искитимского р-на НСО, где, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, путем выставления оконного стекла незаконно проникла на веранду дома. Обнаружив на веранде дома банку, в которой находились деньги в сумме 4500 руб., Г. тайно похитила их, так же похитила ключи от дома, после чего с места совершения преступления скрылась. Похищенные деньги потратила на личные нужды, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 4500 руб.

Понятие «незаконное проникновение  в жилище» разъясняется в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое». В  соответствие с п.18 указанного Постановления  под проникновением понимается «противоправное  тайное или открытое в них вторжение  с целью совершения кражи, грабежа  или разбоя. Проникновения в указанные  строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без  вхождения в соответствующие  помещения.»

В примечании к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость  имущества, превышающая двести пятьдесят  тысяч рублей. Крупный размер может  быть вменен как при совершении единичного эпизода, так и нескольких, когда  они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного не допускается.

Согласно примечанию к  ст.158 УК РФ особо крупным размером признается один миллион рублей.

Квалифицирующие признаки кражи  по субъекту:

К ним относятся – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – группой лиц  по предварительному сговору.

Обобщение материалов практики последних лет свидетельствует  о росте краж, совершаемых группами лиц (см. приложение Б). Преступные группы отличают высокая степень конспирации, отлаженная система реализации краденного, использование разнообразных технических и транспортных средств. Значительное число преступников и преступных групп при выборе объекта посягательства собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят специальные приспособления, выбирают оптимальное время для совершения преступления.

Так, например, в производстве следователя СО при УВД Сузунского р-на НСО находилось уголовное дело №66385, возбужденное по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ в отношении несовершеннолетних А., Г., Д, которые в ночь на 24 июля 2000 г. находились в с. Татчиха Сузунского р-на, где распивали спиртные напитки. А. предложил Г. и Д. Совершить кражу аккумуляторов с автомобиля АЗ-САЗ 4509 принадлежащего ЗАО Маюровское. Д. И Г. согласились. Действуя по предварительному сговору между собой, А., Д., Г., подошли к автомобилю, который стоял на улице около дома. Г., Д., А, сняли крышку ящика, где стояли аккумуляторы. Г. вытащил из ящика два аккумулятора и предал их Д. И А. и сам взял третий аккумулятор. Три похищенных аккумулятора они унесли и погрузили на мотоцикл Д. и увезли в с. Каменка, где спрятали на усадьбе дома Д. Ущерб от хищения трех аккумуляторов составляет 2505 руб. Ущерб возмещен полностью, путем возврата похищенного [34, с. 8].

Совершение кражи группой  лиц по предварительному сговору  означает, что в ней принимает  участие не менее двух лиц, обладающих общими признаками субъекта преступления, которые предварительно (до начала самого акта преступного посягательства) договорились о совместном ее совершении. При этом следует иметь в виду, что каждый из соучастников кражи  в полном объеме либо частично выполняет  действия, содержащие признаки объективной  стороны состава преступления, является его соисполнителем. Группа соучастников, где исполнителем кражи является лишь одно лицо, не признается группой  по предварительному сговору. Действие исполнителя в этом случае квалифицируются  по ч.1 ст. 158 УК РФ (если в его действиях  отсутствуют иные квалифицирующие  признаки преступления), а действия иных соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника) – ч.1 ст.158 УК РФ со ссылкой на соответствующую  часть ст.33 УК РФ.

Так же к квалификационным признакам кражи по субъекту относится  п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ – кража, совершенная  организованной группой.

Согласно ст.35 УК РФ организованная группа – это устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Характерный признак – устойчивость группы. Под устойчивой понимается группа, созданная, как правило, для  совершения нескольких преступлений, занятие преступной деятельностью. При этом не имеет значения, сколько  преступлений удалось совершить  данной группе. Главное – что  в момент ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько  преступлений. Вместе с тем организованная группа может быть создана и для  совершения одного преступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют  следующие признаки: длительность существования, когда группа готовиться совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей и наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны все они сознают, что являются участниками организованной группы и совершают преступления именно в ее составе (см. приложение В).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3 Проблемы применения законодательства об уголовной ответственности за кражу

3.1 Отграничение  кражи от иных форм хищения

Отграничение кражи от грабежа. Кража – это тайное похищение  имущества собственника, а грабеж – открытое похищение имущества  собственника. Кражу следует отграничивать  от грабежа, который совершается  открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали  другие лица, то в соответствие с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

Грабеж, совершается в  присутствие потерпевшего, лиц, в  ведении или под охраной которых  находится имущество, либо в присутствии  посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его  преступных действий. Например, в магазине, воспользовавшись отлучкой продавца, лицо берет выручку, зная, что другие это видят.

При рассмотрении дела о  хищении путем грабежа необходимо установить характер насилия и степень  его тяжести. Это обстоятельство имеет важное значение, и для отграничение грабежа от разбоя.

Открытым признается такое  хищение, которое совершается в  присутствие потерпевшего, лиц, во владении ведении или под охраной которых  находится имущество, либо в присутствие  посторонних лиц, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Открытый характер хищения  настолько повышает общественную опасность  содеянного и преступника, что законодатель даже при мелком размере похищенного  не считает возможным отнесение  грабежа к мене опасному виду рассматриваемого преступления – мелкому хищению  имущества. Независимо от размера похищенного  действия виновного квалифицируются  по соответствующей части ст.161 УК РФ.

Таким образом, открытый способ хищения имущества является определяющим признаком грабежа, которым он отличается от кражи, совершаемой тайно хищение, совершаемое открыто на глазах у  других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует  об особой дерзости преступника. Открытое, даже ненасильственное хищение, считает В.А. Владимиров, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц [8, с.157]. Таким образом, основное различие рассматриваемых преступлений заключается в следующем:

1. Кража совершается тайно,  а грабеж – открыто.

2. Кража во всех случаях  исключает насилие над личностью,  тогда как грабеж возможен  и с применением насилия, не  опасного для жизни или здоровья.

3. Объектом посягательства  кражи является право собственность  субъекта, а объектом грабежа,  кроме собственности, является  личность потерпевшего (при грабеже  с насилием – телесная неприкосновенность  и личная свобода).

Отграничение кражи от разбоя:

Особого внимания заслуживает  вопрос об отличии кражи от грабежа  с насилием и от разбоя. Эти деяния отличаются, прежде всего, по объекту  посягательства. Объектом кражи являются отношения собственности, тогда  как объектом грабежа с насилием и разбоя – хищения имущества  собственника с применением насилия  опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия  – кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего (при грабеже - телесная неприкосновенность и личная свобода; при разбое –  жизнь и здоровье потерпевшего) [11], этой связи следует отметить, что  в юридической литературе продолжительное  время господствовало мнение, что  кража по объекту посягательства не отличается от разбоя. Эта точка  зрения получила отражения в работах  М.М. Исаева, А. Лаптева и других авторов [21, с.118]. В настоящее время двойной  объект разбоя и грабежа с насилием признается большинством исследователей уголовного права [21, с.427]. Часто в  судебно-следственной практике встречаются  ошибки, когда действия, содержащие признаки кражи, отдельные случаи определяются как грабеж и наоборот. При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж (когда, например, лицо, у которого в троллейбусе украли кошелек, заметил похитителя и кричит о краже для привлечения внимания, а вор, не избавляясь от кошелька, пробивается к выходу), а при применение насилия к потерпевшему – могут перерасти в грабеж с насилием или разбоем.

Известное различие рассматриваемых  преступлений можно рассматривать  и в содержании умысла. Так, при  краже, виновный совершает хищение  тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применять или применять насилие, неопасное для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое преступник же желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие объекты, как жизнь и здоровье человека. Составом разбоя охватывая и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Отграничение кражи от мошенничества:

Мошенничество – завладение имуществом собственника путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфика мошенничества  состоит в способе его совершения. В отличие от кражи, которой присущ физический (операционный) способ, при  мошенничестве способ действий преступника  носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественное своеобразие данного преступления. Таким образом, для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием, а при краже между вором и потерпевшим не может быть никакого разговора по поводу определенной вещи и, тем более, никакой добровольной ее передачи, потому что главной особенностью кражи является тайный способ действия. Таким образом, основное различие кражи и мошенничества заключается в следующем:

1. Кража во всех случаях совершается тайно; при отсутствие согласия и ведома потерпевшего по поводу изъятия вещи, а изъятие имущества преступником в результате мошенничества основывается на обмане или злоупотреблении доверием потерпевшего;

2. Объект кражи – любое  движимое имущество, в создание  которого вложен человеческий  труд, а объектом мошенничества,  кроме выше перечисленного имущества,  может быть и право на имущество;

3. Уголовная ответственность  за совершение кражи наступает  с 14 лет, за мошенничество с  16 лет.

Отграничение кражи от самоуправства: