Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2013 в 08:58, дипломная работа
Новая волна применения смертной казни приходится на послевоенный период, т.е. на вторую половину текущего столетия. Смертную казнь в своих конституциях запрещают Италия и ФРГ, за ними следует Австрия (1950 г.), незадолго перед тем высшая мера наказания исключается из УК Финляндии, Англии и Франции. А в мае 1990 года смертная казнь отменяется и в Чехословакии. В наши дни из более чем 160 государств мира по крайней мере в 80 смертная казнь исключена из судебной практики или вовсе запрещена законом.
ВВЕДЕНИЕ 3
1.СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ 13
1.1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 13
2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В ИСТОРИИ УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ 23
3. МЕРЫ НАКАЗАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 26
4. КАТЕГОРИЯ ОСУЖДЕННЫХ К КОТОРЫМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНА СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. КАТЕГОРИЯ ОСУЖДЕННХ, КОТОРЫМ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ 28
5. СУДЬБА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ В СВЯЗИ СО ВСТУПЛЕНИЕМ В СОВЕТ ЕВРОПЫ 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
ПРИЛОЖЕНИЕ 51
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 63
2. Смертная казнь, Сборник статей, Спб., 1913, с. 57, Н.С.ТАГАНЦЕВ
3. Курс исправительно-трудового права, Проблемы общей части, Москва, 1984, с. 22-23, Н.А.СТРУЧКОВ
4. Хроника Харона, Новосибирск, 1995, А.ЛАВРИН
5. Смертная казнь в истории советского государства. Смертная казнь: за и против, Москва, 1989, с. 124, О.Ф.ШИШОВ
6. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека, Москва, 1989, с. 403-408, А.С.МИХЛИН
7. Международный обзор уголовной политики, № 38, Смертная казнь. ООН. Нью Йорк, 1990
8. Газета “Аргументы и факты”,1995, № 12, А. ПРИСТАВКИН
9. Высшая мера: за и против, Советское государство и право, 1991, № 7, с. 49-53, И.И.КАРПЕЦ
10. Смертная казнь как
правовое ограничение,
11. Советское государство и право, 1989, № 12, с. 127-135; 1990, № 1, с. 128-137, Э.М. ЧЕРНИЛОВСКИЙ
12. Государство и право, 1993, № 4, с. 48
13. Интервью. Смертная казнь: за и против, Москва, 1989, с. 428, Е.А. ИВАНУШКИН
14. Российская газета, 1996, от 17 февраля
15. Польза или зло? -Смертная казнь: за и против, Москва, 1989, с. 365, И.И.КАРПЕЦ
16. Международный обзор уголовной политики, 1990, № 38, Анализ мировых тенденций, ООН.с. 31
17. Социалистическая законность, Москва, 1988, № 12, с. 10
18. Права человека. Сборник международных договоров, ООН. с. 25
19. Государство и право, Москва, № 7, 1996, А.С.МИХЛИН
20. Государство и право, Москва, № 1, 1991, З.М. ЧЕРНИЛОВСКИЙ
21. Государство и право, Москва, № 1, 1993, А.В. МАЛЬКО
22. Уголовное право, Общая часть, Ростов-на-Дону, Феникс, Н.В.СЕВОСТЬЯНОВ, В.Д.ИВАНОВ .
23 Комментарий к Уголовному кодексу РФ, Москва, 1996, Под редакцией В.И. РАДЧЕНКО, А.С. МИХЛИНА, И.В. ШМАРОВА
1 Библейский талион был установлением, общим для древневосточных законодательств. За 1000 лет до того, как он был занесен в Ветхий Завет, вавилонский кодекс царя Хаммурапи формулирует его в традиционном выражении:” Если человек выбьет зуб человека, равного себе , то должно выбить его зуб” (параграф 200), и т.д. Допускался и символический талион, когда непослушному рабу отсекали ухо.
2 Беккариа ссылается на опыт правления русской императрицы Елизаветы, которая отменой смертной казни “подала... знаменитый пример, равный по меньшей мере многим победам”.
3 Гегель. Философия права. М., 1934, с. 119-120
4 Советское социалистическое уголовное право. Общая часть. М., 1950, с. 269-270
5 Пионтковский А.А. Советское уголовное право. М., 1929, с. 112-113
6 Звекич У., Кубо Т., Смертная казнь: за и против, с. 522
Информация о работе Проблема смертной казни в современном мире