Преступная группа

      Н.П.Водько полагает, что организаторы преступных групп несут уголовную ответственность по ст.30, п.3, ст.34 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.³⁷

      Вызывает  возражение указание о необходимости  квалификации действий организатора по ст.34 УК РФ по следующей причине. В ст. 34 УК РФ речь идет об ответственности соучастников преступления. При квалификации преступного деяния, совершенного организатором преступления, подчеркивается тот факт, что это лицо все же лично само не выполняло состава преступления, а способствовало его совершению через исполнителей.. Как бы ни была велика и значительна роль организатора преступления, его преступный замысел реализуется через исполнителей, и объем вменения, в конечном счете, зависит от исполнителей преступления. Понятие же исполнителя преступления, как впрочем, и организатора, дано в ст. 33 УК РФ. Следовательно, действия организатора рассматриваемой формы соучастия следует квалифицировать по ст. 33 п. 3 и соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Если же исполнителем не доведено преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то действия организатора следует дополнительно квалифицировать по ст. 30 УК РФ, а пункт данной статьи будет выбран в зависимости от того, на какой стадии завершено преступление.

      Действия  организатора могут быть подразделены на четыре типа:

1. организационные действия по совершению преступления;
2. действия, направленные на создание организованной группы;
3. руководство исполнением преступления;

4) руководство  организованной группой.

Функции организатора разносторонние, по внешним признакам они могут напоминать действия подстрекателя.

Особенность квалификации действий участников организованной группы определяется тем, что по ролевым качествам действия каждого участника могут внешне напоминать действия пособника или подстрекателя. Однако члены организованных групп, участвовавшие в совершенных ею преступлениях, по смыслу ст. 33 УК РФ являются исполнителями преступлений, а поэтому их действия следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Действия  других соучастников, в той или  иной мере присоединившихся к совершению преступления или преступлений организованной группой, когда они выполняют функции подстрекателя или пособника, не будучи членами организованной группы, следует квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, по которой несут ответственность участники организованной группы, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Такая квалификация позволит в полной мере реализовать требование ч. 1 ст. 34 УК РФ об учете характера и степени фактического участия каждого соучастника в совершенном преступлении при индивидуализации и назначить каждому справедливое наказание.

Следует иметь в виду, что при наличии  устойчивых связей с организованной группой действия ее участников квалифицируются без ссылки на ст.ЗЗ УК РФ, даже если эти действия не выходят за рамки пособничества или подстрекательства. В таких случаях наличие устойчивых связей с группой свидетельствует об умысле, объединившем лицо с группой для совершения преступлений.

В настоящей  работе часто употребляются термины  участник или член организованной группы. В законе нет таких понятий. В  свете общего учения о

соучастии под таковыми следует понимать, как  нам представляется, организатора и  исполнителя преступлений, совершенных организованной группой. Об организаторе мы уже говорили выше. Поговорим об исполнителе. Исполнитель может выполнять как все, так и лишь отдельные элементы объективной стороны преступления, например, взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное на хранение в момент его изъятия и т.д. Роль отдельных участников может заключаться в создании условий для совершения преступления, в подыскании будущих жертв или ином обеспечении преступной деятельности группы. Хотя по внешним признакам их деятельность не выходит за рамки пособничества или подстрекательства, но при наличии устойчивых связей с организованной группой их следует считать членами этой группы, а, следовательно, эти лица обязаны отвечать за преступления, совершенные этой группой, если они охватывались их умыслом. При этом действия названных лиц .следует квалифицировать по статьям Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Немаловажно выяснить вопрос о том, с какого момента  лицо становится членом организованной группы. Анализ изученных уголовных дел свидетельствует, что для признания лица членом организованной группы необходимо, чтобы оно участвовало в разработке плана совершения преступления или хотя бы было осведомлено о нем и своими действиями способствовало совершению преступления. Отсутствие всякой осведомленности о совершении преступления лишает лицо возможности выработать свое субъективное отношение к планируемому преступлению и к его преступным последствиям. При этом условии оно не может быть признано членом организованной группы.

Квалификация  содеянного участниками организованной группы определяется в равной мере как выполненной каждым из них  функциональной     ролью     (организатор,     пособник, подстрекатель, исполнитель), так и особенностями конструкции состава совершенного ею преступления.

Особенность организованной группы в том и  заключается, что каждый из участников выполняет ту роль, которую он может  наиболее удачно осуществить для  достижения ее (организованной группы) общей цели. Роль каждого участника заранее предопределена при организации преступления, либо сложилась практически в результате неоднократного совершения преступных действий на протяжении определенного времени.

Организованная  группа предполагает как соисполнителей, так и соучастников в узком смысле слова, если эти лица как объективно (по своему поведению), так и субъективно (по своему отношению к совершаемому преступлению) могут быть признаны соучастниками.

Однако, в какой бы форме не проявлялось  отношение лица к организованной группе (соисполнительство или соучастие), ему могут вменяться только те преступления, в совершении которых он принимал участие в качестве организатора, исполнителя, подстрекателя или пособника. Любой факт объективного вменения, так или иначе, влечет усиление уголовно-наказуемых репрессий, чему должны активно противиться как ученые, так и практические работники.

Не исключены  ситуации, когда лицо, не входящее в  состав группы, оказывает ей содействие либо подстрекает ее участников на совершение конкретного преступления. Если такое лицо сознает, что содействует организованной группе, данный факт должен быть учтен судом при назначении ему наказания.

Мотивы  совершения преступления у разных участников группы могут быть различны, результатами преступления могут пользоваться не все, но преступления совершаются вследствие высокой организованности группы, согласованности действий ее участников, совместно осуществляющих ее преступные планы, и это предопределяет квалификацию их действий, как совершенных организованной группой.

Организованная  группа до 1989г. рассматривалась как  обстоятельство, отягчающее ответственность, за небольшим количеством составов преступлений, по которым она была включена в качестве признака. Суды, указывая в приговорах на это обстоятельство, зачастую только констатировали факт совершения преступления организованной группой, не указывая на признаки, по которым можно судить о существовании организованной группы.

Оценивая  преступную деятельность членов организованной группы, следует констатировать, что  все они несут ответственность как исполнители преступления независимо от характера выполняемой ими роли в группе.

Соучастники преступления (пособники, подстрекатели) несут ответственность за квалифицированные виды преступлений, если они сознавали, что содействуют совершению преступления организованной группой. При этом их действия следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК РФ.

Организаторы  несут ответственность за совершение преступлений в составе организованной группы, если их умыслом охватывались совершенные группой преступления.

Учитывая, что определяющим фактором при возникновении  и дальнейшем существовании организованной группы является наличие организатора, считаю необходимым внести в УК РФ норму, устанавливающую ответственность  за создание организованной группы.