Преступная группа

ВВЕДЕНИЕ. 

      Настоящее время характеризуется существенными изменениями в общественно-политическом, социальном и экономическом устройстве государства. В 90-е годы Россия вступила на путь перехода от одной системы организации общественного строя к другой, основанной на развитии рыночных отношений. Трудности, с которыми сталкивается на этом пути в своём развитии страна, оказали негативное воздействие на многие стороны общества, в том числе и на состояние преступности.

           В этой сфере, наряду с количественными произошли и серьёзные качественные изменения. За последние 20 лет появились новые виды преступлений, а именно: преступления в кредитно-финансовой сфере, налоговые преступления и др.. Стали более изощрёнными по своей дерзости такие преступления как: умышленное убийство, разбойное нападение, кража, мошенничество, вымогательство.

           В обеспечении адекватного отражения в правовых нормах назревших потребностей практики, разработке рекомендаций направленных на совершенствование правоприменительной деятельности, повышении уровня работы правоохранительных органов важную роль призвана сыграть правовая наука.

Одной из актуальных задач стоящих перед теорией и практикой являются разработка, и реализация эффективных мер борьбы с правонарушениями и их крайним проявлением - преступностью. В этой связи на первый план выдвигаются как вопросы совершенствования уголовного законодательства, повышение действенности и общепредупредительного значения его норм, так и разработка комплекса мероприятий,   направленных   на   предупреждение антиобщественного поведения граждан, искоренение тех причин и условий, которые порождают преступность и другие формы отклоняющего от норм поведения.

      Нас десятилетиями убеждали в том, что на пути к светлому будущему преступность будет неуклонно уменьшаться и вскоре вовсе исчезнет, что у неё не будет "социальных корней". Но, оказывается, не смотря на смену формации и прочие перемены, преступность была, есть и -что очень прискорбно - ещё долго будет существовать.

      То, что организованная преступность в нашей стране есть, - факт уже 
бесспорный и признанный на государственном уровне. Осознание 
общественно опасного характера и реальных масштабов угрозы, 
создаваемой организованной преступностью в    России, является

актуальной задачей юридической, экономической и политической наук, широкой общественности, законодательной, исполнительной и судебной властей в стране.

      Исследовать понятие «организованная группа» в отрыве от общего учения о соучастии невозможно, поскольку организованная группа является одной из форм соучастия.

     В ходе подготовки данной работы были использованы как исследрвания ученых, занимавшихся проблемой соучастия и её форм, так и собственное мнение автора, полученное в ходе выборочного изучения материалов уголовных дел (в общей сложности было изучено и проанализировано 32 уголовных дела о групповых преступлениях, рассмотренные Конаковским городским судом и Тверским (Калининским) областным судом).

      Разработкой проблем соучастия и её форм, в юридической литературе занимались, в частности, Бурчак Ф.Г., Бабаева Э.У, Гузун В.У., Дворкин А.И., Харитошкин В.В. и др.

      Но тем не менее организованная группа как форма соучастия и обусловленные ею проблемы квалификации, несмотря на сложность и актуальность, очень редко являются самостоятельным предметом исследования учёных, что и вызвало у автора интерес к обозначенной проблеме.

Ныне действующий УК РФ предусматривает более чем по семидесяти

видам преступлений такой квалификационный признак как «организованная группа». Однако до настоящего времени, ни среди учёных, ни среди практических работников не сложилось единого мнения по поводу того, что следует понимать под «организованной группой» и каковы её признаки. Неоднозначность мнений приводит к различному толкованию и применению уголовного закона. Объединить различные позиции и подходы, выделив из них наиболее важное и разумное, что позволит правоохранительным органам более успешно решать поставленные перед ними задачи - таков основной мотив исследования.

      Целью дипломной работы являются научный анализ, теоретическое и методологическое изучение проблемы квалификации деяний, совершенных организованной группой. Изучение данной проблемы осуществляется через осмысление понятия организованной группы как формы соучастия, её объективных и субъективных признаков, соотношения и разграничения с другими формами соучастия.

      Задачи дипломной работы вытекают из указанных целей и могут быть представлены следующим образом:

      • Анализ действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за совместное совершение преступления несколькими лицами;

      • Формирование понятий «организованная группа», «участник

      организованной группы»; 

      • Изучение и обобщение имеющихся научных материалов по данной теме, определение уровня теоретической разработки данного вопроса в настоящее время;

      • Изучение практики применения уголовного законодательства по

      делам о преступлениях совершенным организованной группой и другими преступными групповыми образованиями;

      • Обозначить проблему Уголовной ответственности лиц за создание организованной группы, и предложить соответствующие дополнения в действующее уголовное законодательство;

      • Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в этой его части и рекомендаций по правильному применению его на практике.

      Методической базой данной работы явились теоретические положения отечественной науки уголовного права, методологические принципы юридических отраслей знаний, главным образом уголовных наук.

      Нормативной базой данной работы послужили Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, а также другие Законы, руководящее разъяснение высших судебных инстанций, другие источники, в которых, так или иначе, затрагиваются вопросы законности и права.

      Методологическую основу диплома составили общенаучный системный и конкретно - исторические подходы, статистический и сравнительно правовой методы исследования. 

Предметом и объектом дипломного исследования являются понятие организованной группы в уголовном законодательстве и обусловленные им проблемы квалификации.

      Практическая значимость дипломной работа, как мне представляется, определяется тем, что в ней сформулирован ряд предложений, направленных:

• на дальнейшее совершенствование уголовного законодательства;
• на дальнейшее совершенствование нормотворческой практики;
• на дальнейшее совершенствование правоприменительной деятельности (чёткая квалификация действий отдельных соучастников, действовавших в составе организованной группы).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уточнения понятия «организованная группа», его объективных и субъективных признаков.
2. Определение критериев квалификации форм соучастия, их соотношение и разграничение с организованной группой.
3. Положения, связанные с проблемой квалификации действий участников организованной группы, и с понятием «участника организованной группы».
4. Положения, связанные с уголовной ответственностью лиц за создание организованной группы.

           ГЛАВА 1. Понятие организованной группы как одной  из форм

           соучастия в преступлении 
 

           1.1       Организованная    группа    как  форма    соучастия  в преступлении 
 

           Соучастие - это один из немногих институтов уголовного права, в теоретическом освещении которого так тесно переплетаются многие основные проблемы уголовного права. Общее понятие преступления, основание уголовной ответственности, причинная связь, вина, стадии преступной деятельности, принципы применения наказания и индивидуализации ответственности - все эти и многие другие вопросы имеют непосредственное отношение к её решению.

           Для того чтобы проследить, как постепенно в российском уголовном  праве появился институт соучастия, а затем определились формы соучастия и среди этих форм - организованная группа, предпримем небольшой исторический экскурс в ранее действовавшее законодательство, так или иначе связанное с предметом нашего исследования.

           Вопросы соучастия  в первых памятниках древнерусского права (договоры Олега \911г.\ и Игоря \945г.\ с греками, Устав о земских делах Ярослава Мудрого) не рассматривались. Хотя в Русской Правде уже закладывались основные принципы ответственности лиц, совместно совершивших преступление. Так, ст.54 Русской Правды говорит о нескольких лицах, совершающих преступление («то колико их будет крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун плати»)¹

Псковская судная грамота 1397г. Уже говорила об ответственности виновных лиц, совершивших  групповое преступление. \ «А кто  оучнет на ком сичити бою пяти человек, или десяти, или сколько ни буди.. .»\

Однако  несмотря на это в первых источниках права не выделялись формы соучастия.

Судебники Ивана III (1497г.) и Ивана IV (1550г.) в развитие института соучастия также ничего нового не внесли. Однако Соборное Уложение Алексея Михайловича, как справедливо замечает В.Г.   Иванов   «дало   блестящий   образец   законодательного понимания соучастия»²    —    «А будет кто над кем учинит смертное убийство по чьему научению, а сыщется про то допряма, и того, кто на смертное убийство научал, и кто убил, обеих казнити смертию же. А будет кто приедет к кому нибудь на двор насильством, скопом и заговором, умысля воровски, и учинит над тем, к кому он приедет или над его женою, или над детьми, или над людьми смертное убойство, а сыщется про то допряма, и того, кто такое смертное убойство учинит, самого казнити смертью же, а товарыщев его всех бити кнутом и сослати, куды государь укажет. А будет кто таких людей учнет укрывать и у себя держать, а к воеводам, и к приказным людем, и к губным старостам не отведет, а иной на него то доведет, и на нем за то взять пени десять рублев, чтобы на то смотря иным не повадно было так делать, а татем бы и розбойником нигде пристанища не было».

      Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. законодательно закрепило основные признаки соучастия. В нём было дано определение, по смыслу очень близкое с современным понятием соучастия, которое звучало следующим образом: «Деяние, учинённое несколькими лицами, согласившимися на его совершение или действовавшими сообща» (с.51).³ Таким образом, была сделана заявка на определение количественного и качественного признаков соучастия.

Руководящие начала по уголовному праву РФСФР 1919г. определяли соучастие как «деяние, совершенное сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой)»⁴ 

            В то же время  в УК РСФСР 1926 г. понятие  соучастия отсутствовало. И   лишь  Основы  уголовного  законодательства  ССР  и союзных республик  1958г. определили соучастие как  «умышленное совместное участие  2-х и более лиц в совершении преступления».

Статья 19 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых 02.07.1991г., под соучастием признавала «умышленное совместное участие  двух и более лиц в совершении преступления».⁵

Тогда же законодательным путём впервые была оформлена такая форма совместно преступной деятельности как организованная группа, /ст.20 Основ/. До принятия Основ организованная группа была названа в законе как отягчающее ответственность обстоятельство, /ст.39 УК РСФСР/ и в качестве особо квалифицирующего признака ряда преступлений.

Организованная  группа как форма соучастия была известна правоприменительной практике еще с 20-х годов XX века. Декрет СНК  от 01.09.1922г. (ч.2 ст.97 УК РСФСР 1922г.) карал  за участие в шайке (так называлась организованная группа), составившейся для провоза или проноса контрабандных товаров.⁶

Однако  в литературе и судебной практике организованная группа не выделялась из преступного сообщества, а признавалась разновидностью последнего. Считалось, что существо шайки заключается в постоянном характере сообщества и в обращении членами шайки преступной деятельности в своё ремесло. Признавалось, что это крепкий союз лиц, стремящихся к единой цели и придерживающихся единства действий.

Пленум  Верховного суда СССР разъяснил, что организованная группа (шайка) - это группа из двух и более лиц, предварительно сорганизовавшихся для одного или нескольких хищении.⁷

           Вопреки разъяснению  пленума, понятие организованная группа некоторые авторы стали трактовать расширенно. В частности, предварительную сорганизацию они понимали как предварительный сговор(предварительную договорённость) между участниками хищения. То есть когда участники хотя бы в общих чертах договорились о совершении преступления.