Преступная группа

На практике такая точка зрения приводила к признанию в качестве организованного любого случая соучастия по предварительному сговору, и соответственно, к усилению репрессий.

Необходимость законодательного оформления такой  формы соучастия как организованная группа подтверждалась тем, что Верховный Суд СССР в своих постановлениях неоднократно обращался к этой проблеме. Так, по одному из дел Верховным Судом ССР было указано, что организованная форма контрабанды (ст.78 УК РСФСР) - это не просто соучастие, а его специальная форма - организованная группа, где требуется известная устойчивость группы, объединение для неоднократного совершения контрабанды.⁸

Организованная  группа (шайка) в судебной практике и в теории советского уголовного права была определена как группа из двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений.⁹ Практически аналогичное понятие было закреплено в УК РСФСР 1960 года /ст. 17-1/ , и в ныне действующем УК (ст. 35) « Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».¹⁰

Отличие теоретической и законодательной  формулировки состояло лишь в том, что  в первом случае отсутствовало указание на такой признак организованной группы как устойчивость.

      Российское  уголовное законодательство никогда  не определяло и не определяет в  настоящее время понятие «форма соучастия».

Анализ  понятий «форма» и соучастие» хотелось бы начать, исходя из формально-логических толкований этих понятий.

      Толковый  словарь В.Даль под соучастием понимает «общее, соучастное для всякого, дело», а «соучаствовать - значит, участвовать, быть участником, товарищем или пособником, помощником или посредником, деятельно  присоединиться к чему-либо». Под соучастником понимает «сообщника, товарища в деле, в забаве».¹¹

      В словаре СИ. Ожегова соучастие - «совместное  участие в чём-нибудь (обычно неблаговидном)».¹²

      Общеизвестным является вывод о том, что соучастие - это совместная деятельность нескольких лиц. Эта деятельность осуществляется вовне в различных формах. Формой соучастия в преступлениях является способ проявления, выражения вовне совместного участия лиц в совершении преступления. В словаре именно так трактуется понятие слова «форма». «Форма - фигура, наружный вид, образ, очерк или стать».¹³

      «Форма - способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его  выражением; внешнее очертание, наружный вид предмета».¹⁴

      В зависимости от того, каков способ взаимодействия участников деятельности, какова степень согласованности их действий, насколько устойчивы установки на совершение преступной деятельности и т.п., принято говорить о различных формах соучастия.

      Совместная  преступная деятельность двух и более  лиц может проявляться   вовне   либо   в   форме   деятельности   предварительно не сговорившихся лиц, либо в форме совместной деятельности лиц, заранее договорившихся в общих чертах о совершении преступления, либо в форме совместной деятельности устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, либо в форме сплочённой организованной группы, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, или в форме объединения таких групп, созданных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

      Для того чтобы выделить единичное явление из массы других, необходимо определить всё то, чем оно схоже с ними и отличается от них, что является тем показателем, по которому можно узнать, определить или описать это явление. Другими словами нужно установить признаки этого явления.

      Организованная  группа как форма соучастия имеет  свои признаки, отличающие её от других форм соучастия. Правильное определение  признаков организованной группы позволит адекватно отразить содержание организованной группы, показать её отличительные черты.

      Анализ  специальной литературы позволяет  нам увидеть различные подходы  к решению вопроса относительно признаков, характеризующих организованную группу.

      Естественно, что классификация признаков  организованной группы, предлагаемая криминологами и криминалистами, отличается от классификации специалистов уголовного права. Первые, классифицируя указанные признаки, оставляют вне поля зрения такие вопросы, как виды форм соучастия и связанная с ними квалификация преступных деяний в соответствии с уголовным законом. Главное для криминологов и криминалистов при изучении преступной деятельности групповых образований   - выработать научно - обоснованные способы расследования групповых уголовных дел, и профилактические меры, направленные на предупреждение преступлений, совершаемых организованными преступными группами.

           Для того чтобы нам  логически перейти к вопросу  о признаках организованной группы, проведём анализ существующих по данному  вопросу мнений специалистов.

      В свою очередь рассмотрим мнение специалистов уголовного права.

      Галиакбаров Р.Р. под организованной группой  понимает «объединение двух или более  лиц, предварительно сорганизовавшихся  для совершения одного или нескольких преступлений. Фактически такая группа представляет собой более опасную  разновидность соучастия с предварительным сговором».¹⁷¹⁵

      Нельзя  согласиться с таким мнением, так как к числу признаков, характеризующих организованную группу, отнесены те, которые в большей  части характерны для группы лиц  по предварительному сговору, а именно:

                              • множественность исполнителей;

• участие каждого из них в выполнении действий, охватываемых признаки объективной стороны состава преступления;
• выполнение преступления объединёнными усилиями - совместно;
• умысел каждого из соучастников направлен на 
  совместное совершение деяния;
• согласованность действий участников группы, отражающих их взаимную осведомлённость о совместном совершении преступления.¹⁶

      Алиев Я.Л. называет специальные признаки организованной группы:

• создание группы с целью осуществления преступной деятельности в течение длительного времени;
• организованность, выражающаяся в наличии плана совершения преступлений, проведении соответствующих подготовительных мероприятий, распределение ролей между участниками преступной группы, прочность связей между ними;
• устойчивость, проявляющаяся в более или менее длительном периоде существования преступной группы, постоянстве её состава в целом   или её основного состава и лидера.¹⁷

      С такой точкой зрения тоже нельзя полностью  согласиться потому, что организованная группа не обязательно должна действовать в течении длительного времени, так как она может быть создана для совершения одного или ряда определённых преступлений.

      Среди существующих понятий организованной группы очень своеобразно выглядит точка зрения Н.Ткачёва и М.Миненок. Поскольку их позиция по данному вопросу вызывает серьезные возражения, то хотелось бы остановиться на ней более подробно. Под организованной группой они понимают «устойчивое, сплоченное объединение лиц, со специфическими криминальными навыками, связями, опытом, организовавшихся для систематического     совершения     тождественных     или однородных преступлений».¹⁸

      С данной точкой зрения тоже нельзя согласиться, так как к обязательным признакам  организованной группы отнесены:

• обладание       участников       организованной группы специфическими криминальными навыками, связями, опытом;
• их организация в группу для совершения тождественных или однородных преступлений.

           При такой формулировке не будет места тем группам, которые  не обладают специфическими криминальными навыками, связями и опытом, а также тем группам, которые организовались для совершения • одного преступления. В подобном случае более общественно опасные по своей сущности группы будут переведены в ряд менее опасных, что является недопустимым с точки зрения решаемых уголовным законодательством задач.

           Кроме того, указание на тождественность преступлений лишает возможности признания организованной группой таких объединений, которые  совершают неоднородные преступления.

           В.Н. Быков выделяет организованную группу из других форм соучастия по следующим признакам:

• сплочённость;
• устойчивость;
• длительности и прочности преступных связей между её членами;
• организованность.¹⁹

        Можно отметить, что разными авторами  фактически перечисляются одни  и те же признаки. Разница состоит лишь в том, что одни признаки вбирают в себя другие, объединяясь тем самым под одним названием, а другие напротив, дробятся на несколько, порой даже тождественные.

           Достаточной ясности  о типовых признаках организованной группы до настоящего времени не имеется, поэтому при написании данной работы, я попробую, проанализировав различные точки зрения и суждения по данному вопросу, выделить объективные и субъективные признаки, характеризующие данное групповое преступное образование.

           1.2  Объективные признаки организованной группы

           До января 1989 года совершение деяния организованной группой  рассматривалось только в качестве одного из отягчающих ответственность  обстоятельств. Хотя в ряде случаев  признак «совершение преступления организованной группой» был включён в отдельные квалифицированные составы преступления. Например, в ст.78 УК РСФСР шла речь о контрабанде, совершенной группой лиц, организовавшихся для занятия контрабандой. На практике установление того факта, что преступление совершено организованной группой, мало влияло на ответственность лица совершившего преступление, поэтому ни следователи, ни суды не утруждали себя в выделении этого признака.

           В январе 1989 года организованная группа становится квалификационным признаком  такого преступления как вымогательство.

           Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 04.05.1990г. «О судебной практике по делам  о вымогательстве « констатировал, что отсутствует единообразное  преступлений предусматривает этот квалифицирующий признак 

           Устанавливая повышенную ответственность за совершение преступных  деяний организованной   группой, законодатель обеспечивает комплексный подход  к  реализации  задач  превенции  в  борьбе     с организованной преступностью.

           Понятие организованной группы, данное в законе и в руководящих разъяснениях Пленумов Верховного суда РФ, позволяет выделить следующие объективные признаки этой формы соучастия:

           1. Участие двух и более лиц (количественный признак);

           2. Совместность деятельности

           3. Устойчивость

           Общеизвестно, что  в состав организованной группы должно входить два и более лица. Количественный признак при всей своей кажущейся простоте, тем не менее, обуславливает существование ряда проблем, на которых стоит остановиться.

           В юридической литературе часто велись споры по поводу того, является ли невменяемое лицо или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, соучастником преступления.

           Существует немало мнений по этому поводу. Одно из мнений юристов заключается в том, что  все участники совместной деятельности должны обладать общими признаками субъекта преступления, т.е. это должны быть вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности лица.

           Так, на территории Конаковского района была выявлена организованная   группа,   которая совершила   ряд   преступлений (4-преступления) предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ. В состав данной группы входил один взрослый, один несовершеннолетний и одно лицо, не обладающее признаками субъекта преступления.

           «В  сентябре 2005 года, точная дата и время следствием не установлены, Иванов И. В. и несовершеннолетний Сидоров В.Ю., не имеющие постоянного источника дохода, из личной, корыстной заинтересованности, создали устойчивую организованную группу, для совершения хищения мобильных телефонов у несовершеннолетних на территории поселка Редкино и поселка Новозавидовский Конаковского района, Тверской области. С этой целью Иванов И.В. и Сидоров В.Ю. используя дружеские отношения, для непосредственного участия в совершении хищения привлекли к участию в группе малолетнего Иванова Л.Б. и неустановленное лицо по имени Виктор в качестве участников совершении преступлений и неустановленное лицо по имени Стае в качестве водителя неустановленного автомобиля «ВАЗ-21110». Иванов И.В. и Сидоров В.Ю., являясь организаторами преступной группы, осуществляли подготовку к хищению телефона, указывали Иванову Л.Б. и неустановленному лицу по имени Виктор, потенциальных несовершеннолетних потерпевших, доставляли Иванова Л.Б. неустановленное лицо по имени Виктор к месту совершения преступления, осуществляли дальнейший сбыт и реализацию похищенных мобильных телефонов в Конаковском районе Тверской области и в г. Тверь. При подготовке к совершению преступления и при совершении преступления, Иванов И.В. и Сидоров В.Ю. играли наиболее активную, организующую роль среди участников группы.