Преступная группа

           Неустановленный водитель автомашины «ВАЗ-2110» по имени  Стас доставлял Иванова  Л.Б. и неустановленное  лицо по имени Виктор к месту совершения преступления.

           Иванов  Л.Б. и неустановленное  лицо по имени Виктор под руководством Иванова И.В. и  Сидорова В.Ю. совершали разбойные нападения на указанных Ивановым И.В. и Сидоровым В.Ю. потерпевших с целью открытого хищения мобильных телефонов, после чего переда/вали им похищенные мобильные телефоны для дальнейшей реализации.

           27 сентября 2005 года  около 19 часов, Иванов И.В. по предварительному сговору, направленному на открытое хищение чужого имущества с несовершеннолетним Сидоровым В.Ю., на автомобиле «Фолъксваген-Венто», регистрационный знак а707вс69, принадлежащем Сидоровой СИ., под управлением Сидорова В.Ю., приехали к малолетнему Иванову Л. Б. проживающему по адресу: Тверская область Конаковский район село Городня ул. Ленинградская дом № 127, которому предложили совершить открытое хищение мобильного телефона «ИОК1А-6230» у несовершеннолетнего Денисова Д.А.. Получив согласие Иванова Л.Б. на участие в совершении преступления, Сидоров В.Ю. и Иванов И.В. с целью разбойного нападения на данной автомашине привезли Иванова Л.Б. в поселок Редкино Конаковского района Тверской области. С целью указания Иванову Л.Б. на лицо, у которого необходимо совершить открытое хищение мобильного телефона, Иванов И.В. по надуманному обстоятельству вызвал из дома несовершеннолетнего Денисова Д.А к зданию ООО «ЖКХ» поселка Редкино Конаковского района, после чего из окна автомобиля Иванов И.В. указал Иванову Л.Б. на Денисова Д.А. Для совершения преступления Иванов И.В. передал Иванову Л.Б. мобильный телефон для поддержания связи, а Сидоров В.Ю. передал Иванову Л.Б. складной нож-бабочку. После этого Сидоров В.Ю. и Иванов И.В. на указанной автомашине с целью совершения разбойного нападения подвезли Иванова Л.Б. к подъезду №2 дома №1 на ул. Академическая поселка Редкино Конаковского района Тверской области, где оставили его ждать несовершеннолетнего Денисова Д.А., а сами уехали. 27 сентября 2005 г. около 22 часов, реализуя задуманное преступление, Иванов Л.Б., видя, что к дому подходит несовершеннолетний Денисов Д.А., вышел к нему навстречу, и спросил у него мобильный телефон, что бы позвонить.

Когда Денисов Д.А. набирал  продиктованный номер телефона, Иванов Л.Б.продемонстрировал ему складной нож-бабочку. Лишив, таким образом, несовершеннолетнего Денисова Д.А. воли к сопротивлению, Иванов Л.Б. открыто похитил из рук Денисова Д.А. мобильный телефон «NОК1А-6230», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Денисовой С.А. С похищенным телефоном Иванов Л.Б. с места преступления скрылся, присвоив его себе. После чего Иванов Л.Б. созвонился по мобильному телефону с Ивановым И.В. и Сидоровым В.Ю., встретился с ними в назначенном месте, и согласно договоренности передал Иванову И.В. похищенный телефон, который оставил его себе для пользования, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова Л.Б., Иванова И.В. и Сидорова В.Ю. потерпевшей Денисовой С.А. был причинен ущерб на сумму 8000 рублей».

      По смыслу     ст.35  УК РФ    субъект создавший организованную группу либо руководившее ею несёт ответственность за те преступления, которые совершены группой и охватывались его умыслом. В данном случаи два участника группы являются субъектами состава преступления, но ведь может быть и создана организованная группа в которой только организатор будет являться субъектом, а участники группы не будут субъектами преступления. Далее мы ещё остановимся на этой проблеме и постараемся решить данный вопрос.

      Совместность  как объективный признак также  вызывает много споров среди специалистов. Ряд из них считают, что соучастие  это особый вид индивидуальной преступной деятельности субъекта, а, следовательно, при соучастии не может идти речи о совместности. Другие же, наоборот придерживаются мнения, что совместность - обязательный признак соучастия, а значит и такой его формы как организованная группа.

      Совместность  деятельности выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействиями) участников организованной группы; во-вторых, их действия влекут единый для участников преступный результат; в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом, с другой стороны, имеется причинная связь. Отсутствие взаимосвязанных действий исключают наличие соучастия в целом и организованной группы в частности.

      В процессе объединения усилий участников организованной группы между ними устанавливается определённая связь, внутреннее единство действий и целей. Это может проявляться в том, что каждый знает об участии других лиц, рассчитывает на их долю участия в преступлении. Такая связь может устанавливаться между участниками организованной группы путем словесного или письменного соглашения, путем каких-либо иных действий и даже путем молчаливого согласия.

      Такая особенность взаимной связи характерна для наиболее опасных форм соучастия, к каковым мы и относим организованную группу.

      При квалификации преступных действий членов организованной группы требуется установить не просто совместность совершения преступного деяния, а то, что каждый из них заранее (до совершения преступного акта) в той или иной форме спланировал свою преступную деятельность. В организованной группе степень совместности, характер объединения преступников носит более стойкий, опасный характер.

      Совместные  действия означают, что члены организованной группы направляют свои усилия к достижению единого преступного результата, рассчитывая именно на действия всей организованной группы. Если лицо по внешним признакам причастно к одному совершаемому группой деянию, но стремиться к достижению результатов, отличных от результатов, к достижению которых стремиться группа, то такое лицо не следует признавать членом организованной группы, а соответственно, исключается вменение ему данного квалифицируемого признака.

      Правильное  понимание характера объективной  зависимости между действиями членов организованной группы облегчает определение  предмета доказывания по уголовному делу. Совместность как признак организованной группы имеет большое значение при  решении вопроса об основании ответственности участников преступления и правил квалификации их действий.

      Организованная  группа создаётся для того, чтобы  достигнуть общего, единого результата её преступной деятельности.

      Причинная связь между действиями каждого  участника организованной группы и преступным результатом в целом выражается в следующем:

      • Во-первых, каждый член организованной группы взаимосвязан хотя бы с одним из членов организованной группы, вкладывает свои усилия в достижения преступного результата, создаёт необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредовательно в причинении вреда объекту посягательства;

      • Во-вторых, их подготовительные действия по времени предшествуют или, по крайней мере, совпадают, с совершением преступления.

      Доказать  совместное совершение преступления - значит установить взаимную обусловленность деяний всей членов организованной группы, единый для них преступный результат, причинную зависимость между действиями каждого и общим преступным результатом.

      Следует отметить, что совместность как объективный признак, находя свое выражение в причинении преступного результата общими усилиями всех участников организованной группы, проявляется в наличии опре¬деленной психической общности участников организованной группы.

      Устойчивость  - следующий признак организованной группы, прямо установленный в законе.

      Четкое  определение понятия устойчивости необходимо, поскольку этот признак  обозначен в уголовном законе. Однако следует сразу оговориться, что невозможно только с его помощью  отграничить организованную группу от других форм соучастия.

      Алиев   под   устойчивостью   понимает   «длительность преступной деятельности и определенное постоянство состава  участников группы».

      Р.Р.Галиакбаров, считая устойчивость признаком преступной организации, считает, что она «проявляется в длительной, стабильной и стойкой связи между участниками организации».

           Организованной группе придает устойчивость сам характер преступной деятельности. Организованные группы, специализирующиеся на совершении однородных преступлений, как правило, более устойчивы. Нижеследующий пример является яркой иллюстрацией данного утверждения.

           Конаковским городским  судом осуждены Жаров, Макаров, Симонов  и Казанов, за то, что они, сорганизовавшись в организованную группу, совместно  совершили кражу чужого имущества и ряд разбойных нападений. Этой группе вменили одну кражу и 5 разбойных нападений, каждое из которых происходило примерно по одному и тому же сценарию, сводившемуся к следующему.

           В декабре 2003 года, точная дата и время следствием не установлено, Жаров Д.Б. решил создать устойчивую преступную группу с целью совершения преступлений в г. Конаково и Конаковском районе. С этой целью он вовлек в устойчивую преступную группу Симонова СВ., Казанова Д.С. и Макарова Д.А. При этом между участниками устойчивой преступной группы были распределены роли, согласно которым: Жаров Д. Б. является организатором и руководителем, выбирает место совершения преступлений и объект преступного посягательства, а также непосредственно участвует в совершении разбойного нападения. Симонов СВ., Казанов Д. С. и Макаров Д.А. — являются исполнителями. При этом: Симонов СВ. предоставляет принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2107регистрационный знак «О 762 ЕО 69» для перевозки участников преступной группы и является водителем доставляющим преступную группу на место преступления и обеспечивает возможность преступной группе скрыться с места преступления, а также следит за окружающей обстановкой с целью предупреждения членов преступной группы о возникновении возможной опасности; Казанов Д. С. вместе с Жаровым Д. Б. непосредственно участвует в совершении разбойных нападений; Макаров Д.А на месте преступления следит за окружающей обстановкой с целью предупреждения членов преступной группы о возникновении возможной опасности.

           С целью оказания психологического и физического давления на потерпевших Жаров Д.Б, Казанов Д.С, Макаров Д.А. и Симонов СВ. приобрели: пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К» и 2 пневматических пистолета не установленной марки.

           Реализовывая  задуманное, 05 декабря 2003 года, около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Жаров Д.Б. совместно и по предварительному сговору с Макаровым Д.А., Симоновым СВ. и Казановым Д.С.   с  целью хищения  чужого  имущества,   на автомобиле ВАЗ-2107, регистрационный знак «О 762 ЕО 69», принадлежащей Симонову СВ. и под его управлением, по указанию Жарова Д. Б. приехали к дому №33 расположенному по адресу: Тверская область, г. Конаково ул.Баскакова. Действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, Симонов СВ. остался в принадлежащем ему автомобиле следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения членов преступной группы о возникновении возможной опасности. Макаров Д.А., Казанов Д. С. и Жаров Д.Б. взяв с собой: шапки-маски, пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К» и 2 пневматических пистолета не установленной марки, вышли из автомобиля, надели на головы шапки-маски и перелезли через забор на охраняемую территорию ООО «Булава». Макаров Д.А. остался у забора с целью предупреждения членов преступной группы о возникновении возможной опасности, Казанов Д. С и Жаров Д.Б. подошли к вагончику, где проживают рабочие ООО «Булава»- Алламуратов И.Н. и Жумаев У.Б. и постучали в дверь. После того, как Алламуратов И.Н. открыл дверь, Казанов Д.С и Жаров Д.Б. ворвались в сторожку, где Жаров Д.Б. рукоятью принесенного с пневматического пистолета не установленной марки, нанес Алламуратову И.Н. удар по голове, отчего Алламуратов И.Н. упал, после этого, Жаров Д.Б. нанес ему 2 удара ногами по голове, причинив тем самым телесные повреждения: кровоподтеки теменной области головы и височной области головы с ссадиной на его фоне, как вред здоровью не расценивающиеся. Одновременно с этим Казанов Д.С. рукоятью принесенного с пневматического пистолета не установленной марки нанес Жумаеву У. Б. не менее 4 ударов по голове и не менее 3 ударов в область носа, причинив тем самым телесные повреждения: ссадины волосистой части головы, как вред здоровью не расценивающиеся и ушибленную рану верхней губы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель, расценивающаяся как легкий вред здоровью. После этого

           Жаров Д.Б. и Казанов  Д.С. с целью оказания психологического давления, чтобы сломить  волю потерпевших  к сопротивлению, направив, на Алламуратова и Жумаева имеющиеся при них 2 пневматических пистолета не установленной марки, стали требовать у них деньги. Получив отказ, Жаров Д.Б. и Казанов Д.С. стали обыскивать кровать, где под матрасом первого яруса обнаружили 15000 рублей принадлежащих Алламуратову и 17000 рублей принадлежащих Жумаеву. С похищенным деньгами Жаров Д.Б., Симонов СВ., Макаров Д.А. и Казанов с места преступления скрылись, присвоив похищенные деньги себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Алламуратову И.Н. ущерб в сумме 17000 рублей, а Жумаеву У. Б. ущерб в сумме 15000 рублей. 

           Суд, оценивая совместную деятельность осужденных как совершение преступлений в составе организованной группы указал в приговоре: «О совершении разбойных 

           нападений и краж подсудимыми организованной, в частности

           свидетельствует устойчивость связей между ними, предварительная  подготовка к совершению преступлений, распределение ролей подсудимыми, а также отработанные методы совершения преступления».

           Устойчивость как  признак организованной группы, вызывает самое большое количество критики специалистов в области уголовного права.

           Вероятно, при определении  устойчивости основной акцент следует  делать не на длительности существования  связей членов организованной группы, хотя и этот момент является не последним, а на стойком характере этой связи.

           Свой взгляд на признак  устойчивости предложили подразделения  МВД СССР, в 1989г. разработавшие и  направившие на места указания по сос¬тавлению статистической отчетности о результатах борьбы с организованными преступными группами. В этих указаниях имелось следующее предписание: «К признакам организованной преступной группы

           Жаров Д.Б. и Казанов  Д.С. с целью оказания психологического давления, чтобы сломить  волю потерпевших  к сопротивлению, направив, на Алламуратова и Жумаева имеющиеся при них 2 пневматических пистолета не установленной марки, стали требовать у них деньги. Получив отказ, Жаров Д.Б. и Казанов Д.С. стали обыскивать кровать, где под матрасом первого яруса обнаружили 15000 рублей принадлежащих Алламуратову и 17000 рублей принадлежащих Жумаеву. С похищенным деньгами Жаров Д.Б., Симонов СВ., Макаров Д.А. и Казанов с места преступления скрылись, присвоив похищенные деньги себе и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Алламуратову И.Н. ущерб в сумме 17000 рублей, а Жумаеву У. Б. ущерб в сумме 15000 рублей.