Преступная группа

      В отличие от участников организованной группы для соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) не является обязательным условием совместного совершения преступления взаимная осведомленность о преступных действиях всех других соучастников. Так, подстрекатель может не знать о преступной деятельности пособника, пособник может не знать о наличии организатора и т. д. В теории уголовного права эта точка зрения является общепризнанной

      Волевой момент умысла участников организованной группы выражается в согласованности  их действий или в их сговоре на совершение этих преступных действий.

      Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла, состоит во взаимном выражении намерения лица участвовать в совершении преступления организованной группой. Согласованность представляет субъективное выражение совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь между участниками организованной группы, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны.

      По  делам организованной группы нельзя ограничиваться выяснением общей согласованности  преступных действий. В отношении каждого виновного необходимо установить, что он сознавал, какую часть преступления совершил, понимал значение своих действий для достижения общих преступных последствий и желал их наступления вместе с остальными соучастниками.

      Являясь умышленной, деятельность любого участника организованной группы характеризуется только прямым умыслом. Выразив желание совместно совершить преступление и направляя свою деятельность на реализацию намерения, очерченного рамками сговора, лицо не может не желать достижения преступного результата, то есть его психическое отношение к содеянному всегда выражается в прямом умысле. Объединение преступных усилий нескольких лиц в единое преступление возможно, как правило, при желании соучастников достичь общего преступного результата. 

      Согласованность действий, таким образом, проявляется  не просто в совместном совершении преступления несколькими лицами, а  в общности цели (единстве преступного  намерения), в координации усилий по достижению преступного результата, в готовности каждого члена группы внести свой вклад для его достижения.

      Таким образом, раскрывая содержание интеллектуального и волевого моментов умысла, следует констатировать, что участник организованной группы должен сознавать, что он входит в организованную группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими участниками единое преступление с распределением ролей, по заранее обусловленному плану, предусматривающему одним из главных пунктов - достижение общего для всех преступного результата.

      Совершение  преступления организованной группой - это двуединый процесс как  объективного, так и субъективного  характера. С одной стороны, объединяясь  в группу, ее члены совершают приготовительные действия к совершению преступления (разработка плана совершения преступления, распределение ролей, выбор объекта преступления, разработка способов и методов совершения преступления, приспособление средств для его совершения), с другой стороны, в сознании каждого члена группы происходит мыслительный процесс, направленный на осознание себя членом формирующегося преступного объединения, от действий которого, в том числе и его собственных, будут реализованы преступные планы всей группы.

      Следовательно, законодательное определение организованной группы должно включать в себя как объективные, так и субъективные свойства организованной группы. С учетом изложенного представляется наиболее удачной следующая формулировка понятия организованной группы: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено предварительно сорганизовавшейся группой лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких планируемых преступлений». 

      Глава 2. Соотношение и  разграничение организованной группы и других форм соучастия в преступлении.

      Квалификация  действий участников организованной группы 

      2.1 Классификация форм  соучастия 

      Хотя  споры ученых и приводят к неутешительному  выводу о невозможности окончательного решения вопроса о сущности соучастия, тем не менее, к этой проблеме приходится обращаться, вновь и вновь, рассматривая стороны данного явления.

      Значительная  сложность общего учения о соучастии  породила разногласия в теории уголовного права по целому ряду вопросов. Различия во взглядах касаются многих весьма существенных вопросов этого института и, в частности, классификации его форм.

      Проблема  классификации форм соучастия имеет  большое теоретическое и практическое значение. Выявление и определение  форм соучастия необходимо для правильного  понимания содержания природы соучастия  как совместного участия двух или более лиц в совершении умышленного преступления, определения характера совершаемого соучастниками преступления и степени его общественной опасности и, таким образом, надлежащей квалификации совершаемых ими действий, являющейся необходимой предпосылкой назначения справедливого наказания.

      Доктринальное определение той или иной формы  соучастия активно влияет и на процесс законотворчества. Обозначив  форму соучастия, законодатель определяет ее место в уголовном законе как квалифицирующего признака или конститутивного признака или как обстоятельства, влияющего >

      на  вид наказания. Более общественно  опасные формы соучастия обусловливают и более строгие санкции статей Особенной части УК РФ.

      В теории уголовного права существуют различные взгляды на классификацию форм соучастия.

      Так, Трайнин А.Н. критерием разграничения соучастия на формы берет степень согласованности действий соучастников или, иначе говоря, степень их субъективной связанности, т.е. субъективный критерий, и предлагает следующую классификацию: 1) соучастие простое; 2) соучастие, квалифицированное предварительным соглашением соучастников; 3) соучастие особого рода, т. е. соучастие в форме участия в преступном объединении.²⁵

      К числу авторов, которые в основу классификации форм соучастия кладут объективный критерий, относится  Гаухман Л.Д.

      Он  считает, что соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию - характеру объективной связи между соучастниками, т.е. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, выделяя при этом три формы соучастия:

1. простое соучастие (совиновничество, соисполнительство);
2. сложное соучастие;
3. преступное сообщество.

      Л.Д. Гаухман полагает, что преступная группа (вероятно, имея ввиду организованную группу), по существу, поглощается либо соисполнительством, либо соучастием с исполнением различных ролей.²⁶ Но в преступном сообществе ролевые функции распределены не менее, если не более чем в организованной группе. В таком случае будет ли правильным   выделять   одну   форму   соучастия   как самостоятельную(преступное сообщество), а другую лишать права на самостоятельное существование?

      Однако  при таком подходе и преступное сообщество может быть поглощено  соучастием с исполнением различных  ролей. В.У.Гузун выделяет следующие  формы соучастия:

• Соучастие без предварительного сговора;
• Соучастие по предварительному сговору;
• Организованная группа;
• Преступное объединение
• Преступное сообщество (преступная организация).²⁷

На мой  взгляд, это является  наиболее полным перечнем форм соучастия.

      В криминологической литературе высказывалось  мнение о наличии такой формы  соучастия как соучастие без предварительного сговора. Ряд авторов не признают такой формы соучастия.

      Однако  существование этой формы соучастия  определено в законодательном порядке. В ст.35 ч. 1 УК РФ указано, что «преступление  признается совершенным группой  лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора в русском уголовном праве называлось «скопом».

      В данном исследовании не преследовалась цель проведения сравнительного анализа этой формы соучастия и организованной группы, поскольку на практике не вызывает проблем разграничение этих двух форм соучастия. В законе нет критериев, позволяющих отличить организованную группу от другой групповой разновидности.

      В юридической литературе делается попытка  уголовно-правовое понятие организованная группа напрямую связывать с понятием организованная преступность. Недопустимо  отождествлять феномен организованной преступности с деятельностью отдельных  преступных группировок. Независимо от масштабов их действий, это всего лишь хорошо организованные группировки преступников, деяния которых охватываются понятием того или иного преступления. Различия между этими группировками связаны не с масштабом противоправной деятельности, а с тем, включены ли они в систему организованной преступности либо действуют самостоятельно.

      К этому можно добавить, что организованные группы преступников могут быть многочисленными. Но это всего лишь группы, а не организованная преступность.

      Более широкое понятие, именуемое «организованной преступностью», имеет и больше отличительных признаков, нежели организованная группа. Не разграничив эти понятия, можно искусственно перенести ряд признаков, свойственных только организованной преступности, на организованную группу. А это, в свою очередь, приведет к размыванию понятия организованная группа.

      Организованную  преступность в современном понимании  отличают такие факторы, как подкуп должностных лиц государственного (в том числе сотрудников правоохранительных органов) и хозяйственного аппаратов для прикрытия преступных сделок и махинаций, вовлечение этих лиц в преступную деятельность, другие формы использования коррумпированных чиновников для достижения целей незаконного обогащения. Организованная преступность - это своеобразная система, созданная с целью получения доходов незаконным путем. Эта система, как и организованная преступность в целом, не нашли своего определения и закрепления в законе.

      Следует поддержать предложение о законодательном  закреплении понятия «организованная преступность».

      Организованная  преступность - негативное социальное явление, порожденное общественными  отношениями, которые возникают  в результате человеческой деятельности. Совместная же преступная деятельность, названная в уголовном законе организованной группой, является той благодатной почвой, на которой произрастает организованная преступность, выражающаяся в деятельности устойчивых преступных сообществ, отличающихся иерархическим организационным построением, сплоченностью, отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, коррумпированностью, масштабностью преступной деятельности.

      Таким образом, недопустимо напрямую связывать  понятия организованная преступность и организованная группа. Разработка и законодательная регламентация понятия «организованная преступность» позволит разграничить уголовно-правовые формы соучастия и элементы организованной преступности, к каковым следует отнести организованную преступную группу.

      Вопрос  о разграничении вышеназванных  понятий является далеко не праздным. Наука призвана не только преодолеть разногласия по вопросам организованной преступной деятельности, но и стать тем объединяющим фактором, который позволит правоохранительным органам выработать единую позицию по вопросам борьбы с организованной преступностью. Не секрет, что в настоящее время правоохранительные органы действуют разрозненно, а это, естественно, не позволяет эффективно воздействовать на процессы, если не искоренения, то, во всяком случае, обуздания организованной   преступности.   Возникла   настоятельная необходимость объединения не только правоохранительных органов между собой, но и, правоохранительных органов с частными детективами и охранными службами экономической безопасности в борьбе с организованной преступностью.

      Необходимо  принять неотложные меры по координации  сбора информации, согласованию следственных действий и распределению функций  правоохранительных органов в деле борьбы с организованной преступностью. 
 

      2.2 Организованная группа  и группа лиц  по предварительному сговору.

      Российскому уголовному праву хорошо известна такая  форма соучастия, как предварительный  сговор группы лиц. Она учитывается  как квалифицирующий признак  значительного количества составов преступлений. Ее особенность в том, что преступной деятельности группы лиц предшествует предварительный сговор, соглашение между участниками (членами группы) на совместное совершение конкретного преступления. Причем, сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны преступления.