Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года содержал в главе «О преступлениях» лишь три статьи, относящиеся к  субъекту уголовной ответственности, в которых выделял: несовершеннолетних, невменяемость и ответственность  за преступление, совершенное в состоянии  опьянения.

В действующем Уголовном  кодексе России нормы о субъекте преступления впервые выделены в  самостоятельную главу 4, включающую пять статей. Характерной особенностью, является то, что законодатель по-прежнему избегает термина «субъект преступления», упоминая его лишь в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Для обозначения субъекта в статьях Уголовного кодекса используются слова: «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо, признанное виновным в совершении преступления», «лицо» и т.п.

Субъект преступления в самом общем смысле слова  и есть лицо, совершившее преступление, т.е. преступник. В более узком, специальном  смысле слова под субъектом преступления имеется в виду лицо, способное  нести уголовную ответственность  в случае совершения им умышленно  или неосторожно общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом. Из всех многочисленных свойств  личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют  о его способности нести уголовную  ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Важной особенностью действующего уголовного закона является закрепление в ст. 19 УК РФ общих  условий уголовной ответственности, относящихся к субъекту: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 9. По существу, это первое в российском уголовном законодательстве определение субъекта преступления. Ранее в Уголовных кодексах раскрывались лишь отдельные признаки субъекта: возраст уголовной ответственности и вменяемость. Причем последний признак выводился из противоположного понятия невменяемости.

В прежних Уголовных  кодексах не говорилось прямо о том, что субъектом преступления может  быть только физическое лицо. Уголовное  право России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательно  проводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностью соответствует  задачам уголовного законодательства, его принципам и целям наказания, сформулированным в самом законе.

Формулировка ст. 19 УК РФ разрешает споры о возможности  уголовной ответственности юридических  лиц. Многие виды преступлений по характеру  нарушаемых ими общественных отношений  не могут быть совершены юридическими лицами. Ни учреждение, ни предприятие, ни акционерное общество не могут, скажем, совершить убийство, кражу, бандитизм  и т.д. Но и в тех случаях, когда  преступления совершаются в области  отношений, в которых участвуют  юридические лица, ответственность  несут в персональном порядке  люди -- руководители или члены соответствующих  организаций, виновные в преступлении (например: за вынесение заведомо неправосудного приговора отвечает не суд, а судьи, виновные в этом). За загрязнение  водоемов и воздуха отходами промышленного  производства отвечают не предприятия, а виновные должностные лица. Отказ  от привлечения к уголовной ответственности  юридических лиц вполне согласуется  с принципом персональной, личной ответственности каждого человека за совершенные им общественно опасные  действия (бездействия) -- одним из основных принципов советского уголовного права. Каждое лицо отвечает только за то, что  совершено его собственными действиями.

Люди, совершая различные  поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать  коллективные решения. Однако уголовная  ответственность всегда строго персональная. Не может рассматриваться в качестве субъекта преступления масса людей, толпа либо та или иная группа лиц. Распространенная в Особенной части  УК формулировка квалифицированного вида отдельных преступлений, как «тоже  деяние, совершенное группой лиц» или «организованной группой», на мой взгляд, неточна. Более удачно говорится в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ о «совершении преступления в  составе группы лиц». Сказанное относится  и к специальным видам преступных сообществ, названных в Особенной  части Уголовного кодекса (банда, незаконное вооруженное формирование). Иными  словами - уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители.

Достижение установленного Уголовным кодексом Российской Федерации  возраста -- одно из общих условии  привлечения лица к уголовной  ответственности Необходимость  установления в законе минимального возраста уголовной ответственности  обусловлена, прежде всего, тем, что  это обстоятельство неразрывно связано  со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не сознает, недопустимо.

Поэтому законодатель однозначно определяет в ч. 1 ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 9.

Как мы уже говорили ыше, законодатель в части 2 статьи 20 УК РФ дает однозначный перечень преступлений, за которые уголовная ответственность  наступает с четырнадцатилетнего  возраста: «Лица, достигшие ко времени  совершения преступления четырнадцатилетнего  возраста, подлежат уголовной ответственности  за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью (статья 112), похищение  человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение  имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство  при отягчающих обстоятельствах (части  вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ  и взрывных устройств (статья 226), хищение  либо вымогательство наркотических  средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей  сообщения (статья 267)». Там же. - С. 9.

Более подробно, о  возрастных критериях лиц, подлежащих уголовной ответственности, мы будем  говорить позже. А на основании сказанного можно сделать небольшой вывод: установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное предупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола.

1.3 Уголовное наказание  как форма реализации уголовной  ответственности. Понятие, цели  и виды наказаний

В действующем Уголовном  Кодексе существует несколько форм реализации уголовной ответственности. Наиболее типичной и распространённой формой реализации уголовной ответственности  является наказание. Вопрос уголовного наказания является одним из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке.

Несмотря на пристальный  интерес к проблеме наказания  в уголовном законодательстве России, определение этого понятия давалось не всегда. Например, в наиболее крупных  законодательных актах дореволюционного российского законодательства - «Уложении  о наказаниях уголовных и исправительных» - 1845 года, «Уголовном Уложении 1903 года», перечисляются конкретные виды наказаний, но определение наказания отсутствует.

В советском уголовном  законодательстве определение наказания  впервые было дано в «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» от 1919 года, в ст. 7 говорилось, что  «наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)» Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Изд. 4-е пер. и доп. - СПб., 1993. - С. 83..

Однако в последующих  законодательных актах определение  наказания вновь отсутствовало. Понятие уголовного наказания было восстановлено в «Основах уголовного законодательства СССР и союзных  республик» от 1958 года, а в «Основах уголовного законодательства СССР и  союзных республик» от 1991 года сформулировано его определение, которое с некоторыми уточнениями воспроизведено в действующем  УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ «наказание - есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 17.

В этой форме реализация уголовной ответственности проявляется  во всех четырёх элементах:

Обязанность, лица, совершившего противоправное деяние (преступление), отчитаться в содеянном перед  государством и подвергнуться осуждению  и принуждению.

Осуждение (порицание - «возмездие» государства за совершенное  противоправное деяние).

Мера государственного принуждения в форме наказания.

Судимость - как специфическое  правовое последствие, которая может  быть снята или погашена при определенных условиях.

В данном определении  обозначены основные признаки, характеризующие  наказание как уголовно-правовое явление. Согласно ст. 43 УК, наказание  регламентируется как уголовно-правовой, специфический способ правового  реагирования на преступление.

Наказание является мерой государственного принуждения, которая устанавливается уголовным  законом. Наказание, применяемое к  лицу, совершившему преступление, всегда предусмотрено в уголовном законе. С помощью наказания государство  принуждает лицо, совершившее преступление, к соблюдению уголовно-правовых запретов, законопослушному поведению.

Наказание может  назначаться только за то деяние, которое  предусмотрено уголовным законом  как преступление.

Поэтому уголовное  наказание - это юридическое последствие  преступления, основанием его применения может быть лишь факт совершения преступления. Наказание назначается от имени  государства и применяется в  интересах всего общества, то есть носит публичный характер.

Процессуальной  формой применения наказания может  быть только обвинительный приговор суда, вынесенный от имени государства  и определяющий наказание лицу, признанному  виновным в совершении преступления, который является исключительно  отрицательной официальной реакцией на преступление. Наказание носит  строго личный характер, то есть применяется  только к лицу, совершившему преступление, и ни при каких условиях не может  быть назначено его родственникам, близким или другим лицам.

Наказание влечёт за собой судимость, которая сохраняется  на определённый срок и после его  отбытия. Однако уголовный закон  делает исключение только в отношении  лиц, условно осуждённых. Они признаются не имеющими судимости после истечения  испытательного срока согласно п. «а»  ч. 3 ст. 86 УК.

Рассматривая вопрос о понятии наказания, следует  отметить, что наказание играет роль вспомогательного, а не главного средства борьбы с преступностью. При всём своём огромном потенциале воздействия  на поведение людей, наказание рассматривается  как последний довод государства. Оно применяется соразмерно преступному  деянию, когда применение иными органами средства воздействия оказались  либо заведомо могут оказаться неэффективными.

Понятие наказания  как меры означает, что каждый вид  наказания имеет количественные границы и определённое содержание, т.е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осуждённого, строго регламентируемый уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в  рамках наказания как меры суд  вправе на основе уголовного закона, определяя  сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в  ряде случаев и качественных пределах применяется наказание конкретному  лицу.

Незаконным признаётся лишение либо ограничение прав и  свобод осуждённого, не предусмотренных  уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как  меры государственного принуждения.

Государственный характер меры принуждения означает, что наказание  может быть назначено только от имени  государства, и является публично-правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и  исполнения наказания, устанавливает  основания применения наказания, виды и содержание наказания. Действуя от имени государства, органы и должностные  лица, полномочия которых установлены  Конституцией, несут ответственность  за соответствие практики назначения и исполнения наказания предписаниям Конституции РФ, имеющим высшую юридическую  силу. В установленных законом  случаях должностные лица также  могут нести уголовную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность  за нарушение законодательства об уголовном  наказании.

Принудительный  характер наказания как государственной  меры означает, что все участники  публичного правового оборота обязаны  подчиняться вступившим в законную силу решениям о наказании, а государство  вправе применять для их реализации соответствующие меры воздействия, т.е. предусмотренные законом необходимые  способы, обеспечивающие подчинение лиц  и органов такого рода решениям.

Наказание по своему содержанию является карой, то есть, как уже говорилось выше, заключается в лишении или ограничении прав и свобод осуждённого. Наказание фактически связано с ущемлением правового статуса осуждённого. Характер благ, которых лишается осуждённый в связи с назначением наказания, различен.

История развития уголовного законодательства свидетельствует, что  предметом наказания были практически  все блага личности: жизнь, имущество, свобода, честь и т.п. В этой связи  можно сказать, что страдания  и лишения, претерпеваемые осуждённым к уголовному наказанию, могут носить различный характер - физический, нравственный, политический, имущественный и др. Без кары, то есть без определённого  законом ущемления правового  статуса осуждённого не может  быть наказания.

Объём кары обычно выражается в видах наказания и его  сроках, в различных правоограничениях  и зависит от тяжести совершённого лицом преступления. Чем более  тяжким является совершённое лицом  преступление, тем более строгое  должно быть назначено наказание. Закреплённая в уголовном законодательстве система  наказаний позволяет избрать  в каждом конкретном случае тот объём  правоограничений личного или имущественного характера, который бы соответствовал тяжести совершённого преступления и личности виновного.