Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 17:53, реферат

Краткое описание

Борьба с правонарушениями несовершеннолетних -- одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Значительное место в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений со стороны подростков, устранении причин и условий, способствующих преступности несовершеннолетних. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства, регламентирующего порядок предварительного расследования по делам несовершеннолетних.

Содержание

Введение
Глава I. Общие понятие уголовной ответственности и наказания в уголовном законодательстве России
1.1 Из истории развития законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних
1.2 Общие понятие об уголовной ответственности
1.3 Уголовное наказание как форма реализации уголовной ответственности. Понятие уголовного наказания, цели и виды наказаний
Глава II Особенности уголовного законодательства России в отношение несовершеннолетних
2.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Возраст уголовной ответственности, пределы и условия уголовной ответственности несовершеннолетних
2.2 Иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
2.3 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
2.3 Особенности наказания несовершеннолетних
2.4 Цели и виды уголовного наказания несовершеннолетних. Особенности применения наказания и освобождение от наказания несовершеннолетних
2.5 Иные особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Прикрепленные файлы: 1 файл

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.docx

— 146.45 Кб (Скачать документ)

основание уголовной  ответственности (ст. 8 УК РФ);

лица, подлежащие уголовной  ответственности (ст. 19-23 УК РФ);

уголовная ответственность  за неоконченное преступление (ст. 29, 30 УК РФ) и за соучастие в преступлении (ст. 34-36 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК РФ) и т.д. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 4-32

В теории уголовного права, несмотря на многократное использование  термина «уголовная ответственность», легальное (аутентическое) Легальное (аутентическое) - толкование, имеющее обязательную силу, исходящее от органа, принявшего закон. (прим. автора). толкование данного понятия отсутствует.

Если рассматривать  работы ученых юристов, как Советских  времен, так и современной России, содержание данного понятия в  теории права вызывает значительные расхождения. Можно выделить лишь несколько  общих основных позиций:

во-первых - уголовная ответственность - основанная на нормах права обязанность подлежать действию уголовного закона, как обязанность лица отвечать за содеянное перед государством.

во-вторых - уголовная ответственность - это не просто наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного поведения, но и их реальное претерпевание.

Значительная часть  исследователей считает, что уголовно-правовая ответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную  оценку (осуждение) общественно-опасного деяния и порицание лица, его совершившего.

Другие - придерживаются мнения, что уголовная ответственность  отождествляется с государственно-принудительным воздействием за совершённое преступление.

Однако ни одна из приведенных точек зрения не даёт полной характеристики уголовной ответственности, и в то же время не может быть признана полностью неверной. Учитывая выше сказанное, хотелось бы дать доктринальное Доктринальное - толкование, не имеющее обязательной силы, но способствует правильному уяснению содержания норм уголовного закона (прим. автора). толкование понятия «уголовной ответственности».

Итак - уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, возникающее и реализуемое в рамках уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим противоправное деяние и государством, в лице уполномоченного им органа, и включающее в себя:

во-первых - обязанность лица, совершившего противоправное деяние, основанная на нормах уголовного закона и вытекающая из факта совершения им преступления, сознаться в содеянном перед государством в лице уполномоченных им органов;

во-вторых - обязанность государства, в лице уполномоченного им органа, дать отрицательную оценку совершённого деяния и порицание лица, совершившего это деяние, выраженную в судебном приговоре;

в-третьих - назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера, как неблагоприятные последствия, совершенного противоправного деяния, а также обязанность лица понести тяготы и лишения, за совершение им данного деяния;

в-четвёртых - судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность  может существовать и реализовываться  только в рамках уголовно-правового  отношения. Однако соотношение между  уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни учёные отождествляют эти понятия, другие считают, что уголовная ответственность  означает реализацию не только уголовно-правовых, но и уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную  ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.

Таким образом, если рассмотреть теории ученых-юристов  разных времен, уголовно-правовым отношениям, на современном этапе развития юриспруденции, можно дать однозначное определение. Итак, уголовно-правовые отношения - это общественные отношения, регулируемые нормами уголовного права, возникающие между лицом и государством, представленным уполномоченным им органом, в результате совершения данным лицом преступления, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей субъектов данных отношений, в связи с применением уголовного закона к конкретному факту совершения противоправного деяния.

Из отмеченного  выше определения уголовно - правовых отношений, нетрудно выделить и субъекты данных отношений. Субъектами уголовно-правовых отношений являются, с одной стороны лицо, совершившее противоправное деяние, с другой стороны - государство, представляемое уполномоченным им органом.

Юридическим фактом, порождающим возникновение уголовно-правового  отношения, является совершение уголовно-наказуемого деяния конкретным лицом. Но не во всех случаях уголовно-правовое отношение реализуется в полной мере, т.е. наполняется фактическим содержанием (например: лицо, совершившее преступление, не установлено). В данном случае, государство, в лице уполномоченного им органа, может дать отрицательную оценку совершённого деяния и порицание лица, совершившего это деяние, но не может выразить данную оценку в судебном приговоре. С другой стороны, лицо, совершившее преступление, не может понести тяготы и лишения, за совершенное им деяние, и претерпивать судимость - как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Содержанием уголовно-правового  отношения являются корреспондирующие  права и обязанности субъектов. Это означает, что определённому  праву одного из субъектов соответствует  сходная обязанность противостоящего  субъекта.

Например: государство  имеет право потребовать от правонарушителя  отчитаться перед ним о содеянном, подвергнуть его действия осуждению  и мерам уголовно-правового принуждения. Данному праву государства соответствует  обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения.

Правонарушитель обладает правом отвечать только на основании  нарушенного закона и в пределах, предусмотренных законом. Этому  праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства  ограничить рамки своих претензий  к правонарушителю пределами, очерченными  законом.

Право и обязанность  государства потребовать от правонарушителя  отчёта и подвергнуть его осуждению  и принуждению обеспечивает реализацию уголовной ответственности. Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, его совершившего, дать отчёт перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Проанализировав все  вышесказанное, будет логичным сделать  следующее умозаключение: уголовная ответственность является неотъемлемой частью уголовно-правового отношения. Иными словами, между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением существует неразрывная связь, проявляющаяся в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности).

Уголовно-правовые отношения являются, с одной стороны  формой существования уголовной  ответственности, а с другой стороны, способом определения её объёма и  реализации.

Об уголовной  ответственности можно говорить в трёх аспектах:

о ее установлении в  законе;

о ее возникновении;

о ее реализации.

Законодательство  в Уголовном Кодексе предусматривает  уголовную ответственность. Это  означает, что законодатель формулирует  определённые уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности. Таким образом, уголовная ответственность  представляет собой запрет-предупреждение в сфере действия уголовного закона.

Возникновение уголовной  ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. Именно в этот момент между ним  и государством возникают уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность, которая с момента совершения преступления существует в виде единственного  своего элемента - обязанности правонарушителя  отчитаться перед государством в  содеянном, подвергнуться осуждению  и мерам принуждения уголовно-правового  характера.

В том случае, если совершённое преступление не будет  зафиксировано правоохранительными  органами или не будет раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная  ответственность останется не реализованной, то есть не получит своего развития в остальных элементах. Она останется  не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив  обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых  условий, освободить лицо, совершившее  преступление от уголовной ответственности. В этом случае уголовная ответственность  прекращается, не получив логически  естественного развития и объективной  реализации.

Реализация  уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правонарушения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов, взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой процессуальной форме. После уточнения содержания и объёма прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит своё объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

Но, как и в  любой науке, ничто не обходится  без проблем. Проблему основания  уголовной ответственности будем  рассматривать в двух традиционных аспектах - философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса: «почему человек должен нести ответственность за свои поступки?». Здесь, как и во всех философских учениях нельзя обойтись без концептуального подхода. Социальным основанием для возложения на человека ответственности за общественно-значимое поведение служит свобода воли, то есть наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Иными словами, с одной стороны действие концепции индетерминизма: «лицо отвечает перед государством, обществом и другими людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учётом требований закона, интересов государства и общества, однако он пренебрёг такой возможностью и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещённый законом»; с другой стороны концепция детерминизма (фатализм): «Если человек не имел свободы выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы, то его действия не имеют уголовно-правового значения и не влекут уголовной ответственности».

Но надо также  помнить, что, указанные выше аспекты  необходимо совмещать и учитывать  их при вынесении решения об уголовной  ответственности лица, совершившего противоправное деяние.

Юридический аспект основания уголовно-правовой ответственности означает выяснение вопроса: «за что? То - есть, за какое именно поведение может наступить ответственность?».

На вопрос о том, что является основанием уголовной  ответственности, в науке уголовного права имеются различные взгляды. А в качестве такого основания  обычно указывались: вина, наличие состава  преступления в совершённом деянии, факт совершения преступления и т.д.

Принимая Уголовный  Кодекс в 1996 году, законодатель в ст. 8 УК РФ однозначно сформулировал основание  уголовной ответственности: «Основанием  уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 5.

Далее коротко рассмотрим иные определения, относящиеся к  данному вопросу.

«Преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания»Там же. - С. 7..

Под составом преступления принято понимать «совокупность, предусмотренных уголовным законом, объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление»Полосин Н.В., Скворцова С.А. Уголовное право России: Учебное пособие. - М.: ИНФРА - М., 2003. - С. 13 . Состав преступления - это научно разработанное и зафиксированное в законе понятие, позволяющее определить юридическую конструкцию общественно-опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме, Особенно части Уголовного кодекса.

Понятия преступления и состав преступления - два неразрывно связанных друг с другом понятия, которые характеризуют одно и  то же явление -уголовно-наказуемое деяние. Понятием преступление характеризуется главным образом социальная сущность уголовно-наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики.

Поэтому одно лишь наличие  формальных признаков состава преступления недостаточно для признания совершённого деяния преступлением и не может, служит основанием уголовной ответственности.

Но даже если совершённое  деяние объективно было общественно-опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нём отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в совокупности состав данного вида преступления.

Итак, подведем небольшой итог: ни общественная опасность  совершённого деяния при отсутствии в нём состава преступления, ни формальное наличие всех признаков  состава преступления в деянии, которое  не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной  ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие  всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.

Информация о работе Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних