Лекции по уголовному праву

 Нужно уяснить понятие стадий  совершения преступлений, их объективные и субъективные признаки, определяющие круг преступлений, при совершении которых возможны стадии. Закон и теория уголовного права различают три стадии, через которые проходит в своем развитии умышленное преступление: приготовление, покушение и оконченное преступление. Нужно знать, что любое преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного нормами Особенной части УК. Следует назвать признаки, по которым различаются стадии приготовления и покушения, а также усвоить практическое назначение данного института. Важно понять, что основанием уголовной ответственности при приготовлении и покушении является наличие в действиях лица состава неоконченного преступления. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление и со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 УК.

 При изучении конкретных  стадийих следует рассматривать исходя из той последовательности, которая указана в законе и соответствует этапам реализации преступного умысла. Поэтому прежде всего нужно уяснить признаки приготовления и его формы в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК. Особое внимание нужно обратить на содержание ч. 2 ст. 30 УК, в которой говорится, в каких случаях закон допускает привлечение к ответственности за приготовление к преступлению.

 Понятие покушения дается  в ч. 3 ст. 30 УК. Студент должен усвоить  объективные и субъективные признаки  покушения, уметь отличать покушение от приготовления и от оконченного преступления.

Нужно иметь в виду, что теория и практика уголовного права различают  два вида покушения: оконченное и  неоконченное. Следует уяснить юридическое значение такого деления В теории уголовного права встречается и третий вид покушения - так называемое негодное покушение (покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами).

 При изучении понятия оконченного  преступления (ч. 1 ст. 29 УК) нужно уметь  правильно установить момент окончания преступления с формальным составом и преступления, имеющего материальный состав.

 Статья 31 УК содержит понятие  добровольного отказа от доведения  преступной деятельности до конца.  Закон указывает объективные  и субъективные признаки данного института, которые студент должен усвоить и уметь отличить его от деятельного раскаяния. Следует обратить внимание на содержание ч. 4 и 5 ст. 31 УК, в которых идет речь об особенностях освобождения от уголовной ответственности соучастников при добровольном отказе от доведения до конца задуманного преступления.

Контрольные задания  для СРС:

1. Как соотносятся этапы развития преступной деятельности и стадии совершения преступления?
2. Относится ли обнаружение умысла к стадиям совершения преступления?
3. Что объединяет приготовление к преступлению и покушение на преступление?
4. Всякое ли приготовление к преступлению и покушение на преступление влечет по действующему УК уголовную ответственность?
5. Какие виды покушения Вам известны?
6. Чем отличается оконченное покушение от оконченного преступления?
7. Каковы объективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление?
8. Каковы субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление?
9. В чем состоит отличие покушения от приготовления к преступлению?
10. Имеют ли значение причины, в силу которых преступление лицом не было доведено до конца?
11. Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного преступления?
12. Каковы особенности добровольного отказа соучастников преступления?

Задача 1.Гражданин из ревности выстрелил в свою супругу, желая лишить ее жизни, но промахнулся, пуля только поцарапала щеку потерпевшей. Звук выстрела испугал его, он понял, что мог совершить непоправимое. Повторно стрелять он не стал, хотя и имел такую возможность. Подлежит ли он ответственности за покушение на убийство? Мотивируйте.

Задача 2. Александров, зная о том, что Сизиков коллекционирует картины, и в коллекции имеются дорогостоящие картины известных авторов, решил украсть некоторые из них. Понимая, что одному сложно будет это сделать, он поделился своими замыслом с другом Игоревым, но тот идею не поддержал, сказал, что у Александрова слишком много будет с этими картинами хлопот. После этого Александров решил в одиночку совершить кражу. Он долгое время наблюдал за квартирой Сизикова, установил четко время, когда в квартире никого не было; подобрал отмычку для замка двери. В один из дней, когда в квартире никого не было, он, отключив электричество, совершил кражу четырех картин и двух тысяч долларов, обнаруженных в конверте за одной из картин. Раскройте стадии совершения преступления.

Задача 3. Зная о предпринимательской деятельности Ишутиной и о хранящихся в ее доме ценностях, Гордеев подговорил Лисицина и Дробова совершить кражу ценностей из этой квартиры. В день кражи Гордеев послал Дробова наблюдать за квартирой, а Лисицину продолжать поиски скупщиков краденого. Когда Дробов сообщил, что в квартире никого нет, и хозяйка уехала в загородный дом, Гордеев приехал к дому, вскрыл замок квартиры и, собрав ценности в два чемодана, вынес их из квартиры. Дробов в это время стоял на лестничной площадке, на страже. Раскройте стадии совершения преступления.

Задача 4. Решив создать преступную группу, Карлов подговорил Лапина и Алферова вступить в нее с целью последующего совершения преступлений. Последние с этим согласились. После этого Карлов приобрел два пистолета и один кинжал; один пистолет оставил себе, остальное оружие передал соучастникам. Но их деятельность не осталась незамеченной, и они были задержаны до того, как совершили хотя бы одно нападение. Преступники были осуждены за приготовление к бандитизму. Ознакомьтесь со ст. 209 УК и найдите правильное решение. 

Задача 5. Гордеев ночью в день получки возвращался домой с работы. В темном переулке его встретил Симонов, который потребовал деньги «иначе будет плохо». Гордеев, будучи физически сильным человеком, ответил: «Вали отсюда». Симонов ударил его в голову. «Так ты еще драться» - рассердился Гордеев и замахнулся на Симонова, который убежал. Гордеев пришел домой, жена открыла ему дверь и побледнела. В ответ на вопрос: «Что с тобой», жена показала ему на зеркало. Подойдя к нему, Гордеев увидел у себя в височной кости, с одной стороны, располагается ручка шила, а с другой выглядывает около сантиметра конца шила. Шило прошло через мозг, но жизненные центры не были затронуты. Жизнь Гордеева была спасена. Раскройте стадии и вид неоконченного преступления.

Тема 2.9. Соучастие в  преступлении

При изучении данной темы нужно усвоить  ст. 32-36, 63, 67, п. «ж» ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК, ст. 208, 209, 210, 212, 239, 279, 316 УК, а также постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества»; постановление пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»; постановление пленума Верховного Суда РФ от 10июня2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации  преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)».

 Следует уяснить понятие  и значение соучастия, сформулированное  в ст. 32 УК, раскрыть его объективные  (участие двух или более лиц  и совместность преступных действий) и субъективные (совместный умысел в совершении умышленного преступления) признаки. При этом нужно иметь в виду, что основанием уголовной ответственности за соучастие, как и за всякую иную преступную деятельность, является наличие в действиях лица состава преступления.

Особое внимание должно быть обращено на особенности характеристики умысла при соучастии. Его интеллектуальный элемент характеризуется при формальных составах двумя признаками: а) осознанием общественной опасности собственного деяния; б) осознанием общественной опасности деянии других лиц (хотя бы одного лица). При материальных составах – тремя признаками: а) осознанием общественной опасности собственного деяния; б) осознанием общественной опасности деяний других лиц; в) предвидением наступления неизбежных или возможных совместных преступных последствий. Суть волевого признака совместного умысла заключается при формальных составах в желании совершения совместных общественно опасных деяний, при материальных составах - в желании достижения совместных преступных последствий.

Определенные трудности  вызывает у студентов вопрос о  формах соучастия. Это объясняется в значительной степени тем, что в науке уголовного права нет единого мнения по этому вопросу. Одни авторы в качестве критерия для классификации форм соучастия используют степень сплоченности, определяющую структуру связей между соучастниками, и различают три формы: простое соучастие, сложное соучастие и преступное сообщество. Другие авторы, исходя из наличия или отсутствия предварительного соглашения, различают две формы: соучастие с предварительным сговором и соучастие без предварительного сговора. Представляется, что классификация соучастия на различные формы должна проводиться в первую очередь по способу взаимодействия виновных, по структуре их связей друг с другом. Поскольку форма преступной деятельности - это внешняя (объективная) сторона преступления, классификацию по признакам субъективной стороны нельзя признать правильной. В связи с этим различают четыре формы соучастия: а) соучастие с исполнением различных ролей, б) соисполнительство или простое соучастие, в) сложное соучастие: преступная группа, г) сложное соучастие: преступное сообщество или преступная организация. Основанием такого деления является содержание норм, предусмотренных статьями 33 и 35 УК. В основе деления соучастия на формы лежит способ взаимодействия соучастников, а также степень согласованности их действий, т.е. объективный и субъективный критерии одновременно.

В соответствии с положениями  ст. 33 УК студент должен усвоить понятия исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника и пределы их уголовной ответственности, определяемые ст. 34 УК. Особое внимание следует обратить на п. 5, 6 и 7 ст. 35, в которых раскрываются особенности квалификации действий (бездействия) различных соучастников преступлений в зависимости от формы соучастия.

Статья 36 УК дает понятие  эксцесса исполнителя преступления как совершения исполнителем преступления, выходящего за пределы предварительного сговора между соучастниками на совершение преступления. Студент должен уяснить значение эксцесса исполнителя для квалификации действий других соучастников и привести примеры такой квалификации.

Контрольные задания для СРС:

1. Обладают ли повышенной общественной опасностью преступления, совершенные в соучастии?
2. Назовите объективные признаки соучастия.
3. Каковы субъективные признаки соучастия?
4. Можно ли говорить о соучастии с малолетним, невменяемым, невиновно действующим лицом?
5. Какие виды соучастников известны Уголовному кодексу Российской Федерации?
6. Какая из фигур соучастников представляется наиболее опасной и почему?
7. Можно ли признать пособником лицо, наблюдавшее совершение преступления и не принявшее никаких мер к его прекращению?
8. Является ли подстрекателем лицо, одобрившее намерение другого лица совершить преступление?
9. Если имеет место соисполнительство, означает ли это, что есть группа лиц?
10. Можно ли усмотреть наличие группы лиц, если второй участник является невменяемым лицом?

Задача 1.Гражданин проходил вечером в безлюдном месте мимо скамейки, где сидели Волкин, Танкин и Тигрин. Волкин окликнул гражданина и потребовал у него деньги и сотовый телефон, угрожая ножом. Танкин и Тигрин сидели молча и ничего не предпринимали. Завладев вещами гражданина, Волкин телефон положил в карман своей куртки, а деньги дал Танкину, отправив его на эти деньги покупать пиво для совместного распития. Какие факты нужно установить для вменения Танкину и Тигрину соучастия в разбое?

Задача 2. Данилов и Реутов договорились убить Гохмана в связи с тем, что ранее Данилов взял в долг у потерпевшего 2 тыс. долларов США для приобретения машины, обещая вернуть 2,5 тыс., но долг возвращать не желал. Вечером 13 января 1997 г. Данилов взял газовый пистолет и бельевую веревку, заехал на своей машине за Реутовым и они поехали вдвоем к Гохману, которому Данилов предложил переписать долг на Реутова. После отказа последнего Данилов, угрожая пистолетом, заставил потерпевшего лечь лицом вниз, связал его веревкой и заткнул рот кляпом. Затем Данилов указал Реутову место, где Гохман хранил деньги, и потребовал собрать ценные вещи. Для убийства Гохмана Реутов принес телефонный провод, которым Данилов задушил потерпевшего. Раскройте форму соучастия.

Задача 3. Хозяин тира Некрасов часто оставлял незапертым сейф с оружием. Воспользовавшись этим, Моров уговорил 13-летнего подростка Егорова через форточку проникнуть в помещение тира, взять из сейфа несколько пистолетов, патроны и передать ему.Завладев оружием, Моров совершил разбойное нападение на инкассатора. Можно ли назвать соучастниками перечисленных лиц?

Задача 4. Поздно вечером Ной и Зуев, находясь в нетрезвом состоянии, встретили на пустынной улице Киян. Ной, повалив Киян, попытался совершить половой акт, но не смог преодолеть ее сопротивление. Тогда он ударил потерпевшую по лицу и ушел. Уходя, сказал Зуеву: «Ну ее, по шли», на что тот ответил: «Иди, я тебя догоню». После ухода Ноя Зуев избил Киян, преодолел ее сопротивление и изнасиловал. Во время совершения преступления он был задержан сотрудниками милиции. Вскоре был задержан и Ной.Являются ли перечисленные лица соучастниками?

Задача 5.Вовк знал, что Зыков, находящийся в неприязненных отношениях с Азовым, неоднократно угрожал его убить. Будучи также в плохих отношениях с Азовым, Вовк приобрел пистолет и патроны и подбросил их в сад у дома Зыкова. Обнаружив в саду оружие, Зыков в тот же день подкараулил и убил Азова. Являются ли Вовк и Зыков соучастниками?

Задача 6.Кук, опаздывая на самолет, взял такси. По дороге он попросил водителя Петрова ехать с превышением установленного ограничения скорости в 60 км/ч, обещая хорошо заплатить. Петров, двигаясь со скоростью 100 км/ч, не справился с управлением, выехал на обочину дороги и сбил двух пешеходов. Является ли Кук соучастником совершенного преступления?