Лекции по уголовному праву

В-третьих, необходимо иметь в виду, что практическая целесообразность такого деления состоит в том, что оно дает возможность определить момент окончания того или иного преступления. Исходной позицией в разрешении этого вопроса является положение уголовного права о том, что преступление всегда признается оконченным только с момента выполнения всех признаков состава, характеризующих его объективную сторону. В связи с этим преступления, имеющие формальный состав, признаются оконченными с момента выполнения деяния. Преступления, имеющие материальный состав, будут признаны оконченными только с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в норме, по которой квалифицируется деяние. Если же фактически совершенное общественно опасное поведение, направленное на совершение преступления с материальным составом, не завершилось наступлением общественно опасных последствий, то такое деяние может быть квалифицировано только как покушение на преступление.

Следует иметь в виду, что некоторые  авторы используют понятия «усеченного состава» и «состава опасности» для выделения третьего и четвертого видов состава в зависимости от его конструкции. Ученые, не разделяющие такой позиции полагают, что понятия «усеченных», «составов опасности» и «формальных» составов адекватны.

При изучении вопроса о причинной  связи следует иметь в виду, что теория уголовного права не выработала особого учения о причинной связи. Она исходит из положении диалектического материализма о причинности и основывается на признаках причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями (преступным результатом), которые студент должен знать: а) деяние всегда предшествует наступлению общественно опасных последствий; б) деяние является одним из необходимых условий наступления общественно-опасных последствий; в) общественно опасные последствия явились закономерным, а не случайным результатом общественно опасного деяния.

Раскрывая понятия других дополнительных признаков объективной стороны: способа, времени, места, обстановки, орудий и средств совершения преступления, студент должен учитывать их троякое  значение и уметь показать это значение на примерах норм Особенной части УК РФ¹.

Контрольные задания  для СРС:

1. Можно ли утверждать, что объективная сторона - это то, без чего немыслимы ни одно преступление, ни один состав преступления?
2. Многие юристы относят последствия преступления к числу обязательных признаков объективной стороны преступления. Так ли это?
3. Каково соотношение деяния и объективной стороны преступления?
4. Охарактеризуйте действие как акт поведения преступника.
5. Каково значение обязательных признаков объективной стороны преступления?
6. Относится ли к объективной стороне предмет преступления?
7. Назовите виды общественно опасных последствий.
8. Есть ли беспоследственные преступления?
9. Как соотносятся причина и условие совершения преступления?

1) что является объектом и  предметами преступного посягательства, описанного в ст. 186 УК РФ, и каковы формы выражения объективной стороны отраженных в статье составов преступления?

2) в каких случаях способ совершения  преступления из разряда факультативных  признаков переходит в разряд  обязательных для квалификации деяния как преступления по ч. 2 ст. 105 УК РФ?

3) По каким объективным признакам  отличаются составы преступлений, описанные в статьях:

а) 106, 113 и 263 УК?      б) 131, 163 и 213 УК РФ?

Задача 1. В нарушение установленных правил проезда на общественном транспорте пассажир провозил незачехленные лыжные палки, которые держал в руках, расположив их непосредственно рядом с лицом одной из пассажирок. В результате экстренного торможения он потерял равновесие, острие лыжной палки ударило в глаз пассажирки, причинив тяжкий вред ее здоровью. Совершил ли пассажир деяние – причинение тяжкого вреда здоровью? Подлежит ли он уголовной ответственности за содеянное? Мотивируйте свой ответ.

Задача 2. Червяков и Сташук поспорили о том, кто быстрее переплывет реку. На середине реки Червяков почувствовал, что теряет силы и попросил Сташука помочь ему. Последний не оказал помощи, поскольку сам не очень хорошо плавал. Червяков утонул. Является ли бездействие Сташука криминально значимым?

Задача 3. Вариант 1. Калюжный изготовил на работе кинжал и, возвращаясь ночью с работы, домой, с применением кинжала совершил разбойное нападение на Чувилову, сняв с нее норковую шубу и золотые украшения. Какие из указанных действия входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 162 УК?

Вариант 2. Калюжный взял на работе кусок веревки и, возвращаясь с работы, домой, завладел норковой шубой и золотыми украшениями Чувиловой под угрозой ее удавления веревкой. Какие из указанных действия входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 162 УК?

Задача 4. Саттаев ударил кулаком по голове Генова. От удара Генов упал и через три часа умер в больнице. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила из-за разрыва сосуда головного мозга в результате патологических изменений кровеносных сосудов в связи с перенесенным инфекционным заболеванием. Дайте анализ причинных связей. Как квалифицировать действия Саттаева?

Задача 5. Кондратьев попросил Воробьева изготовить отмычку для совершения кражи. Воробьев выполнил просьбу и передал отмычку Кондратьеву. С ее помощью последний вскрыл квартиру Тихонова и совершил кражу ценных вещей на сумму 1700 рублей. Тихонов заявил, что ему причинен значительный ущерб. Какие действия входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158 УК, и как квалифицировать содеянное?

Тема 2.6. Субъективная сторона  преступления

Изучение данной темы предполагает знание норм, предусмотренных в ст. 5, 14, 24-28 УК. Исходной позицией в уяснении этих норм является конституционный принцип, зафиксированный в ст. 49 Конституции РФ о презумпции невиновности лица, совершившего общественно опасное деяние пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Анализируя субъективную сторону преступления, студент должен уяснить понятие и содержание субъективной стороны как совокупности установленных законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления. Субъективная сторона -  это психическое отношение преступника к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. Она характеризуется тремя юридическими признаками: виной,  мотивом и целью. Студент должен уметь различать основной признак (всегда обязательный) - вину и дополнительные признаки -  мотив и цель.

Особое внимание следует уделить  понятию вины и ее юридическому значению. Без вины нет уголовной ответственности -  это важнейший принцип уголовного права. Он нашел законодательное закрепление в ст. 5 УК. Принцип ответственности только при наличии вины закреплен и в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 14 УПК). Психическое и социально политическое содержание вины можно раскрыть опираясь на тексты ст. 24 - 28 УК.

Закон различает две формы вины: умышленную и неосторожную (ч. 1 ст. 24), каждая из которых имеет два вида: умысел - прямой и косвенный; неосторожность -  легкомыслие и небрежность. Следует иметь в виду, что впервые в российском уголовном законодательстве, а не в теории уголовного права признаки различных видов умысла и неосторожности определяются в нормах УК (ч. 2 и 3 ст. 25 и ч. 2 и 3 ст. 26). Студент должен уяснить эти признаки и воспроизвести при ответе максимально близко к тексту нормы.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК  деяние, совершенное только по неосторожности признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено статьей Особенной части УК. Следовательно, если в уголовно-правовой норме не указана конкретная форма вины, то это означает, что деяние может быть совершено как умышленно, так и неосторожно, если иное не следует из смысла закона при логическом его толковании.

 Раскрывая умышленную форму  вины (ст. 25 УК), нужно знать, что  помимо деления умысла на два  вида - прямой и косвенный теория  и практика различают иные  классификации видов умысла: по моменту формирования - заранее обдуманный, внезапно возникший и аффектированный; по степени определенности представлений субъекта -  определенный, неопределенный, альтернативный.

 Одним из сложных вопросов  теории и практики уголовного  права является понятие косвенного умысла, нередко он отождествляется с прямым неопределенным умыслом. Действуя с прямым умыслом, лицо прямо направляет свое деяние (чаще всего, делая для этого определенные усилия) на достижение какого-либо желаемого общественно опасного последствия (при прямом неопределенном умысле - любого из нескольких возможных). При косвенном же умысле лицо не направляет свое деяние на достижение общественно опасных последствий, поскольку не желает этих последствий. Посягательство происходит в этом случае не прямо, а косвенно. Направляя свое действие на один объект и делая усилия для достижения определенного преступного результата, лицо вынужденно (при избрании именно данного способа посягательства) ставит под угрозу другой объект и может вызвать своими действиями другое общественно опасное последствие, не входящее в его планы. Лицо осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит реальную возможность наступления как первого (к которому стремится), так и второго (не желаемого им) общественно опасного последствия, желает наступления первого последствия и не желает наступления второго последствия, но сознательно допускает возможность его наступления, так как относится к нему безразлично. Лицо действует с прямым умыслом в отношении первого последствия и с косвенным - в отношении второго. Например, лицо, поджигая дом, в котором находятся люди, осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что дом может сгореть, а также могут погибнуть либо пострадать люди, желает, чтобы дом сгорел, не желает гибели людей, находящихся в нем, хотя сознательно допускает такую возможность. Лицо действует с прямым умыслом в отношении уничтожения личного имущества граждан (ч. 2 ст. 167 УК), а в отношении жизни или здоровья людей – с косвенным умыслом. Уголовная ответственность за действия, совершенные с косвенным умыслом, наступает только по фактически наступившим последствиям. Поскольку ответственность при косвенном умысле связывается законом только с наступлением общественно опасных последствий, постольку не могут совершаться с косвенным умыслом преступления с формальным составом.

При изучении ст. 26 УК, в которой  раскрываются признаки неосторожной вины и ее видов: легкомыслия и небрежности, нужно знать, что большей частью в этих статьях Особенной части УК уголовная ответственность связана с фактическим наступлением общественно опасных последствий. Поэтому в законе при определении содержания неосторожной вины делается акцент на отношение лица к общественно опасным последствиям.

Особое внимание нужно уделить вопросу об отличии неосторожной вины в виде легкомыслия от косвенного умысла. Долгое время в науке уголовного права не было единого мнения по этому вопросу. С принятием законодательного определения видов вины должен быть положен конец разночтениям. Из содержания ч. 3 ст. 25 и ч. 2 ст. 26 УК вытекает, что различие следует проводить не только по волевому, но и по интеллектуальному элементам.При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, поскольку осознает их общественную опасность, а при легкомыслии - возможность наступления последствий субъект предвидит отвлеченно от конкретной ситуации, т.е. абстрактно, применительно не к данной, а к другим, сходным ситуациям. Именно это и дает субъекту основание рассчитывать на предотвращение последствий от своих действий. Интеллектуальный элемент характеризуется также осознанием наличия определенных реальных факторов, сил, обстоятельств, способных, по мнению виновного, предотвратить наступление общественно опасных последствий. Только при таких обстоятельствах у субъекта может возникнуть уверенность, хотя и неосновательная (в законе - легкомысленный расчет) на предотвращение общественно опасных последствий, что характеризует волевой элемент самонадеянности.

Как показывает практика, студенты испытывают значительные затруднения в уяснении конкретного (предметного) содержания форм и видов вины, на что следует обратить особое внимание.Так, раскрывая конкретное содержание прямого умысла применительно к какому-либо конкретному составу преступления, нужно охарактеризовать первый признак интеллектуального элемента так: лицо осознает общественно опасный характер совершаемого деяния (и назвать конкретное деяние, предусмотренное статьей УК, анализ которой дается); второй признак интеллектуального элемента - лицо предвидит наступление общественно опасных последствий (и назвать конкретные общественно опасные последствия, указанные в диспозиции анализируемой статьи УК); волевой элемент: лицо желает наступления общественно опасного последствия (и назвать конкретно это общественно опасное последствие). Например, анализ прямого умысла при убийстве (ст. 105 УК) будет выглядеть так: лицо осознает, что совершает действие, опасное для жизни другого человека, предвидит, что в результате этого действия наступит (может наступить) смерть конкретного человека, и желает наступления смерти этого человека.

Следует обратить внимание на особенности  содержания умысла в преступлениях с формальными составами. Поскольку объективная сторона формальных составов не включает общественно опасные последствия, психическое отношение к ним не может входить в содержание вины. Применительно к формальным составам воля человека может быть направлена только на совершение или несовершение общественно опасного деяния. Поэтому при совершении преступления с формальным составом содержание умысла всегда включает только осознание общественно опасного характера совершаемого действия или бездействия и желание его совершить, поскольку последствия не являются конструктивным признаком состава преступления. Интеллектуальный элемент умысла в конкретных преступлениях с формальным составом будет характеризоваться только одним признаком: лицо осознает, что совершает общественно опасное деяние (назвать деяние, указанное в анализируемой статье УК); волевой элемент - лицо желает совершить это общественно опасное деяние. Например, при разглашении государственной тайны (ч. 1 ст. 283 УК) лицо осознает, что разглашает сведения, являющиеся государственной тайной, и желает совершить это действие (довести содержание государственной тайны до сведения других лиц).

Определенную трудность испытывают студенты при уяснении вопроса об ответственности за преступление, совершенное  с двумя формами вины. Следует знать, что данному вопросу в новом УК посвящена норма, предусмотренная ст. 27, в которой законодательно определяются признаки преступления, совершенного с двумя формами вины. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Однако отношение к общественно опасным последствиям преступления, которые не охватывались умыслом лица, характеризуется неосторожной виной. Например, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.