Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2013 в 06:34, дипломная работа
Современная уголовно-правовая наука пока не располагает целостной, теоретически обоснованной, отвечающей положениям и принципам учения о правовом государстве, концепцией наказания. Данный фундаментальный институт в ныне действующем УК РФ вызывает целый ряд вопросов. Система уголовных наказаний нуждается в существенной доработке, которая позволила бы обеспечить эффективное исполнение в равной степени уголовно-исполнительными органами всех видов наказаний, перечисленных в уголовном законодательстве, а также внедрить иные альтернативные наказанию меры уголовно-правового воздействия.
Введение 5
1 Историко-правовой анализ возникновения и развития системы
уголовных наказаний в России 9
1.1 Ретроспекция системы уголовных наказаний в Царской России
и СССР
1.2 Система уголовных наказаний в Российской Федерации и ее цели 19
2 Классификация уголовных наказаний по характеру карательных
элементов и их применение к субъектам преступления 29
2.1 Наказания, не связанные с изоляцией от общества и их применение к
субъектам преступления 29
2.2 Наказания, связанные с изоляцией от общества и их применение к
субъектам преступления 40
2.3 Смертная казнь и ее применение к субъектам преступления 46
3 Классификация уголовных наказаний по порядку назначения 56
3.1 Основные виды уголовных наказаний 56
3.2 Дополнительные виды уголовных наказаний 66
3.3 Уголовные наказания, выступающие в качестве основных и
дополнительных 73
Заключение 84
Список использованных источников 91
ВКР 090441080
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Историко-правовой
анализ возникновения и
уголовных
наказаний в России
1.1 Ретроспекция системы уголовных наказаний в Царской России
и СССР
1.2 Система уголовных наказаний в Российской Федерации и ее цели 19
2 Классификация
уголовных наказаний по
элементов
и их применение к субъектам преступления
2.1 Наказания, не связанные с изоляцией от общества и их применение к
субъектам
преступления
2.2 Наказания,
связанные с изоляцией от
субъектам
преступления
2.3 Смертная
казнь и ее применение к
субъектам преступления
3 Классификация уголовных наказаний по порядку назначения 56
3.1 Основные
виды уголовных наказаний
3.2 Дополнительные виды уголовных наказаний 66
3.3 Уголовные наказания, выступающие в качестве основных и
дополнительных
Заключение
Список
использованных источников
Приложение А Статистика наказаний, назначенных в 2009-2011
годах г. Белогорск
Амурской области
Приложение Б Опрос: «Нужна ли России смертная казнь?» 101
Приложение В Особенности назначения штрафа 102
Приложение Г Статистика наказаний, назначенных в качестве
обязательных и исправительных
работ
ВВЕДЕНИЕ
Система наказаний
– один из центральных институтов
российского уголовного права. По существу
речь идет об основном звене всего
механизма уголовно-правового
В последние годы интерес к исследованию системы наказаний значительно возрос, в т.ч. более обстоятельно эти вопросы рассматриваются в курсах и учебниках уголовного права.
В системе наказаний наиболее ярко проявляется характер и направленность уголовной политики государства, которая, в свою очередь, зависит от социально-экономического и политического устройства государства, состояния преступности, уровня общественного правосознания и т. д.
Учитывая современные
тенденции в экономике и
Но современная уголовно-
Все изложенное выше и предопределило выбор темы выпускной квалификационной работы, которая, на мой взгляд, является актуальной, имеющая не преходящее, а большое теоретическое и прикладное значение.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучением института наказания в дореволюционное время занимались такие видные русские ученые, как С.И. Баршев, М.Н. Гернет, В.В. Есипов, А.И. Жижиленко, С.П. Мокринский, В.Д. Набоков, С.В. Познышев, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и другие.
В советское время в трудах З.А. Астемирова, Н.И. Ветрова, Л.В. Багрий-Шахматова, И.М. Гальперина, В.А. Елеонского, И.И. Карпеца, М.И. Ковалева, А.И. Коробеева, В.Н. Кудрявцева, А.А. Магомедова, А.И. Марцева, М.П. Мелентьева, А.С. Михлина, А.Е. Наташева, Б.С. Никифорова, И.С. Ноя, А.Л. Ременсона, Н.А. Стручкова, Ф.Р. Сундурова, М.Д. Шаргородского, И.В. Шмарова и других авторов были заложены основательные научные предпосылки для творческой реализации идеи системного исследования уголовного наказания.
Многие современные ученые, такие как, В.И. Зубкова , С.И. Коновалова, Л.Л. Кругликов, А.В. Наумов, Т.В. Непомнящая, А.И. Сакаев, В.И. Селиверстов, К.А. Сыч своими трудами старались усовершенствовать систему уголовных наказаний российского законодательства, внесли существенный вклад в изучение и развитие института наказания, что составляет базовый материал для других творческих разработок в этой области.
Объектом исследования являются исторически сложившиеся общественные отношения, возникающие по поводу применения различных видов уголовных наказаний и реализации цели наказания.
Предметом данного исследования являются система и виды наказаний, закрепленные в правовых нормах современного уголовного законодательства Российской Федерации.
Цели и задачи исследования. Целью дипломного исследования является комплексное исследование системы уголовных наказаний в России и подготовка предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Достижение поставленной цели предполагает разрешение следующих задач:
- анализ законотворческой практики построения системы наказаний;
- определение перечня видов наказаний;
-построение
системы наказаний с учетом
тенденции гуманизации в
- изучение судебной практики назначения наказаний;
- разделение системы наказаний на две подсистемы: наказания, связанные с лишением или ограничением свободы и наказания, не связанные с лишением и ограничением свободы по действующему российскому уголовному законодательству;
-модернизация системы наказаний с учетом тенденции гуманизации в отношении осужденных;
-уточнение перечня
видов наказаний (
-рассмотрение
перспективы выведения
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод познания. В работе применялись как общенаучные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, систематический, дедуктивный и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные документы, регулирующие вопросы уголовного наказания, действующее законодательство России, иные нормативные правовые акты, относящиеся к рассматриваемой проблеме.
Эмпирическую базу исследования образуют данные о применении уголовных наказаний с 2009 года по 2011 годы, отраженные в статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики, ведомственной отчетности Федеральной службы исполнения наказания и Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в дипломной работе проведен комплексный анализ системы уголовных наказаний, осуществленный с учетом, с одной стороны, внесенных в 2003-2010 годах законодательных изменений и дополнений (например: исключение конфискации имущества как вида наказания, закрепление нового содержания наказания в виде ограничения свободы) с другой стороны введение в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ.
Структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, объединенных 8 параграфами, заключения, 4 приложений и списка литературы.
1 ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ
1.1 Ретроспекция системы уголовных наказаний в Царской России и СССР
Интерес к проблеме уголовного наказания и системе наказаний с каждым годом возрастает. Это обусловлено тем, что современная система уголовных наказаний требует существенных корректив. Подтверждением тому является применение на практике лишь незначительной части наказаний, включенных в систему, которая с учетом последних изменений насчитывает 13 видов.
Развитие и совершенствование законодательства всегда стимулируется необходимостью разрешения противоречия между новыми объективными процессами, реально происходящими в обществе и государстве, и отставшей юридической формой их отражения. Реальность, с которой обязан считаться законодатель, всегда многозначна. Учету подлежат: негативные явления и процессы общественного развития; криминологические параметры преступности; достижения науки уголовного права; уровень общественного сознания и общественное мнение по принципиальным вопросам; исторические традиции и преемственность в правовом регулировании и законодательной технике; ресурсные возможности обеспечения действия закона и т.д. /23/
На протяжении исторического развития российского уголовного законодательства система наказаний подвергалась изменениям, которые зависели от политического строя, экономической ситуации, общественного мнения и других социальных детерминант. При этом система наказаний всегда почти зеркально отражала уровень нравственности, культуры и общей цивилизованности общества
Анализируя законодательные
Начало XIX в. было ознаменовано своего рода гуманистическими тенденциями в уголовной политике государства, которые, в свою очередь, служили закладным камнем для формирования системы наказаний в Российской империи в целом.
В период Древней Руси денежные штрафы являлись основным видом наказания, применяемым за различные преступления. Русская правда – первый писаный свод русского законодательства начала XI - конца XIII в. – имела сложную систему денежных штрафов: продажа, вира, половничество, урок. Наиболее строгим наказанием являлся поток и разграбление, сущность его заключалась в конфискации имущества преступника и продажи его в рабство. Русская Правда не предусматривала таких наказаний, как смертная казнь и телесные наказания. Но это не значит, что они вообще не применялись в тот период времени, на практике смертная казнь назначалась лицам, участвовавшим в восстаниях против княжеской власти. В русских летописях упоминается и такое наказание, как лишение свободы – «поруб» или «погреб».
В Псковской Судной грамоте в числе наказаний указывались: смертная казнь, денежные взыскания, заключение в колодки. При этом основным видом наказания, который применялся за большинство преступлений, являлся штраф.
В Судебнике 1497 г., по сравнению с более ранними источниками, предусматривалось большее количество наказаний. В текст Судебника были включены такие неизвестные прежнему законодательству наказания, как: битье кнутом, торговая казнь, выдача истцу головою на продажу. Смертная казнь являлась самым распространенным наказанием и предусматривалась за совершение большей части преступлений. Сохранялась продажа – штраф за преступление уголовного характера. О заключении в тюрьму в Судебнике 1497 г. не говорилось, но оно упоминалось в Судебниках 1550 и 1589 гг.
В целом, следует отметить, что в исследуемый период системы наказаний (в современном понимании) еще не существовало, так как отсутствовал единый исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могли бы применяться за совершение преступлений. Упоминания о тех или иных наказаниях содержались в различных источниках, их круг и размер не был четко определен, но обращает на себя внимание тот факт, что количество возможных наказаний весьма ограничено.