Юридический состав фальшивомонетничества

2

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………………3

 

Глава 1. Генезис уголовной ответственности за фальшивомонетничество в России……………………………………………………………………………8

 

Глава 2. Юридический состав фальшивомонетничества…………………….23

2.1. Объект фальшивомонетничества………………………………………….23

2.2. Объективная сторона фальшивомонетничества………………………….55

2.3. Субъективная сторона, субъект  фальшивомонетничества………………77

2.4. Квалифицирующие признаки фальшивомонетничества……...…………80

 

Глава 3. Отграничение  фальшивомонетничества от смежных составов преступлений……………………………………………………………………83

 

Заключение………………………………………………….……………….…93

 

Список использованной литературы………………………………………..97

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Введение

Опасность фальшивомонетничества общество осознавало всегда. «Как ни многочисленны бедствия, в результате которых королевства, княжества и республики идут к упадку, самыми сильными являются четыре: раздоры, смертность, неурожайность и обесценение монеты. Первые три так очевидны, что все их осознают, четвертое же, т.е. обесценение Монеты, познается только немногими и лишь глубоко рассуждающими, потому что оно поражает и разрушает государства не сразу и бурно, а медленно и скрыто»1

Это утверждение более чем столетней давности остается справедливым и поныне. Обесценивание денег (инфляция), поддерживаемое и массовым выпуском в оборот фальшивых денежных знаков, - одна из острейших социально —экономических проблем современной России.

Среди основных причин, обусловивших с начала 90-х гг. резкое увеличение проявлений фальшивомонетничества, следует назвать наличие «прозрачных» границ России, способствующих практически беспрепятственному перемещению фальшивомонетчиков; дефицит денежной массы, ввод в обращение денежных знаков новых образцов без принятия необходимого объема превентивных мер к пресечению фактов их подделки и др. Немалое влияние на развитие данного вида преступлений оказали и существенные изменения, произошедшие в характеристике фальшивомонетничества. Это выразилось в транснациональном характере деятельности преступников, повышении уровня их профессионализма, их техническом оснащении.

К   возникшей   проблеме   Российское   государство   отнеслось   со всей   серьезностью.   Так,   Пленум   Верховного  Суда Российской Федерации в постановлении   от   28    апреля    1994   года,   подчеркнул,  что 

 

4

изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг представляет повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения2. Эти преступные проявления наносят существенный ущерб и в целом являются одним из факторов, дестабилизирующих финансовую деятельность государства.

Борьба с фальшивомонетничеством3,приобретающим все более угрожающие масштабы, одна из острейших проблем, относимых к числу приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов России. Многолетние наблюдения показывают, что удельный вес фальшивомонетничества в экономических преступлениях составляет 5%.

Наиболее высокий уровень зарегистрированных преступлений был отмечен в 1994 году. Однако масштабы явления продолжают оставаться значительными и представляют реальную угрозу для нормального функционирования государственной денежной системы. В 2003 году в структуре фальшивомонетничества преобладала подделка российских денежных знаков (6387 из 7061 преступлений)4. В 462 случаях фальсифицировалась иностранная валюта, а в 163 случаях — ценные бумаги. Было изъято купюр различного достоинства: рублей — 9,5 тыс. купюр, иностранной валюты б тыс. купюр. В 2003 году ущерб, причиненный России от подделки денег, составил 1 млрд. 120 тыс. 600 руб. Из обращения изъято 24 050 купюр. Поддельной иностранной валюты в России в 2003 году было изъято 4249 купюр различного достоинства на сумму 357 620 долл. США и 147 тыс. купюр евро на сумму 18 080 евро. За последние годы резко возросло число фактов данного преступления. Крупные партии фальшивых долларов

 

5

Были  изъяты  в  Москве, Московской, Свердловской, Калининградской области. В целом по России в 2005 году было выявлено 6918 фактов фальшивомонетничества5.

Вместе с тем криминологические и криминалистические особенности

фальшивомонетничества осложняют задачу его предупреждения, раскрытия и расследования. Уровень раскрываемости этого преступления колеблется в

пределах 13%.

Положение осложняется тем, что многие граждане не осведомлены, как им действовать при получении и обнаружении у них фальшивых денежных знаков. Некоторые из них во избежание материального ущерба пытаются сбыть фальшивки другим лицам, чем совершают преступление, квалифицируемое по ст. 186 УК РФ.

Нельзя сказать, что проблема фальшивомонетничества не получала своего освещения в научных трудах специалистов уголовного права и криминологии. Проблемами ответственности за фальшивомонетничество в разное время весьма активно занимались многие авторы, среди которых особого внимания заслуживают такие, как М. И. Бажанов, С. В. Бородин, Б.С. Болотский,А.С. Горелик, Ю.И. Евстратов,В.Д. Ларичев, И. И. Карпец, Ю. А. Красиков, Л. Л. Кругликов, С.П. Щерба, Э. Ф. Побегайло, Л. А. Саврасов, Н. К. Семернева, В. В. Сташис, Г. С. Фельдштейн, А. Л. Цветинович и другие.

Работы этих авторов пронизаны многими ценными рассуждениями и выводами, составляющими подлинное теоретическое достояние современной науки уголовного права. Вместе с тем подавляющее большинство работ посвященных вопросам противодействия фальшивомонетничеству указанными авторами были выполнены в иных социальных, уголовно-правовых, криминологических и временных параметрах и потому, они  не могли  учесть  тех  изменений  произошли в жизни нашего общества в

 

 

6

в последнее десятилетие.

Специальная литература последнего времени по этим вопросам так же не отражает в полной мере современные проблемы борьбы с фальшивомонетничеством6.

Анализ практики раскрытия и правовой оценки фальшивомонетничества показывает, что действия правоприменителя до сих пор не всегда достаточно эффективны. На уровне профессиональной подготовки практических работников крайне негативно отражается недостаточное научно — методическое обеспечение работы по борьбе с проявлениями фальшивомонетничества.

Непоследовательная позиция по вопросу квалификации фальшивомонетничества прослеживается и в решениях судов вышестоящих инстанций по конкретным уголовным делам.

Таким образом, совокупность указанных факторов и настоятельная

необходимость повышения эффективности противодействия фальшивомонетничеству, обусловливают актуальность настоящего исследования.

Цель настоящей дипломной работы - раскрыть содержание уголовно-правовых проблем, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денег и ценных бумаг, определить направление совершенствования уголовного законодательства в данной сфере.

Для достижения указанной цели необходимо реализовать следующие задачи:

1. дать законодательное понятие  изготовления или сбыта поддельных  денег и ценных бумаг;

 

7

2. Осветить некоторые точки зрения  на данную проблематику, существующую  в уголовно-правовой науке;

З. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки преступления;

4. Охарактеризовать виды деяний, отражающих содержание данного преступления;

5. Показать, чем данное преступление  отличается от смежных составов преступлений (мошенничества, изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов).

При написании настоящей дипломной работы использовались диалектический и исторический методы, а также ряда частно - научных методов: статистических обобщений, сравнительного правоведения, социологического, системно-структурного и логико-правового.

Научную основу работы составили концептуальные положения общей теории уголовного права, отраслевых правовых и неправовых наук (истории, психиатрии, психологии, и пр.), труды указанных современных отечественных правоведов, работы русских ученых ХIХ — начала ХХ вв., а так же монографические работы статьи, учебники и учебные пособия.

В процессе выполнения исследования проводился анализ действующего Уголовного кодекса, а также уголовного законодательства России конца ХIХ — начала ХХ вв. Кроме того, изучались руководящие разъяснения и опубликованная судебная практика Верховных Судов СССР и России по вопросам исследуемой темы.

Практическую основу работы составили статистические материалы и судебная практика из опубликованных источников.

Данная работа состоит из содержания, введения, четырех глав, которые поделены на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

 

 

8

Глава 1. Генезис уголовной ответственности за

фальшивомонетничество в России

В российском законодательстве ответственность за фальшивомонетничество как самостоятельное преступление была введена Указом царя Алексея Михайловича 1637 г. о так называемых «денежных» ворах. Оно рассматривалось, с одной стороны, как подлог и обман, а с другой как нарушение прибыльной регалии государства, получающего пошлину в пользу казны от переделки серебра на монеты. Наказание посредством “залития” горла расплавленным металлом, кроме акта устрашения, символизировало утоление алчности преступника тем материалом, из которого он делал фальшивые деньги. Жестко преследовалось фальшивомонетничество и по Уложению 1649 г.

В 1654—I663 гг. вместо серебряных монет в обращение выпустили медные с принудительно установленным серебряным курсом. Обращаясь наравне с серебряными деньгами, медные монеты были во много раз дешевле. Тайная чеканка частными лицами медных монет стала высокоприбыльным ремеслом, в котором участвовали даже лица, принадлежавшие к правящим слоям общества. Есть сведения, что фальсификацией денег занимался тесть царя Алексея Михайловича И.Д. Милославский видный представитель древнего рода, который играл заметную роль в Русском государстве ХУII в.. В результате курс медных монет непрерывно падал, резко поднялись цены. Наводнение денежного обращения неполноценными монетами вызвало сильное обесценивание денег, привело к массовому обнищанию народа и вызвало восстание, вошедшее в историю под названием «Медного бунта». Восстание подавили, а многих фальшивомонетчиков подвергли суровым наказаниям. По свидетельству В. Сокольского, в эти годы было казнено 7000 и наказано отсечением рук — 15000 « денежных  воров»7

9

Первая попытка выпуска бумажных денег в России предпринята в период недолгого царствования Петра 3. В  его Указе от 25 мая 1762 г. об учреждении  Государственного банка и о внедрении в денежную систему России  банковских  билетов они характеризовались как «яко самое лучшее и многими  в Европе примерами изведанное средство». Однако Указ не был выполнен.

Манифестом Екатерины II от 29 декабря 1768 г. (опубликован 1 февраля 1769 г.) в России введены в обращение бумажные деньги сначала в Петербурге и Москве. В документе отмечалось, что от состояния денежного обращения «зависят благоденствия народа и цветущее состояние торговли», указывались причины введения ассигнаций.

Первоначально бумажные деньги не имели собственной стоимости и доставляли  собой  лишь  знаки,  замещающие  в  обращении  фиксированное

количество металлической монеты. В Петербурге и Москве учреждались банки для размена ассигнаций, которые должны были иметь хождение наравне с металлической монетой и приниматься «во все государственные сборы за наличные деньги без малейшего затруднения». После 1771 г. обмен ассигнаций стал производиться в банках вне зависимости от места их выдачи. Банки обязаны были за ассигнации «платеж производить без малейшего замедления и потери времени»8.

С 1769-го по 178бг. ассигнации выпускались достоинством в 100, 75, 50, 25 рублей. Однако практически сразу после эмиссии появились фальшивки. Указом Екатерины II  в 1771 г. отмечалось: «Известно нам стало, что в Санкт-Петербургский банк для вымена государственных ассигнаций вступило несколько подложных ассигнаций, т. е. 25-рублевых, переписанных в 75-рублевые таким образом, что цифирь вторый, и в строках написанное  слово  «25»  выскоблены  и  вместо  того  вписаны  цифирь  седьмый, и  в  строках   словами   семьдесят,  но  оная   при  этом  так  осторожно  учинена,

10

что при первом взгляде и не будучи о том предуведомлену, трудно таковую подложность  распознать»9.

Тем же Указом повелевалось изъять из обращения все ассигнации 75-

рублевого достоинства и впредь их не выпускать. Простота исполнения ассигнаций первого образца облегчала их подделку. Как показывают материалы секретной экспедиции Сената, где рассматривались дела о фальшивых ассигнациях, их подделкой занимались представители многих слоев населения: купцы, мещане, чиновники, крестьяне, дворяне, военные и даже духовные лица. Однако распространенность фальшивых бумажных денег 6ьила небольшой. За пять с половиной лет выявлено 276 поддельных ассигнаций. Общая сумма подделок едва достигала 200 тыс.руб. при эмиссии более 5 млн. руб. 10.