Юридический состав фальшивомонетничества

61

орудий подделки. Изготовление фальшивых бумажных денежных знаков предполагает весьма сложную и продолжительную операцию, которая при прочих равных условиях выполняется тем успешнее, чем совершеннее применяемые орудия и инструменты, чем ближе способ изготовления фальшивок к способу изготовления подлинных денежных знаков. Что касается упомянутых «прочих равных условий», под которыми понимается прежде всего индивидуальное мастерство фальшивомонетчика и обстановка совершения преступления, то они оказывают значительно меньшее влияние на быстроту и качество изготовления фальшивок, чем сам способ их изготовления и примененные при этом орудия и инструменты. Способ по действующему законодательству не является квалифицирующим обстоятельством изготовлении фальшивых денежных знаков и безразличен с точки зрения решения вопроса о наличии в действиях виновного состава этого преступления. Но способ изготовления фальшивых денежных знаков является определяющим при оценке общественной опасности конкретных случаев фальшивомонетничества. Способ изготовления фальшивых денежных знаков не только может, но и должен учитываться и не просто учитываться, а браться за основу при определении вида и размера наказания за это преступление. К сожалению, на практике не всегда бывает так. Видимо, под влиянием недооценки способа изготовления фальшивых денежных знаков теорией уголовного права на практике за изготовление нескольких фальшивых денежных билетов от руки нередко назначается максимальное наказание, а за более квалифицированную подделку типографским способом — относительно мягкое наказание.

Довольно известным способом фальшивомонетничества является рисование денежных знаков. Он может показаться примитивным, ибо не требует сложных приспособлений. Однако доступен лишь лицам, владеющим высокой, техникой рисунка, оформительской графики, обладающим большим художественным дарованием. В одной из колоний под

62

Иркутском сидит целая группа так называемых «чистоделов». Один из них прямо в колонии изготовил сто сорок тысяч поддельных купюр. Различается три вида рисования: с натуры; по контурным линиям, предварительно полученным путем перевода с банкноты государственного образца; с использованием трафаретов.

Довольно часто фальшивомонетчики используют различные способы копирования, предусматривающие размягчение краски подлинного денежного знака и получения с него оттиска на бумаге. Производится эта операция в несколько этапов: после размягчения красочное изображение подлинного билета переносится на заранее приготовленную поверхность. Полученное зеркальное отображение подлинной банкноты копируется на бумагу.

Фальшивые денежные знаки могут изготавливаться и фотографическим способом. Основные этапы — фотосъемка подлинного билета; получение негативов; ретушь; получение позитивных изображений на фотобумаге; склеивание лицевой и оборотной стороны; раскрашивание и нанесение серийного номера билета. Наиболее квалифицированной считается подделка денежных знаков медом репрографии. При этом преступниками широко используются копировально-множительная техника и фотоаппаратура. По существу поддельный билет представляет собой копию настоящего. Поскольку использование копировальных аппаратов или печать с негатива придает изображению исключительно черный цвет, фальшивомонетчики осуществляют дополнительную цветовую проработку деталей подделки. В частности, изменяются печать, серийные номера и многие изображения. Их покрывают краской вручную либо способами допечатки с других форм.

В городе Б. О-ской области заведующий кабинетом информатики в нефтяном техникуме К. показал учащимся, как печатаются деньги на ксероксе. Учащиеся изготовили, по их утверждению, в качестве сувениров поддельные купюры   на  сумму,  свыше  200  тыс. руб. Один   из учащихся

63

Техникума Ц. изготовил 44 поддельных билета достоинством 1000 рублей с целью сбыта и реализовал совместно с другим учащимся несовершеннолетним М. 10 поддельных купюр55. Заместитель директора нефтяного техникума не контролировал работу кабинета информатики и занятия учащихся на ксероксе, однако, никакого наказания фактически не понес.

Полная подделка может быть произведена и способом полиграфической печати. Она заключается в изготовлении печатных форм и получении с них оттисков. Этот способ позволяет обеспечить высокое сходство с подлинником и возможность тиражирования фальшивых банкнот в неограниченном количестве. Известны следующие виды полиграфического размножения поддельных денег: печатание с форм глубокой печати; печатание с форм высокой печати; печатание с помощью средств оперативной полиграфии. Печатные формы для полиграфической подделки денежных знаков изготавливаются с помощью ручного гравирования или же посредством различных фотохимических процессов. Эти способы позволяют добиться высокого соответствия подделки оригиналу и являются элементом базовых полиграфических технологий. Поэтому фальшивомонетчики часто используют сырье и оборудование типографий и издательских комплексов.

Большинство фальшивых денег изготовляются с использованием печатного станка. В таких случаях настоящая бумага практически не используется, за исключением случаев частичной подделки. Такие купюры не проходят проверку на надрыв, т.е. попросту рвутся. Подлинная же бумага, изготовленная на синтетической основе, прежде чем порваться, характерным образом растягивается.

Профессиональные же фальшивомонетчики отдают предпочтение полиграфии. При создании подделок начинающими фальшивомонетчиками,

64

как правило, используется новейшая офисная техника. Так, например, осенью 1998 года студент 1 курса одного из институтов г.Новочеркасска Г., полагая, что на цветном струйном принтере можно отпечатать и сбыть поддельные денежные купюры, заказал отсканировать на дискету две денежные купюры достоинством 10 и 50 руб. ранее незнакомым ему студентам И. и Ю. Заполучив запись указанной информации на дискете, Г. посвятил в свой преступный умысел своего приятеля также студента 1 курса Б., который согласился принять участие в совершении преступления. В конце ноября — начале декабря 1998 г. Г. и Б. изготовили, используя дискету с записью сканированных денежных купюр достоинством 10 руб. и 50 руб. с помощью монитора, системного блока и цветного струйного принтера, ряд поддельных банковских билетов ЦБ РФ на обыкновенной бумаге для принтерной печати, не имеющих скрытых знаков и защиты. В тот же период Г. и Б. в киосках г. Новочеркасска пытались приобрести на поддельные денежные купюры продукты питания и сигареты. Неустановленным следствием путем в разные числа первой половины декабря 1998 г. были сбыты неустановленными лицами в обмен за полученный товар поддельные, изготовленные Г. и Б. денежные купюры достоинством 50 руб. киоскеру В., частному торговцу О., водителю частного такси М. в виде оплаты за проезд. Остальные поддельные купюры были сбыты с помощью братьев С., Т. и К. Новочеркасский городской суд Ростовской области признал Г., Б., С., Т., К. виновными по ч.1 ст. 186 УК РФ56.

Изготовление может осуществляться любым способом, обеспечивающим сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. Отсутствие такого существенного сходства подделки с подлинными деньгами или ценными бумагами исключает ответственность по ст. 186 УК РФ.

65

Здесь возникает вопрос, связанный с проблемой, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении  или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», следующего содержания: «при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или государственные ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В случаях, когда имеется явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Но реализовать такое положение не всегда просто. Конечно, бывают случаи, когда грубый характер подделки и направленность умысла на обман конкретного лица или ограниченного круга лиц очевидны. Например, О. на центральном рынке в городе П. приобрел у неустановленного лица 50 тыс., поддельных денежных знаков достоинством по 1000 руб., изготовленных на черно-белом ксероксе. С целью сбыта поддельных денег и завладения личным имуществом граждан он, в период с 16 ноября по 2 декабря 1992 г., заплатил за приобретенные товары 8 поддельными купюрами. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отметила, что объектом фальшивомонетничества является государственная денежная система. Это предполагает наличие умысла у виновного на изготовление и сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг, имеющих близкое сходство с действительными, что делает возможным пустить поддельный знак в денежное обращение. Поэтому для обвинения лица в фальшивомонетничестве необходимо установить, что им были изготовлены

66

Или сбывались такие фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег по замыслу виновного было бы затруднительным. В данном случае поддельные деньги были изготовлены с помощью копировально-множительной техники с электрографическим принципом действий. Они соответствовали подлинным образцам лишь по размеру формата, изображению, однако были выполнены в одну краску черного цвета, фон белого поля в мелких деталях изображения был забит полностью или частично черным красителем и т.д. Поэтому Судебная коллегия Верховного Суда, признав, что эти знаки существенно отличались по внешнему виду от настоящих денег, не могли поступить в обращение, а следовательно, причинить ущерб государственной денежной системе, расценила действия О. как мошенничество. Рассмотрим еще одну ситуацию, которая обнаружилась по одному из уголовных дел, расследуемых в Санкт-Петербурге. Задержанные лица пытались сбыть поддельные стодолларовые купюры нового образца, которые внешне практически ничем не отличались от подлинных за исключением одной детали, В левом нижнем углу этих «банкнот» мелким шрифтом на английском языке напечатано: «это не является денежными средствами, законными средствами платежа». Думается, что наличие такой «посторонней» надписи на купюре исключает правовую оценку подобного деяния как фальшивомонетничество.

Для наличия состава преступления достаточно установления хотя бы одного факта изготовления с целью сбыта поддельного денежного знака или ценой бумаги и одного факта их сбыта Вместе с тем следует согласиться с положением, что возможны исключительные случаи, когда в зависимости от конкретного предмета и количества поддельных экземпляров деяние может быть признано малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Приобретение бумаги, краски; технических средств для изготовления поддельных денег или ценных бумаг должно расцениваться как приготовление к  фальшивомонетничеству  (ст.30 и ст.186 УК РФ)  лишь при

67

условии, что такие, приготовительные меры способны обеспечить изготовление подделок, имеющих существенное сходство с подлинными деньгами и государственными ценными бумагами, находящимися в официальном обороте. В противном случае такие действия должны квалифицироваться как приготовление к мошенничеству, но при условии наличия у последнего квалифицирующих признаков (ст. 30 и ч. 2 или З ст. 159 УК РФ), а также при установлении умысла на обманное завладение чужим имуществом при помощи грубо подделанного денежного знака или ценной бумаги.

Приготовлением к преступлению, согласно закону, признается приискание и приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступлений. Специфическую особенность фальшивомонетничества составляет то, что приготовительные к изготовлению фальшивых денег действия по общему правилу являются общественно опасными и лица, виновные в их совершении, подлежат уголовной ответственности. По тому значению, которое приготовительные действия имеют для осуществления поставленной цели изготовления фальшивых денежных знаков, их общественная опасность может быть сравнимой с опасностью покушения на это преступление. Если изготовление фальшивых денежных знаков способом рисования не требует серьезных приготовлений, то изготовление поддельных денежных знаков способом откопирования, а равно и изготовление фальшивых металлических монет требует значительных по объему приготовительных действий. Они выражаются не только в приискании таких предметов, которые подчас вовсе не встречаются в повседневном житейском обиходе, и приспособлении специальных орудий, но нередко в длительной экспериментальной работе по подбору материалов и отработке методики изготовления фальшивок. Что касается организации полиграфического изготовления фальшивых денежных

68

знаков, то здесь приготовительные действия по сложности, трудоёмкости и затратам времени представляют основную трудность для виновного в осуществлении им преступного замысла.

Чем более значительны и обширны приготовительные действия виновного, чем упорнее он преодолевает трудности по пути создания условий для изготовления фальшивых денег, тем более устойчив и обдуман его преступный умысел, тем большую общественную опасность приобретают его действия на стадии приготовления. Поэтому вопрос о признании приготовительных к фальшивомонетничеству действий малозначительными, не влекущими за собой уголовной ответственности (ч. 2 ст. 14 УК) может на практике возникать лишь в случаях приготовления к изготовлению фальшивых денег способом рисования. Приготовление к изготовлению фальшивых денежных знаков иными способами представляет серьезную опасность и исключает применение этой нормы уголовного закона.