Юридический состав фальшивомонетничества

Б) сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг и других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.

При этом правоприменителю, характеризуя объективную сторону рассматриваемого преступления необходимо помнить, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Х 1 от 17 апреля 2001 г.) считается, что изготовление может осуществляться любым способом, обеспечивающим существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении денежными знаками или ценными бумагами. Поэтому для признания изготовления денежного знака фальшивомонетничеством недостаточно изображения только основных реквизитов денежного знака, то есть его наименования и номинальной стоимости. Необходимо, чтобы были в наличии и другие отличительные черты формы цвета и рисунка обеих сторон соответствующею денежною знака в объеме, обеспечивающем определенную степень сходства фальшивого  денежного  знака  с  подлинным. Отсутствие такого   существенного  сходства  подделки  с  подлинными  деньгами   или

95

ценными бумагами исключает ответственность по ст. 186 УК РФ.

Вторая форма объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, — сбыт указанных предметов. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг выражается в: а) использовании их в качестве средства платежа при оплате товара или услуги; б) размене; в) дарении; г) даче взаймы; д) продаже; е) совершении иных подобных действий. В качестве вывода назовем все известные нам варианты передачи фальшивых денежных знаков и ценных бумаг одним лицом другому:

а) подделыватель передает другому лицу под видом подлинных;

б) подделыватель передает поддельные деньги или ценные бумаги другому лицу, знающему о том, что они фальшивые;

в) другое лицо, получившее фальшивые денежные знаки или ценные бумаги под видом подлинных, передает их третьему, не подозревая, что передает фальшивки;

г) другое лицо, получившее фальшивые деньги или ценные бумаги под видом подлинных, обнаружив подделку, передает их третьему под видом подлинных;

д) другое лицо, получив заведомо фальшивые деньги или ценные бумаги передает их третьему лицу, также знающему, что они фальшивые;

е) другое лицо, получив заведомо фальшивые деньги или ценные бумаги, передает их третьему под видом подлинных.

5. Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что под сбытом фальшивых денежных знаков или ценных бумаг следует понимать их ввод в обращение, то есть умышленную передачу фальшивых денежных знаков или ценных бумаг с корыстной целью другим лицам под видом подлинных.

6. С субъективной стороны сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг, так же как и их изготовление, предполагает прямой умысел. Прямой умысел включает в себя определенную цель. Этой целью при сбыте фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является корысть,  то  есть

96

стремление к незаконному  получению  для  себя  или  других  лиц, в  судьбе  которых  данное  лицо  заинтересовано, тех  или  иных  материальных  благ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

97

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. 1993. СПАРК. 89 с.

2.БВС РФ, 1994. № 7.

3.БВС РФ, 1994. № 8.

4.БВС РФ, 1996. № 7.

5.С3 СССР, 1932. отдел 2, № 6.

6.ВВС РСФСР, 1962. № 29. Ст. 449.

7.ВВС РФ, 1992. № 45. Ст. 2544.

8.ВВС РСФСР, 1982. № 49. Ст. 1821.

9.Ведомости СНД РФ и ВС  РФ, 1993., № 32 Ст. 360.

10.Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993., № 22. Ст. 789.

Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992., № 43. Ст. 2406.

11.Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992., № 45. Ст. 2542.

12.Бельсон Л.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью.— М, 1989.

     120 с.

13.Бабаев М., Крутер М. Современная  криминологическая ситуация в  России          и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право, 2000.,№ 32. 54 с.

14. Борзенков Т.Н. Ответственность за мошенничество. — М., 1971.254 с.

15.Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб., 1999. 281 с.

16.Витвицкая С.С., Витвицкий А.А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно — правовой аспект). Учебное пособие. — Ростов н/Д. 1998. 98 с.

17.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности — М., 1998. 178 с.

18.Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно - правовой борьбы с организованной преступностью в сфере экономики.// Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. Вып.1. – М., 1995. 76 с.

98

 

19.Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. — М. 1938. 129 с.

20. Завидов Б. О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве. // Право и экономика, 1998. № 10. 43 с.

21. Краткий анализ состояния  преступности в России (январь – декабрь 2003 г.). // Российская юстиция. 2004. № 5. 54 с.

22. Краткий анализ состояния  преступности в России (январь - сентябрь 2004 г.). // Российская юстиция. 2005. № 4. 65 с.

23. Краткая характеристика состояния  преступности в России в 2003 году. // Российская юстиция, 2004. № 3. 56 с.

24. Карпец И.И. Преступления международного  характера. — М.,1979. 214 с.

25.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР./ Под ред. Ю.Д. Северина. —М., 1999. 431 с.

26. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации./Бородин С.В., Дубовик О.М., Калина С.Г. и др. Отв. ред. Наумов А.В. — М., 2000.398

с.

27. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации: особенная часть. Ахметшин Х.Ж., Дубовик О.Л., Дьяков С.В. под общ. ред. Скуратова Ю.Н., Лебедева В.М. — М., 1996. 402с.

28.Кузнецов А.П. Уголовный кодекс Российской Федерации: ответственность за преступления, совершенные в сфере валютного регулирования и кредитно - финансовой системе. //  Следователь, 1999. № 1.65 с.

29. Ларьков А. Экономическая преступность: характеристика и факторный анализ. // Уголовное право. 1998. № 3. 65 с.

30. Лунеев В.В. Преступность ХХ  века. — М., 1997. 145 с.

31.Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы.—М., 1989. 178 с.

 

 

99

32.Международное право.// Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. - М., 1999. 265 с.

33.Малышев А.И., Таранков В.И. Бумажные денежные знаки России и СССР.— М., 1991. 154 с.

34.Мамедов А. Правовая природа денег и преступного посягательства в сфере финансов. // Финансовый бизнес. 1999., № 12. 76 с.

35.Манько А.В. Профсоюзы и экономика. 1995., № 5. 45 с.

З6.Никофоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву. //Советское государство и право, 1956. № 6. 54 с.

З7.Никулин С. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг. // Законность, 1995., № 8. 34 с.

38.Основы борьбы с организованной преступностью.// Под ред. В.С. Обнинского. - М., 1996. 98 с.

39.Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права, особенная часть. Т. 1.— М., 1955. 543 с.

40.Пионтковский А.А. Учение о  преступлении по советскому уголовному  праву. — М., 1961. 312 с.

41.Руководство для следователей. Расследование преступлений в сфере экономики. // Под ред. Кожевникова И.Н - М.,1999. 189 с.

42.Самойлов А.С., Толкаченко А.А. Уголовное право РФ (особенная часть): учебно-методическое пособие. — М., 1997. 265 с.

43. Сборник документов по истории  уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917—1952 гг.// Под ред. И.Т. Голякова.—М., 1953. 378 с.

44. Сборник документов по истории  уголовного законодательства СССР  и РСФСР 1953-1991. Ч. 1. СССР. - Казань, 1992. 400 с.

45.Сборник действующих постановлений  пленумов ВССССР, РСФСР и РФ  по уголовным делам с комментариями и пояснениями // Отв. ред. Радченко В.И.—М., 1999. 87с.

 

100

46. Смаков РМ. О судебной практике  по делам об изготовлении или  сбыте поддельных денег или ценных бумаг. // ВВС РФ. 1994. № 8. 197 с.

47. Советское уголовное право. Особенная часть. — М., 1958. 408 с.

48.Солопанов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество. — М., 1963. 265 с.

49.Солопанов Ю.В. Развитие советского законодательства по вопросу об ответственности за фальшивомонетничество.// Труды Высшей школы МВД СССР, № 3, 1958. 163 с.

50. Сопелъняк Б. После бога - деньги первые... .- Родина, 1993. № 12. 32 с.

51. Судебная статистика: преступность  и судимость. — М., 1998. 63 с.

52.Тарасов А. Фальшивомонетчики  в России. — М., 1998. 192 с.

53. Тельцов А.П. Преступления в сфере экономики: квалификация, криминалистическая диагностика, предупреждение. — Иркутск, 1997. 87 с.

54. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. — М., 1941. 304 с.

55. Трайнин А.Н. Общее учение о  составе преступления. — М., 1957. 407 с.

56. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. // Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М., 1999. 461 с.

57. Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество. // Под ред. проф.В.Д. Ларичева — М., 2002.

58.Финансы и кредит СССР. —  М., 1956.

59. Чащина Л. Ошибки квалификации  при рассмотрении дел о мошенничестве. // Российская юстиция, 1998. № 10. 81 с.

60.Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Научно- популярное  издание. — М, 1999. 204 с.

61.Экономическая безопасность. —  М., 1998.

 

 

 

 

1 См.: Герасименко  М.П. Бумажные  деньги.- СПб., 1889. С.99-100.

2 См. Бюллетень  Верховного  Суда  Российской  Федерации. – 2001. С.1.

3 Слово  «фальшивомонетничество»  происходит  от  латинского – сложный, неверный, поддельный. Термин «фальшивомонетничество»  в  УК РФ  не применяется, однако  является  рабочим  в  юридической  литературе, обозначающим  составы  преступлений, предусмотренных  ст. 186  УК  РФ.

4 См.: Витвицкая  С.С., Витвицкий А.А. Преступление  в  сфере  экономической  деятельности (уголовно-правовой  аспект). Учебное  пособие. – Ростов-на-Дону. – 1998. С.26.

5 См.: Бабаев М, Крутер М. Современная  криминологическая  ситуация  в  России и проблеме  ее изучения и оценки. Уголовное  право.-2004.- №32. – С.23.

6 См.: Антонов  В.М., Болотский Б.С., Пономарев  Н.С. Оперативно-розыскная  деятельность  аппаратов  ЭП  по  раскрытию  и  предупреждению  фальшивомонетничества. – М., 1994.; Прохорова Е.В., Пуляхин В.Л. Расследование  уголовных дел  о  фальшивомонетничестве.- М.,- 1999; Расследование  преступлений, связанных  с  изготовлением  и  сбытом  поддельных  денежных  знаков  иностранных  государств: Методические  рекомендации // Информационный  бюллетень  Следственного  комитета  при  МВД  России. 2003.№1 (74).и др.

7 См.: В.Сокольский. О нарушении  уставов монетных.-Киев, 1873.С.131.

8 См.: Российский  государственный  архив  древних  актов. Фонд  Сенат. оп. 126, кн.4335, л. 366-367.

9 См.: Польский  Г. Рыцари  фальшивых  банкнот.-М., 1982.С.10.

10 См.: Российский   государственный  архив  древних  актов. Фонд  Сенат…, С.389-392.

11 См.: Государственный  архив  Российской  Федерации, ф. 9415 с.оп.5, л.д. 91.

12 См.: Уголовное  Уложение. Проэкт  редакционной  комиссии  и  объяснения  к  нему. Т.5.- СПб., 1897.С.18.

13 См.: Мельникова А. Твердые  деньги.- М., 1980. С. 19

14 См.: Мельникова  А. Указан.работа. С. 25.

15 См.: СУ РСФСР. – 1919., №27. Ст.301.

16 См.: В.И.Ленин. Соч.т.29, С.329.

17 См.:Декрет ВЦИК и СНК от 9 октября 1922г.- СУ  РСФСР.- 1922., №65. Ст.841.

18 См.: СУ РСФСР.- №48. Ст.479 и 1924.- №79. Ст.786.

19 См.: СЗ  СССР.- 1927., №12. Ст.123.

20 См.: СЗ СССР.- 1932. Отдел 2, №6. Ст.62.

21 См.:Коровушкин А. За дальнейшее  укрепление денежного  обращения в стране. Деньги и кредит.- 1959., №2.

22 См.:Дроздов Ю. Записки начальника нелегальной разведки.-М.,2000.С.363-364.

23 См.: Государственный  архив  Российской  Федерации. Ф.9415 с, оп.58, л.д.89.

24 См.: Ведомости  Верховного Совета  СССР. – 1959., №1, Ст.8.

25 См.: Советское  уголовное  право. Особенная  часть.- М.- 1958.С.122.

26 См.: Пионтковский  А.А., Меньшагин  В.Д. Курс  советского  уголовного  права, особенная  часть. Т.1.- М.- 1955. С.25.

27 См.: Советское  уголовное  право. Особенная  часть. – М.- 1958.С.122.

28 См.: Бессчастный  С.А., Косарев  А.В. Ответственность  за  изготовление  или  сбыт  поддельных  денег  или  ценных  бумаг. – Москва – Ростов-на-Дону : Издательский  центр «Март».- 2003.С.27.

29 См.: Никифоров Б.С. Об  объекте   преступления  по  советскому  уголовному  праву. Советское   государство  и  право.- 1956., 36. С.10.

30 См.: Советское  уголовное  право. Особенная  часть.- М. – 1958. С.73-75.

31 См.: Солопанов Ю.В. Ответственность  за  фальшивомонетничество.- М., 1963. С.26.

32 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ,1992,№43.Ст.2406.

33 См.: Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество под ред.Проф.Ларичева В.Д.- М.,2002.С.93.

34 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ,1992., №45.Ст.2542.

35 См.: Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, поделка, подлог. Научно-популярное издание.- М.Ю1999.С.132.

36 См.: Маклышев А.И., Таранков В.И. Бумажные денежные знаки России  и СССР.- М., 1991. С.56.

37 См.: Экономическая  безопасность.- М.,1998.С.55.

38 См.: Манько А.В. Профсоюзы  и  экономика.- 2002., №5.С. 16.

39 См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности.- М.,1998.С.68.

40 См.: Комментарий  к  уголовному  кодексу Российской Федерации: особенная  часть./ Ахметшин Х.Ж., Дубовик О.Л., Дьяков С.В.под.общ.Ред.Скуратова Ю.Н., Лебедева В.М.- М., - 2002.С.162.

41 См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности.- М., 1998.С.74.