Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2013 в 13:06, дипломная работа
Цель работы состоит в изучении и обобщении, анализе действующего законодательства в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им своих трудовых обязанностей.
В связи с поставленной целью автор ставит перед собой решение следующих теоретических задач:
- изучение законодательства о труде и подзаконных нормативных актов, основных теоретических положений, изложенных в научных трудах по общей теории права, трудовому и гражданскому праву, посвященных правовому регулированию вопросов и понятий вреда, ответственности за причинение вреда и порядка возмещения вреда, в том числе причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им своих трудовых обязанностей;
- рассмотрение теоретических и практических проблем возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, и выработке эффективных рекомендаций по совершенствованию соответствующих разделов законодательства.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ РАБОТНИКА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ИМ СВОИХ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
8
§ 1 Понятие возмещения вреда, причиненного работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей
8
§ 2
§ 3 Законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок возмещения вреда работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей
Принципы возмещения вреда работнику в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей
22
33
ГЛАВА 2 ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РАБОТНИКУ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ИМ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
41
§ 1 Виды и способы возмещения вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей
41
§ 2 Виды и размеры выплат в качестве возмещения вреда работнику
63
§ 3 Анализ материалов судебной практики по возмещению вреда работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей
70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
В этом случае работник имеет право взять заработок либо за 12 мес. предшествующих апрелю 1982 г.,либо за 12 мес., предшествующих сентябрю 2006 г. При этом следует обратить внимание не на сам заработок, а на уже осовремененную сумму.
3. Выбор периода, за который берется заработок, осуществляет сам пострадавший. Понятно, что он выберет тот период, за который его заработок был выше.
4. Оплата дополнительных расходов.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 8 «Виды обеспечения по страхованию» Закона № 125-ФЗ гласит:
1. Обеспечение по страхованию осуществляется:
3) в виде
оплаты дополнительных
П.2 той же статьи уточняет:
«Оплата
дополнительных расходов, предусмотренных
подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи,
за исключением оплаты расходов на
лечение застрахованного
Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.
§3 Анализ материалов судебной практики по возмещению вреда работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей
Правовая регламентация отношений по социальному обеспечению, как это следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2007 года № 7-П, - полномочие законодателя; в рамках реализации данного полномочия законодатель устанавливает специальное правовое регулирование, гарантирующее гражданам осуществление их конституционного права на социальное обеспечение, включая обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний самого работника, а в случае его смерти- членов его семьи, лишившихся кормильца (статья 39, части 1 и 2; статья 72, пункт «ж» части 1 Конституции Российской Федерации).
При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного лица при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в других случаях, у судов зачастую возникают вопросы.
Верховный суд России обобщает судебную практику по вопросам применения законодательства, в частности, о компенсации морального вреда, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, и дает соответствующие разъяснения по возникающим вопросам, в частности, в Постановлении Пленума (далее – Постановление № 3) Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) от 28 апреля 1994 года № 3.
В пункте 17 Постановления суд отметил, что вина работодателя в повреждении здоровья работника понимается в широком смысле, то есть как необеспечение работодателем здоровых и безопасных условий труда. Это означает, что под виной работодателя понимается любое (хотя бы и незначительное) нарушение правил охраны труда и техники безопасности, промышленной санитарии, отсутствие должного надзора за безопасностью работ и т.д. Работодатель обязан обеспечить соблюдение требований охраны труда всеми рабочими и служащими. Поэтому он признается виновным и в случаях, когда здоровье потерпевшего повреждено по вине любого работника данного предприятия при исполнении трудовых обязанностей.
В пункте 17 Постановления суд отметил, что единая страховая выплата: