Юридическая техника: понятие, значения и виды в современном государстве

2) относящиеся к наказанию;

3) относящиеся к гражданскому иску и др.

Все они должны найти отражение в приговоре, который согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ состоит из трех частей.

1. Вводная часть. Здесь прежде всего указывается о постановлении приговора именем Российской Федерации, а также: дата вынесения приговора, которой следует считать день его подписания; место его составления – город или населенный пункт, где фактически был вынесен приговор; наименование суда; состав суда; секретарь судебного заседания; обвинитель; защитник; потерпевший; гражданский истец или ответчик (их представители); сведения о подсудимом (фамилия, имя и отчество, месяц и год его рождения, место рождения и жительства, место работы или занятия, образование, семейное положение и др.); уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

2. Описательно-мотивировочная часть. Она обычно начинается следующей фразой: «Суд установил». Далее по порядку следуют:

- описание преступления;

- место совершения преступления;

- время его совершения;

- способ, которым оно было совершено. От этого порой зависит квалификация и степень общественной опасности преступления, что влияет на назначение наказания;

- последствия преступления;

- характер вины;

- мотивы;

- цель;

- описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению;

- доказательства, на которых основаны выводы суда;

- квалификация преступления не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие;

- назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

- гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры возмещения ущерба, согласно которым были удовлетворены требования истца (соответссятвующая статья ГК РФ).

3. В резолютивной части содержится:

- фамилия, имя и отчество подсудимого;

- решение о признании его виновным;

- указание уголовного закона, по которому он признан виновным;

- решение: о мере наказания; мере пресечения; гражданском иске; судьбе вещественных доказательств; судебных издержках. Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования.

Судебные акты возлагают  на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования.

Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы:

1)лексические;

2) синтаксические;

3)стилистические.

Лексические правила. Юридический текст отличается использованием в нем специальной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять общеупотребительные слова. Судебный акт адресован участникам судебного процесса, недопустимо употреблять слова с суффиксами, придающими эмоциональную окраску и подчеркивающими субъективную оценку составителей судебного акта («пьянка», «девчонка» и др.). Например, вряд ли, описывая в приговоре совместные действия соучастников кражи, следует употреблять слова «вкупе с другими», «своровали», «утащили». Ведь есть соответствующие юридические термины: «соучастники», «похитили».

В приговоре нельзя использовать неточные формулировки. Например, выслушав показания, что преступник соблазнял женщин и затем вымогал у них деньги, судья в приговоре отражает это следующим образом: «Установлено, что между ними возникли интимные отношения, происходившие в доме потерпевшей». Происходить может встреча, но не отношения. Они налаживаются, устанавливаются.

Нельзя допускать тавтологию, т. е. соединять слова, имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях.

Примеры тавтологических  словосочетаний: «поселилась жить», «сам лично принял похищенные вещи», «вина доказана следующими доказательствами».

Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующее сокращение: И-1, И-2 и т. д.

Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере. В деле об изготовлении фальшивых денежных знаков при описании поддельных ассигнаций было употреблено слово «барельеф» в таком контексте: «Как известно, на 100-долларовых купюрах имеется барельеф одного из президентов США». Однако, как свидетельствуют словари, слово «барельеф» означает скульптурное изображение (или орнамент), выступающее на плоской поверхности менее чем на половину своего объема. Понятно, что ничего подобного на денежном знаке, о котором шла речь, нет⁶⁵.

Специальные юридические  термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом.

Синтаксические  правила – это группа языковых правил составления судебных актов определяет соединение выбранных слов в предложении. Их не слишком много, но они имеют фундаментальный характер.

Все члены предложения  должны быть согласованы между собой. В принципе, это правило является аксиомой, и многие судьи выполняют его без особого труда. Однако ошибки в судебных актах встречаются. Вот некоторые из них. «Подсудимый вместе с женой вышли из дома».  «Приобщенная к делу справка и характеристика».

Не следует загромождать сложное предложение придаточными. Такое предложение трудно для понимания. Т. А. Антоненко считает, что в предложении нельзя делать более шести-семи ветвей⁶⁶.

Допустимо использование  устойчивых оборотов, парных ключевых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность. Например, «дело приостановить в связи с сокрытием подсудимого» или «на основании фактов, подтвержденных в ходе судебного следствия...».

В предложении следует  использовать прямой порядок слов. Он таков: подлежащее предшествует сказуемому, определение – определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу. Конечно, в ряде случаев возможен обратный порядок слов, но он должен применяться обоснованно и не слишком часто.

Стилистические  правила применительно к структуре решения (приговора) таковы:

- вводная часть. Большого стилевого разнообразия не наблюдается. Обычно эта часть состоит из распространенного предложения с несколькими рядами однородных членов и деепричастных оборотов. Вся вводная часть представляет собой своего рода стилевое клише;

- описательная часть должна  быть официально-деловой: ей свойственны  краткость и четкость изложения, отсутствие эмоциональной окраски в словах и выражениях, использование формулировок, соответствующих тексту закона.

Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица. Здесь во множестве встречаются конструкции с придаточными предложениями, причастными и деепричастными оборотами, которые, в принципе, позволяют экономно выражать мысли.

Показания подсудимого также следует излагать без нагромождения деталей и подробностей, не имеющих никакого юридического значения;

- резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описательной и мотивировочной частей. Эта часть судебного акта представляет собой обличенное в строгую юридическую форму сжатое предложение, в котором не должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести смысловую нагрузку.

Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью: в ней важно сочетание строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых предписаний) с доступностью изложения. Поэтому профессиональные термины и специальные выражения должны быть растолкованы в тексте решения другими средствами контекста.

- в заключение следует отметить, что вынесение и составление решения (приговора) – дело исключительно ответственное (речь идет о судьбе человека) и серьезное, а потому требует большого труда и сосредоточенности. Немаловажен и временной фактор – решение надо огласить сразу после его составления (за дверью совещательной комнаты ждут заинтересованные лица). В этой ситуации судью выручит только его профессиональное мастерство, которое необходимо постоянно совершенствовать.

Итак, правоприменительная деятельность осуществляется компетентными органами государства и имеет властный обязательный характер (одностороннее волеизъявление или распоряжение), тем самым оно требует профессиональных знаний и навыков, так как осуществляется в процессуальных формах. Значимость правоприменительной техники в современном государстве определяется ее основной целью — удовлетворение не личных потребностей правоприменителя, а потребностей отдельных лиц или всего общества.