Юридическая техника: понятие, значения и виды в современном государстве

1) исполнительно-распорядительный. Сюда относятся такие формы правоприменения, как конкретизация и контроль. В этих случаях правоприменительную деятельность выполняют государственные служащие, занимающие различные должности в исполнительных органах.

2) правоохранительный. Здесь речь идет о таких формах применения, как установление юридических фактов, рассмотрение споров и применение санкций за правонарушения.

Правоприменительные акты являются результатом применения права. Акты применения права – это акты-документы, в которых формально закрепляются индивидуально-конкретные государственно-властные решения компетентных органов по юридическому делу.

Классификация правоприменительных  актов может быть дана по многим признакам:

1) по субъектам принятия: акты исполнительных органов (например, акт о призыве на военную службу, диплом о присвоении звания профессора) и акты правоохранительных органов (постановление о возбуждении уголовного дела, об отказе в приеме заявления к производству);

2) основным направлениям  деятельности государства: в области экономики (например, о выделении дотации Республике Тыва), военного дела (о предоставлении отсрочки на военную службу), культуры (о создании Центра русской культуры в Республике Тыва и др.), охраны правопорядка (о наложении штрафа за превышение скорости и т. д.);

3) характеру индивидуального предписания: регулятивные, направленные на закрепление, оформление, реализацию правомерных действий (например, о назначении на должность) и охранительные, направленные на охрану прав и законных интересов субъектов права (о назначении предварительного слушания дела и проч.);

4) процедуре принятия: коллегиальные  (например, решение Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России о присвоении ученой степени) и единоличные (указ о назначении министром и др.);

5) времени действия: акты  однократного действия (например, о создании комиссии по празднованию юбилея города) и длящегося действия (о регистрации юридического лица и др.);

6) значению: основные (судебное  решение), вспомогательные (определение о приобщении материалов к делу и т. п.) и дополнительные (протокол судебного заседания и т. д.);

7) территории: федеральные  (например, о закрытии Фонда «Открытая Россия») и региональные (о создании Академии государственной службы Хабаровского края и проч.).

По мере становления общества правосудие становится все более изощренным и искусным, возрастает нагрузка на судебную власть и значимость правосудия. Оно проникает во все сферы, которых никогда не касалось, т. е. охватывает все общество.

Осуществление юрисдикционной деятельности и есть главная задача судебных органов. Юрисдикционная деятельность должна быть правосудной, т. е. основываться на праве и заканчиваться вынесением подлинно правовых решений по разбираемым конфликтам. Социальная роль судебной власти состоит в утверждении господства права в обществе.

Судебное правоприменение выполняет также функцию индивидуального регулирования, т. е. использование в его процессе средств саморегулирования (оценочных понятий, альтернативных, факультативных норм и т. п.). Этим снимается «возмущение» правовой системы, не способной угнаться за динамикой общественной жизни⁶³.

Процессуальная форма  вынесения судебных решений значительно отличает судебное правоприменение от исполнительно-распорядительного.

Этапы судебного процесса – это урегулированные процессуальными предписаниями относительно обособленные во времени и в пространстве, совершенные в определенной последовательности юридически значимые действия суда, связанные с разрешением юридических дел, вынесением судебных решений и их обжалованием.

Обобщенная схема судебного  производства такова.

Первый этап – принятие дела к производству: проводится проверка законности и обоснованности действий органов следствия по возбуждению и предварительному расследованию или предпринимаются действия для обеспечения правильного и своевременного разрешения спора.

Второй этап – судебное разбирательство. Это решающий этап судебного процесса, детально разбирается и решается юридическое дело по существу. Общая схема действий суда такова: 1) анализ фактических обстоятельств дела (сбор доказательств, их систематизация, выявление между ними противоречий); 2) выбор нормы права, или юридическая квалификация, которая включает: выбор отрасли права; установление подлинности текста судебного документа; наличие специальных, исключительных норм; проверку действия нормы (во времени, в пространстве и по кругу лиц); разрешение коллизий между нормами права; 3) толкование нормы права; 4) вынесение решения, т. е. умозаключения, в котором факты подводятся под нормы права.

Третий этап – обжалование судебных актов. Порядок обжалования детально описан в законе и имеет многоступенчатый характер (апелляционное, кассационное, надзорное производство).

Перечень судебных актов  довольно значительный. Поэтому их следует классифицировать. В качестве классификационного критерия выбирается значимость актов (или выполняемые ими функции) в судебном процессе:

1) основные судебные акты – судебные решения и приговоры.

2) вспомогательные судебные  акты – акты, сопровождающие различные действия суда. Например, отложить дело, приостановить его, прекратить судебное производство. В уголовном процессе они облекаются в форму постановлений, в гражданском процессе – в форму определений;

3) дополнительные акты  – судебные акты, сопровождающие судебное производство (протоколы судебного заседания, вопросный лист присяжным заседателям и др.).

Судебному решению свойственны все черты актов суда первой инстанции, разновидностью которых оно является. Судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие. Судебное решение представляет собой процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации. Решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.

Решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве и в итоге разрешает спор. Законом определены структура и содержание судебного решения (ст. 198 ГПК РФ), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т. д.

Итак, судебное решение – это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

Вопросам постановления  приговора посвящена гл. 39 УПК  РФ. Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания.

В отличие от иных процессуальных документов приговор характеризуется  следующими признаками:

- он постановляется от имени государства – именем Российской Федерации;

- в приговоре фиксируются результаты процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства, определяется правовое положение соответствующего лица на определенный период времени;

- судебный приговор является важнейшим актом правосудия, поскольку в соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Следующая задача судопроизводства – укрепление законности и правопорядка. Судебное решение и приговор, восстанавливая нарушенные права и обеспечивая наказание за совершенное деяние, восстанавливают, а значит, и укрепляют законность в государстве.

Еще одна задача, которую выполняют судебные акты – предупреждение правонарушений. Если судебный акт справедлив, он не вызовет озлобления ни у того, в отношении кого он вынесен, ни у граждан, получивших информацию об этом судебном деле. Судебные акты, вынесенные по всем юридическим правилам, воспитывают граждан в духе уважения к закону.

Законность – это первое и основное требование, предъявляемое процессуальным законодательством.

Обоснованность – это следующее важнейшее требование, предъявляемое к содержанию судебных актов.

Обоснованность означает, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Если законность как требование, предъявляемое к судебному акту, относится к юридической стороне решения, то обоснованность – к фактологической.

Мотивированность – это совокупность мотивов (доводов), объясняющих, как фактические обстоятельства дела и доказательства взаимодействуют с нормами права, содержащимися в законодательных, корпоративных актах, а также в договорах.

Справедливость – это кардинальное требование, которое относится не только к судебным актам, но и к праву в целом. Справедливость означает равенство, соразмерность содеянного той мере неблагоприятных последствий, которая возлагается на виновного.

Некоторые ученые полагают, что судебное решение (приговор) не может быть качественным, если оно не будет полным. Другие считают это требование излишним, поскольку недостаточность⁶⁴ решения можно восполнить вынесением дополнительного решения. Полнота судебного решения (приговора) означает, что оно должно содержать ответы на все вопросы, имеющие значение для дела.

Судебная деятельность –  это познавательная деятельность, подразумевающая, что судья должен хорошо владеть законами логики, правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями.