МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: СОЦИОЛОГИЯ
ТЕМА: СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ
Выполнил:
Проверил:
Контрольная работа
_______________ «____________»
«зачтено\не зачтено Подпись
руководителя
«________» ___________2011 г.
Новокузнецк 2011
-
ПЛАН
Стр.
Введение……………………….…………………………………….…….3
Происхождение и социальная
сущность культуры ……….….……….4
Закономерности (особенности)
функционирования культуры…….….8
Социальные функции культуры
……..…………………………….….16
Заключение………………………….………………………………..….…..18
Список литературы………………………………………….…………….20
-
Введение
Социология культуры
– одно из самых парадоксальных
направлений социологической мысли.
Несмотря на тот факт, что социологический
анализ культуры является одной
из главных задач социологии
с момента её появления, до
сих пор не существует согласия
по поводу предмета изучения
собственно "социологии культуры"
и места этой дисциплины в
структуре социологического знания.
Социологические словари не всегда
посвящают данному направлению
социологии специальную статью.
Социология культуры
призвана раскрывать противоречивые
тенденции, факторы, влияющие
на культурогенез, иначе говоря,
на общую социологическую картину
культуры. Каждое из составляющих
это знание – целый пласт
чрезвычайно сложных и взаимообусловленных
элементов: творческая деятельность
и способ («технология») человеческой
деятельности; создание, усвоение, сохранение
и трансляция идей, представлений,
культурных норм и ценностей;
ступени формирования этих ценностей;
количественный и качественный
анализ культурных явлений и
т.п.
Одни авторы склонны
рассматривать социологию культуры
как отраслевую социологию более
или менее широкого охвата, изучающую
сферу культуры, культурные процессы.
В этом качестве социология
культуры трактуется то как
существующая наряду с такими
отраслевыми дисциплинами, как социология
искусства, науки, образования,
то как включающая их в себя
в качестве субдисциплин. Но если
рассматривать социологию культуры
как отраслевую дисциплину более
или менее широкую по охвату
изучаемых явлений, то неизбежно
встает вопрос об определении
границ "культуры". Почему мы
относим к "культуре" религию,
науку, искусство, но не относим
политику и экономику? Разве
эти сферы социальной жизни
в меньшей степени регулируются
культурными значениями и нормами?
Существует точка зрения,
рассматривающая социологию культуры
не в качестве направления,
изучающего некий "сегмент"
или "сферу" социальной -
реальности, а в качестве
особого подхода к видению
социальной реальности вообще. Этот
подход исходит из смысловой
природы социальных феноменов.
В данном случае социология
культуры превращается, фактически,
в самостоятельный проект социологии,
близкий к понимающей социологии.
Различия между подходами
к определению предмета социологии
культуры во многом обусловлены
разным пониманием того, что представляет
собой собственно "культура". Как
известно, "культура" – это
одно из самых многозначных
понятий, число определений которого
исчисляются сотнями.
^ 1. Происхождение и социальная
сущность культуры
Понятие культура относится
к числу фундаментальных в
современном обществознании. Трудно
назвать другое слово, которое
имело бы такое множество смысловых
оттенков. Для нас вполне привычно
звучат такие словосочетания, как
“культура ума”, “культура чувств”,
“культура поведения”, “физическая
культура”. По подсчетам американских
культурологов Альфреда Кребер
и КлайджКлакхон с 1871 г. по 1919 г.
было дано всего 7 определений культуры,
то с 1920 по 1950 они насчитали 157 определений
этого понятия. Позже количество определений
значительно увеличилось. Л.Е.Кертман
насчитал более 400 определений.
Считается что слово
“культура” происходит от латинского
слова colere, что означает культивировать,
или возделывать почву. В средние
века это слово стало обозначать
прогрессивный метод возделывания
зерновых, таким образом возник
термин agriculture - искусство земледелия.
Но в XVIII и XIX вв. его стали
употреблять и по отношению
к людям - если человек отличался
изяществом манер и начитанностью,
его считали “культурным”. Тогда
этот термин применялся главным
образом к аристократам, чтобы
отделить их от “некультурного”
простого народа. Немецкое слово
Kultur также означало высокий уровень
цивилизации.
В последние десятилетия
понятие культуры вызывает все
больший ин-
терес. К сожалению, оно
используется не вполне строго, в различных,
отчасти пересекающихся контекстах.
1. Культура как противоположность
биологическому. Антропологи используют
это понятие в качестве собирательного,
обозначающего символические, небиологические
аспекты человеческого общества.
Это то, чему можно «научить»:
язык, обычаи и весь комплекс
условностей, которые позволяют
отличать человеческое поведение
от поведения других приматов.
В этом контексте предполагается,
что человеческое поведение имеет
не генетическую, не биологическую,
а культурную обусловленность.
2. Культура как противоположность
природы. (Данный подход был сформирован
еще в древнеримской империи
и долгое время господствовал
в средние века, сохранившись
до наших дней). В англо-французской
интеллектуальной традиции понятие
«культура» часто использовалось
в качестве синонима «цивилизации»:
культура противопоставлялась варварству
и дикому, природному состоянию.
Однако в рамках немецкой социальной
мысли культура представлялась
иначе – как совокупность всего
самого лучшего в человеческом
мире, средоточие художественных
достижений и совершенства, тогда
как цивилизация рассматривалась
в качестве процесса материального
развития, порождающего городское
массовое общество и подрывающего,
таким образом, индивидуальную
духовность
3. Культура как противоположность
структуре. С точки зрения некоторых
социологов, общество состоит из
ряда социальных институтов, образующих
социальную структуру, и культуры.
Последняя обладает «цементирующим»
воздействием, которое позволяет
сохранить структуру общества. Такое
различие проводил, в частности,
Парсонс, полагавший, что культура
обеспечивает интеграцию и целеполагание
(постановку целей перед социальной
системой)
4. Культурное как противоположность
материального. Для многих марксистов
– это сфера убеждений, идей
и практик, форма которых опреде-
ляется экономической
структурой или испытывает серьезное
воздействие с ее стороны. В этом
смысле понятие культуры имеет то
же значение, что и понятие идеология.
5. Культура как образ
жизни. Социальные группы могут
отличаться друг от друга установками,
убеждениями, языком, одеждой, манерами,
вкусами относительно пищи, музыки,
интерьера и множества других
черт, составляющих образ жизни.
Подобная дифференциация может
иметь место на разных уровнях.
Часто утверждается, что современным
обществам свойственна постоянно
возрастающая культурная фрагментация.
В этих условиях все менее
очевидным становиться ответ
на вопрос о том, обладает
ли современное общество общей
культурой.
6. Культура высокая и
культура популярная. Когда говорят
о «высокой культуре», социологический
смысл этого понятия сближается
с обиходным понятием. Под культурой
в данном случае понимается
социальная практика, имеющая художественный
(в самом широком своем значении)
характер, не зависимо от того,
касается ли это музыкальных
или литературных вкусов, в области
моды или телевидения. Социологическое
исследование культуры в этом
смысле сосредоточивается на
различиях между высокой и
популярной культурой или на
способах производства, передачи
и получения культуры.
Таким образом, в
предельно широком понимании
культура охватывает все, созданное
людьми, - от науки и религиозных
верований до способов изготовления
каменных рубил. Если использовать
термин «культура» в этом значении,
то и формы социальной жизни
человека могут рассматриваться
как продукт культуры. Ведь и
семья, и религия, и формы
хозяйственной активности и политической
власти - все это не дано «от
природы», но возникло в результате
человеческой деятельности и
взаимодействия. Формы социальной
жизни животных обусловлены инстинктами,
а потому, фактически, не меняются.
Можно сказать, что
социальные формы жизни человека
- продукт куль-
туры. Но и культура
– продукт общества, продукт человеческой
деятельности.
Именно индивиды, составляющие
ту или иную человеческую общность,
создают и воспроизводят культурные
образцы. Разделение социального
и "культурного" аспектов
человеческого существования возможно
лишь в теории. На практике
они существуют в неразрывном
единстве. Культуру нельзя рассматривать
как "часть" общества, или
общество как "часть" культуры.
Невозможно четкое
разграничение "социального"
и "культурного", но также
невозможно и полное их отождествление.
Культура – это, прежде всего,
совокупность смыслов и значений,
которыми люди руководствуются
в своей жизни. Деятельность
человека – всегда деятельность,
опосредованная значениями, что
неоднократно отмечалось самыми
разными исследователями.
К "социальному"
же следует отнести именно
сам процесс взаимодействий между
людьми, в ходе которого используются
и складываются значения и
смыслы. Исходя из вышесказанного,
объектом изучения социологии
культуры можно считать взаимовлияние
смысловой сферы человеческого
существования и сферы социального
взаимодействия.
Культура – накопленный,
приобретенный опыт, передаваемый
от поколения к поколению, обеспечивает
человека необходимыми для выживания
знаниями и образцами поведения,
которые не наследуются генетически,
но передаются посредством научения
и воспитания.
Культура существует
не только в качестве значений,
опосредующих социальное взаимодействие.
Культура существует в качестве
бесчисленных материальных воплощений
– от орудий труда до священных
текстов различных религий. Но
все "материальные артефакты"
также служат проводниками значений.
Лишь как таковые они могут
рассматриваться как часть культуры.
То или иное восприятие
реальности, определенное культурой,
диктует -
человеку способы взаимодействия
с окружающим миром, другими
людьми и самим собой. Жизненный
путь человека, его идеалы и
цели, к которым он стремится;
критерии, по которым он оценивает
свою жизнь и поведение других
людей, тоже находятся под определяющим
воздействием культуры.
^ 2. Закономерности (особенности)
функционирования культуры
Несмотря на многообразие
культур, созданных человечеством,
все они
имеют нечто общее. Все
культуры, как древние, так и современные,
имеют правила и обычаи, регулирующие
отношения между полами и представителями
разных поколений, все культуры располагают
религиозными верованиями и т.д.
Сходство между культурами
обусловлено как сходством базовых
человеческих потребностей, так
и сходством задач, стоящих
перед человеческим сообществом
в его стремлении к выживанию,
- например, каждое сообщество должно
иметь какие-то механизмы контроля
поведения своих членов.
Американский антрополог
Джордж Мёрдок выделил несколько
«фундаментальных характеристик»,
присущих всем человеческим культурам.
1. Культура передается
посредством научения.
Коллективный опыт, заложенный
в той или иной культуре, не
наследуется генетически. Поэтому
каждое новое поколение должно
освоить этот опыт путем обучения.
Соответственно, каждая культура
должна предусматривать (и предусматривает)
наличие определенных механизмов
передачи культуры. Кроме того, закономерности,
проявляющиеся в процессе обучения
и изучаемые современной психологией,
тоже, по мнению Мёрдока, универсальны.
2. Культура прививается
воспитанием.
Усвоение культуры
новыми поколениями предусматривает
не только овладение какими-то
знаниями и навыками, но также
и «дисциплинирование животных
импульсов ребенка с целью
приспособления его к социальной
-
жизни». Превращение ребенка
в культурное существо всегда
сопровождается некоторыми ограничениями,
принуждением и сдерживанием
естественных импульсов и реакций.
3. Культура социальна.
Выделяя эту характеристику,
Мёрдок имеет в виду, что культура
– это всегда культура определенной
общности. Культура сохраняется
во времени благодаря тому, что
ее содержание передается от
поколения к поколению. Культура
формируется лишь в ходе взаимодействия
между людьми, благодаря коллективным
усилиям и выражает коллективный
опыт, специфический для каждой
конкретной общности.