Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

(обязательное)

В данном приложении представлена программа социологического исследования на тему «Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи ».

 

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Институт социальных наук

Кафедра социальной философии и социологии

 

 

 

 

 

Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи

Программа социологического исследования

 

 

 

 

 

Автор: Кулага С.С.

Научный руководитель:

Доцент кафедры социальной

философии и социологии,

 кандидат философских наук 

Гольцова Е.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск – 2010

1.МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ  ПРОГРАММЫ

Обоснование проблемы исследования. В современной Российской демографии за последние сто лет четко прослеживается тенденция к упадку рождаемости, превалировании старения населения. Особенно это стало заметно в конце ХХ века. В 1970-е гг. каждая женщина репродуктивного возраста в среднем рожала 1,97 ребенка, в 1980-е гг. даже 2,04, что было близко к простому воспроизводству населения. Но в 1991 г. этот показатель сократился до 1,73, а в 2000 г. — до 1,21. В последние годы рождаемость несколько возросла, но все равно составляет менее 60—65 % от уровня, обеспечивающего простое замещение поколений. В настоящее время Россия по уровню рождаемости относится к группе экономически развитых стран, таких как: Италия, Испания, Греция, Германия, Чехия, где суммарный коэффициент рождаемости   составляет 1,2-1,3[81].

В последние годы население Иркутска находилось практически на неизменном уровне, в то время как население Москвы увеличилось со времени переписи 1989г. на 16,2%, Красноярска — на 5,9%, население Екатеринбурга и Новосибирска оставалось практически неизменным, и только Хабаровск потерял почти 4% своего населения. Все это позволяет говорить об Иркутске как о рядовом крупном городе, который на начало 2006г. по численности населения занимал 24-е место среди российских городов. Но не смотря на это Иркутская область так же вносит свой неблагополучный вклад в общероссийскую статистику. По данным Иркутскстата численность населения в 2009 году составила  2505577 человек, изменения за год составили минус 2886 человек. Как может показаться, цифра достаточно незаметная, но если соотнести ее с тенденцией смертности и рождаемости то можно выделить следующие показатели: родившихся за 2008г. – 37548, умерших – 35359. То есть мы видим, что естественный прирост населения 2189 человек, на мой взгляд это ничтожно малая цифра относительно общей суммы жителей Иркутской области.

Естественная убыль населения в Иркутской области устойчива с 1993г.: с этого времени она составила —135,8 тыс. человек (с 1990 г . число умерших превысило число родившихся на 102,6 тыс. человек). Что касается общей продолжительности жизни, то здесь заметны достаточно положительные изменения. Если в 2005 году она составляла 60,43г. (мужчины 53,40 , женщины68,68 ), то в 2008г. это 65,1 (мужчины 58,66, женщины71,63).  Сократилось так же число умерших – в 2005г. это 4302человека, в 2009г. – 34898ч.

Главную проблему Иркутской области представляет собой старение населения. Если взять долю основных возрастных групп в общей численности постоянного населения Иркутской области (на начало 2009 года, в процентах), то видно, что количество молодого населения 18,6%, не намного превосходит пожилое население Иркутской области 18,1%, причем по сравнению с 2005г. разрыв между показателями сократился на 0,7%. Эти показатели говорят о снижении количества молодежи. Безусловно это вызвано демографическим кризисом 90-х годов прошлого столетия, ведь именно сейчас дети рожденные в то время составляют основу молодого населения г.Иркутска.

Задача российских демографов решить все эти проблемы, но на мой взгляд, начинать нужно именно с молодежи и в первую очередь с ее репродуктивных установок. 

Степень научной разработанности проблемы. За последние 20лет демографические проблемы волнуют все население России, создаются исследовательские институты, научные центры, проводятся различные исследования. Репродуктивные установки молодежи это один из главных показателей рождаемости, а значит то, что необходимо изучать в первую очередь.

Как пишут А. И. Антонов и В. А. Борисов[7] исследования факторов рождаемости в нашей стране и во многих других странах на протяжении всего XX в. показали, что число детей в семье вовсе не является продуктом стихийных сил, природных инстинктов или случайных стечений обстоятельств. Оно является в решающей степени результатом принятия людьми осознанных решений по реализации их жизненных планов, и зависит от социальных норм и экономических условий, которые, однако, действуют не автоматически, а преломляются через человеческую волю, осознанный выбор, через психологию, через культуру людей. Исследования показывают, что репродуктивные желания и планы (или иначе, — репродуктивные установки) формируются в раннем возрасте и очень устойчивы на протяжении всей жизни людей.

Социологи РГСУ констатируют: «Анализируя генезис изменения репродуктивных установок россиян, связанных с желаемым числом детей, мы не исключаем воздействия социально-экономического фактора. Наиболее интенсивные и негативно-переломные, с точки зрения демографической стабильности общества, трансформации репродуктивных установок на желаемое число детей зафиксированы у респондентов 1971-80 гг. рождения, чей активный репродуктивный возраст пришелся на 1990-2000 гг. — период социально-экономических катаклизмов[60].

В монографии «Семья в Надыме: непростое десятилетие реформ (на примере муниципального образования г. Надым и Надымский район)» дано следующее определение: «Семья – основной субъект и объект управления демографическими процессами в регионе. Если проанализировать механизм всех сфер функционирования общественной жизни, всех социально-экономических процессов, то мы неминуемо придем к выводу, что семья с ее потребностями и потенциальными возможностями явится одновременно и в качестве заказчика, и в качестве потребителя всех общественных взаимодействий. Семья опосредует, с одной стороны, влияние общества на индивида (в процессе его онтологического развития и функционирования), с другой стороны, подавляющее большинство индивидов сотрудничают с обществом через семью, в процессе реализации ее потребностей и интересов. Можно утверждать, что характер течения всех социально-демографических процессов в обществе, в большинстве своем, обусловлен прямо или опосредованно состоянием семейно-брачных отношений, уровнем стабильности семьи как социального института, степенью совпадения интересов семьи, направленности ее деятельности в доминирующем векторе общественного развития. Небезосновательны поэтому обращения демографов к семье как социальному фактору воспроизводства населения. Можно с уверенностью утверждать, что в настоящее время особую актуальность представляют аспекты поведения семейной группы, связанной с воспроизводством потомства, другими словами, её демографическим поведением, его соответствия текущим и особенно стратегическим целям и задачам оптимизации воспроизводства российского сообщества»[2].

В. А. Борисов в работе «Динамика населения России в ХХI веке и приоритеты демографической политики» пишет: «Для России необходим рост населения, стабилизация численности населения хотя бы на сегодняшнем уровне недостаточна с любых позиций: геополитических, экономических, оборонных и прочих. Если исходить из целесообразности умеренного роста населения России, а не его стабилизации, то нетрудно определить уровень рождаемости, который для этого необходим. Для простого воспроизводства населения нужно поднять суммарный коэффициент рождаемости до уровня 2,15, т. е. почти удвоить его. Следовательно, для небольшого прироста населения этот показатель должен составлять примерно 2,4-2,5 ребенка в среднем на одну женщину за всю жизнь… Расчет очень прост в данном случае. Если принять в качестве целевого ориентира нетто-коэффициент воспроизводства населения равным 1,2, то соответствующий этой величине суммарный коэффициент рождаемости должен быть равен 1,2: 0,99: 0,49 = 2,47, или 2,5 ребенка, где 0,99 — вероятность дожития новорожденной девочки до среднего возраста женщин, а 0,49 — доля девочек среди новорожденных»[7].

Л. А. Хачатрян[83] пишет, что особенностью современного брака является рост числа гетерогенных браков по возрасту молодоженов. Так в Пермской области  49 % браков — это браки, где муж старше жены на 7 лет и более, 40 % браков — это браки ровесников и 11 % — браки, в которых жена старше мужа на 7 и более лет.

А.С. Щукина[86] тоже констатирует эту тенденцию: анализ первичных актовых записей о браке за 1990 и 2000 гг. в Твери показал снижение до 15 % доли браков, заключенных между ровесниками.

В «Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года» (одобрена распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001г.) отмечается, что «по сравнению с 1990 годом количество зарегистрированных браков в 2000 году снизилось почти на треть. Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брака.  Распространенность юридически неоформленных браков привела к тому, что в 2000 году каждый четвертый ребенок рождался вне брака»[58].

А. А. Митрикаса «Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы»[65], так как тенденции развития семейно-брачных отношений в России и в Европе одинаковые. Он пишет: «Характерной чертой формирования семьи в течение последнего десятилетия был рост числа нерегистрируемых браков, который сопровождался растущим одобрением такого способа совместного проживания. По данным ИЕЦ, в двадцати европейских странах в 1990 г. 14 % респондентов согласились с мнением о том, что брак стал пережитком. В 1999 г. таких было уже 20 %. Эта тенденция в оценке брака наблюдается почти во всех рассматриваемых странах, различны лишь темпы изменения оценки.

Как показывает исследование «Россия — 2000»[53], проведенное под руководством доктор философских наук А. И. Антонова, предпочитаемое число детей слабо зависят от доходов семьи. Большую роль в детерминации предпочитаемого количества детей должен, вероятно, играть не доход сам по себе, а ориентации на его желаемый уровень и степень удовлетворения имеющимся доходом. Среднее ожидаемое число детей среди совершенно неудовлетворенных уровнем жизни семей почти на 0,2 меньше, чем среди тех, кто, по их словам, уровнем жизни удовлетворен полностью (1,96 против 2,12). Совершенно не удовлетворенные уровнем жизни семьи планировали до брака, по их словам, иметь больше детей, чем те, кто полностью удовлетворен уровнем жизни. Причем это превышение достигается за счет того, в группе совершенно удовлетворенных, оказывается, никто до брака не планировал иметь больше трех детей. Тем не менее, ожидают иметь детей в среднем больше именно удовлетворенные уровнем жизни семьи.  Это может говорить о том, что у них в большей степени представлены семейные ориентации и более напряженная интенсивность потребности в детях, чем у тех, кто своим уровнем жизни не удовлетворен, и стремиться к большим достижениям, воспринимая детей как своего рода помеху.

Но не смотря на такое обилие различных демографических исследований в молодежной среде, ощущается необходимость изучения проблемы в Иркутской области, так как материалов по этой тематике остро не хватает, и информация, из-за постоянной смены демографической обстановки, быстро устаревает.

Эти и другие моменты во многом обусловили выбор объекта и предмета исследования.

Объектом исследования выступает молодежь Иркутска в возрасте от 14 до 30лет.

Предметом исследования выступают социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи.

Цель исследования – Изучение социально-экологических факторов формирования демографического поведения молодежи

Реализация указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1. Дать характеристику социально-демографической  ситуации в России, г. Иркутске  и Иркутской области

2. Определить социально-экологические  детерминанты демографического  поведения молодежи

3. Провести исследование на тему  «Социально-экологические факторы формирования демографического поведения молодежи»

4. Сделать анализ выявленных  в ходе исследования результатов

5. Определить влияние социально-экологических  факторов на формирования демографического  поведения молодежи 

Гипотеза исследования.

Социально-экологические факторы влияют на формирование демографических установок молодежи на бездетную семью (chaild free), что вызвано стремлением в первую очередь стать материально независимым и подняться по карьерной лестнице. В то же время, социально-экологические факторы не оказывают заметного влияния на главные семейные ценности и сохранение у большинства молодежи ориентаций на официальный брак и рождение детей.

Теоретико-методологическая основа исследования. При анализе состояния демографических проблем в России и Иркутской области я опирались на положения и выводы ведущих отечественных и западных ученых, специализирующихся, во-первых, на изучении динамичных изменений характера современной молодой семьи; во-вторых, на изменениях в репродуктивных установках за последние 20 лет; в-третьих, на личностно-ориентированных технологиях исследования сознания молодежи в отношении семейных ценностей. Здесь можно выделить таких ученых как В.А. Аникин, М. В. Рабжаева, Л. В. Карцева, Т. А. Гурко, А. Синельников, В.А. Борисов, Н. Плотников Н.Ф. Реймерс и другие.

В основном, для вторичного анализа материалов использовались статьи из ведущих социологических журналов («СОЦИС», «Новая и новейшая история», «Социально-гуманитарные знания», «Психологический журнал», «ЭКО» и т.д. А так же статистическая информацию из доклада «Молодежь Иркутской области»[66], демографические сборники, материалы Росстата по Иркутской области, отчет о результатах социологического исследования по теме «Репродуктивное поведение молодежи г. Нижневартовска»[60]