Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Июня 2014 в 12:07, курсовая работа
Цель исследования – изучение влияния неполной семьи на развитие личности ребенка.
Объект – семья как социально-психологическая категория.
Предмет – развитие личности ребенка в неполной семье.
Первая гипотеза состоит в том, что у матерей из неполной семьи чаще выражены патологизирующие стили воспитания.
Вторая гипотеза состоит в том, что у детей из неполных семей снижен уровень самооценки, у них более выражено чувство неполноценности, тревожности, а также часто черты характера несут в себе признаки акцентуации характера.
Введение
Глава 1. Проблема неполной семьи в психологии и ее влияние на развитие ребенка
Категория семьи в психологии
Психологические особенности неполной семьи
Отношения матери и ребенка в неполной семье
Развитие личности ребенка в неполной семье
Недостатки развития детей в неполной семье
Выводы по первой главе
Глава 2. Методология и методы исследования
2.1 Цель, гипотеза, задачи, объект и предмет исследования
2.2 Методологические принципы и подходы к исследованию
2.3 Методы исследования
2.4 Обоснование выборки
2.5 Этапы исследования
2.6 Методы математической обработки
Глава 3. Результаты экспериментального исследования
3.1. Анкетные данные
3.2. Данные психодиагностического исследования
3.2.1. Анализ данных методики «Анализ семейных взаимоотношений»
3.2.2. Анализ данных методики «Кинетический рисунок семьи»
3.2.3. Анализ данных методики «Интегральная самооценка личности «Кто я есть в этом мире»»
3.2.4. Анализ данных методики «Индивидуально-типологический опросник (ИТДО)»
3.2.5. Анализ данных корреляционного анализа
Выводы по 3 главе
Заключение
Выводы
Литература
Продолжение таблицы 1
Знакомы ли Вы с друзьями ребенка, знаете ли Вы о его делах и интересах? |
||||
Да |
79,2 |
77,7 |
0,4 |
>0,1 |
Частично |
20,8 |
22,3 |
0,3 |
>0,1 |
Нет |
0 |
0 |
0,0 |
>0,1 |
Есть ли у Вас помощник по воспитанию ребенка? |
||||
Да |
46,3 |
55,1 |
0,5 |
>0,1 |
Нет |
53,7 |
44,9 |
0,4 |
>0,1 |
Возраст |
||||
От 27 лет до 35лет |
64,5 |
71,3 |
0,6 |
>0,1 |
От 36 лет до 41 года |
35,5 |
28,7 |
0,5 |
>0,1 |
Образование |
||||
Среднее |
12,6 |
18,4 |
0,6 |
>0,1 |
Средне-специальное |
35,2 |
30,4 |
0,5 |
>0,1 |
Высшее |
52,2 |
51,2 |
0,3 |
>0,1 |
Доход (на 1 члена семьи) |
||||
От 5000 до 10000 сом |
64,2 |
87,3 |
2,6 |
<0,05 |
От 11000 до 20000 сом |
31,2 |
10,4 |
3,1 |
<0,01 |
От 20000 сом и выше |
4,6 |
2,3 |
1,8 |
>0,1 |
Согласно данным анкеты, неполные семьи чаще живут в расширенной семье, с бабушками и дедушками. Возможно, это объясняется недостаточной материальной самостоятельностью и автономностью неполных семей. В неполных семьях и количество детей, как правило, меньше. В них чаще бывает по одному ребенку.
Предполагалось,
что время, уделяемое матерью
в неполных семьях своему
Выяснялась степень загруженности ребенка домашними делами. В большинстве случаев дети имеют свои домашние обязанности и в полных и в неполных семьях. Но, вот не выполняются они детьми в полных семьях чаще. Возможно, это в силу большей сознательности детей из неполных семей, многие исследователи описывают их раннее взросление. Или же дети в полной семье пользуются большей снисходительностью своих родителей.
Анализируя результаты по вопросам семейного отдыха, мы обнаружили, что неполные семьи реже выезжают на природу и за город и матери этих семей в большей степени стараются уделять время совместной с ребенком деятельности и игре. Печально, но весьма большой процент полных и неполных семей проводят свободное время сидя перед телевизором (35,2 и 41,5% соответственно). А вот ребенок в неполных семьях чаще проводит свое свободное время занятый компьютерными играми, чем гуляя на улице с друзьями. Возможно, так ребенок компенсирует недостаток внимания со стороны отца. Чтение книг как досуг отмечает лишь малый процент матерей (2,2 и 2,4%). Матери также отмечают, что они одинаково хорошо или частично осведомлены о делах своих детей, их друзьях и интересах, независимо от состава семьи.
Различаются полные и неполные семьи и по уровню доходов на одного члена семьи. Неполные семьи чаще имеют доход от 5 до 10 тысяч сом, полные, в свою очередь, чаще с доходом от 11 до 20 тысяч сом.
3.2. Данные психодиагностического исследования
3.2.1. Анализ данных методики ««
В ходе сравнительного анализа 1-ой и 2-ой групп матерей было выявлено наличие статистически достоверно значимых отличий по показателям: «гипопротекция» (t=2; p<0,05), «игнорирование потребностей ребенка» (t=2,8; p<0,01), «чрезмерность требований-запретов» (t=2,2; p<0,05) и «неразвитость родительских чувств» (t=2,6; p<0,01) (таблица 2).
Результаты позволяют говорить о том, что матери из неполных семей чаще, чем матери из полных семей могут обращаться к ребенку «время от времени», до него часто «не доходят руки» и лишь что-то серьезное
Показатели средних значений по шкалам методики «Анализ семейных взаимоотношений (АСВ)» в 1-ой и 2-ой группах
Шкалы АСВ |
МДЧ |
Группа 1М (n=20) |
Группа 2М (n=21) |
t |
р | ||
М |
±m |
М |
±m | ||||
Г+ |
7 |
2,3 |
0,4 |
4,3 |
0,3 |
2 |
<0,05 |
Г- |
8 |
4,1 |
0,4 |
4 |
0,4 |
0,2 |
>0,1 |
У+ |
8 |
4,3 |
0,3 |
4,1 |
0,3 |
0,3 |
>0,1 |
У- |
4 |
0,3 |
0,2 |
1,3 |
0,3 |
2,8 |
<0,01 |
Т+ |
4 |
1,7 |
0,2 |
1,3 |
0,3 |
1,1 |
>0,1 |
Т- |
4 |
2,1 |
0,3 |
2,1 |
0,3 |
0 |
>0,1 |
З+ |
4 |
1,3 |
0,3 |
2,6 |
0,2 |
2,2 |
<0,05 |
З- |
3 |
2,1 |
0,2 |
1,7 |
0,2 |
1,4 |
>0,1 |
С+ |
4 |
1,6 |
0,3 |
0,8 |
0,3 |
1,9 |
>0,1 |
С- |
4 |
3,4 |
0,2 |
2,9 |
0,2 |
1,8 |
>0,1 |
Н- |
5 |
2,7 |
0,3 |
2,4 |
0,2 |
0,8 |
>0,1 |
РРЧ |
6 |
2,6 |
0,2 |
2 |
0,3 |
0,7 |
>0,1 |
ПДК |
4 |
1,7 |
0,3 |
1,1 |
0,2 |
0,5 |
>0,1 |
ВН |
5 |
3 |
0,3 |
2,8 |
0,2 |
0,4 |
>0,1 |
ФУ |
6 |
1,1 |
0,2 |
1,6 |
0,3 |
0,6 |
>0,1 |
НРЧ |
7 |
1,5 |
0,3 |
2,8 |
0,3 |
2,6 |
<0,01 |
ПНК |
4 |
1,6 |
0,2 |
1,7 |
0,2 |
0,4 |
>0,1 |
ВК |
4 |
0,8 |
0,2 |
0,9 |
0,5 |
0,2 |
>0,1 |
ПЖК |
4 |
2,9 |
0,3 |
2,1 |
0,3 |
1,9 |
>0,1 |
ПМК |
4 |
1 |
0,3 |
0,9 |
0,2 |
0,2 |
>0,1 |
Примечание. Г+ - гиперпротекция, Г- - гипопротекция, У+ - потворствование, У- - игнорирование потребностей ребенка, Т+ - чрезмерность требований – обязанностей, Т- - недостаточность требований-обязанностей, З+ - чрезмерность требований – запретов, З- - недостаточность требований-запретов, С+ - чрезмерность санкций, С- - минимальность санкций, Н – неустойчивость стиля воспитания, РРЧ – расширение сферы родительских чувств, ПДК – предпочтение детских качеств, ВН – воспитательная неуверенность, ФУ – фобия утраты ребенка, НРЧ – неразвитость родительских чувств, ПНК - проекция собственных нежелаемых качеств, ВК- вынесение конфликта в сферу воспитания, ПЖК - предпочтение мужских качеств, ПМК - предпочтение женских качеств.
привлекает внимание родителя к ребенку. Это ситуация, при которой ребенок часто оказывается на периферии внимания родителей. Также у матерей из второй группы может чаще наблюдаться игнорирование потребностей ребенка. Данный стиль воспитания противоположен потворствованию и характеризуется недостаточным стремлением родителя удовлетворять потребности ребенка. Чаще при этом страдают духовные запросы, особенно потребность в эмоциональном контакте, общении с родителями.
В то же время матери из неполных семей склонны предъявлять своим детям большое количество санкций, ограничивающих свободу и самостоятельность. У детей и подростков такое воспитание форсирует возникновение реакций оппозиции и эмансипации. Типичные высказывания родителей отражают их страх перед любыми проявлениями самостоятельности ребенка. Этот страх проявляется в резком преувеличении последствий, к которым может привести хотя бы незначительное нарушение запретов, а также в стремлении подавить самостоятельные мысли ребенка.
Также, матери из неполных семей отличаются большей неразвитостью родительских чувств, по отношению к матерям из полных семей. Слабость, неразвитость родительских чувств нередко встречается у родителей детей с отклонениями в личностном развитии. Однако это явление очень редко ими осознается. Внешне оно может проявляться в нежелании иметь дело с ребенком, с ним разговаривать, в поверхностном интересе к его делам.
3.2.2.
Анализ данных методики «
Анализируя данные методики «Интегральная самооценка личности «Кто я есть в этом мире» мы обнаружили следующие значимые различия по показателям самооценки: «доброта» (t=2,21; р <0,05), «привлекательность» (t=2,8; р <0,05) и «счастье» (t=2,4; р <0,05) (таблица 3).
Таблица 3
Показатели средних значений по шкалам методики «Интегральная самооценка личности «Кто я есть в этом мире» в 1-ой и 2-ой группах детей
Факторы самооценки |
Группа 1Д (n=20) |
Группа 2Д (n=21) |
t |
р | ||
М |
±m |
М |
±m | |||
Здоровье |
4,9 |
0,3 |
4,4 |
0,3 |
0,3 |
>0,1 |
Ум |
5,2 |
0,4 |
4,6 |
0,4 |
0,4 |
>0,1 |
Доброта |
3,8 |
0,3 |
5,9 |
0,5 |
2,21 |
<0,05 |
Честность |
4,0 |
0,3 |
3,3 |
0,3 |
0,4 |
>0,1 |
Общительность |
3,1 |
0,2 |
3,2 |
0,3 |
0,2 |
>0,1 |
Принципиальность |
4,8 |
0,3 |
3,5 |
0,3 |
0,5 |
>0,1 |
Искренность |
4,5 |
0,3 |
3,1 |
0,3 |
0,4 |
>0,1 |
Смелость |
3,8 |
0,2 |
3,0 |
0,3 |
0,4 |
>0,1 |
Привлекательность |
4,9 |
0,4 |
2,1 |
0,2 |
2,8 |
<0,05 |
Счастье |
5,8 |
0,4 |
2,7 |
0,2 |
2,4 |
<0,05 |
Интегральная самооценка |
44,8 |
0,9 |
35,8 |
0,8 |
1,9 |
>0,1 |
Информация о работе Развитие личности ребенка в неполной семье