Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2012 в 14:55, дипломная работа
Актуальность темы исследования. Напряженная социальная, экономическая, демографическая, экологическая ситуация обуславливает нарастание негативных тенденций в становлении личности подрастающих поколений. Среди них особую тревогу вызывают прогрессирующая отчужденность, повышенная тревожность, духовная дезориентированность детей, возрастание их жестокости, агрессивности, потенциальной конфликтности. Проблема кризиса, конфликтов, трудностей - одна из самых сложных и острых в развитии и воспитании подростков.
Ключ.
ДА НЕТ
1. Гармоничность Эгохватание
2. Эгохватание Гармоничность
3. Эгохватание Гармоничность
4. Эгохватание Гармоничность
5. Эгохватание Гармоничность
6. Эгохватание Гармоничность
7. Гармоничность Эгохватание
8. Гармоничность Эгохватание
14. Эгохватание Гармоничность
15. Эгохватание Гармоничность
16. Эгохватание Гармоничность
17. Эгохватание Гармоничность
18. Гармоничность Эгохватание
19. Гармоничность Эгохватание
20. Эгохватание Гармоничность
Интерпретация.
Эгохватание - это внутренняя конфликтность личности. Склонность к самообвинениям, нерешительности и неуверенности в себе. Потребность в постоянной опёке.
Гармоничность - спокойствие, уверенность в себе, сбалансированность желаний, стремлений, уровня притязаний. Последовательность поведения.
Приложение Д.
Методика «Личностная агрессивность и конфликтность» (Е.П.Ильин и П.А.Ковалев)
Цель. Методика предназначена для выявления в качестве личностной характеристики склонности субъекта к конфликтности и агрессивности.
Инструкция. Испытуемому предлагается ряд утверждений. При согласии с утверждением он должен
поставить знак "плюс" ("да"), при несогласии - знак "минус" ("нет").
Тестовый материал.
Ключи:
Ответы на вопросы соответствуют 8 шкалам: "вспыльчивость", "наступательность", "обидчивость", "неуступчивость", "компромиссность", "мстительность", "нетерпимость к мнению других", "подозрительность". За каждый ответ "да" или "нет" начисляется 1 балл. По каждой шкале испытуемые могут набрать от 0 до 10 баллов.
Интерпретация результатов.
Ответы "да" по позициям 1, 9, 17, 65 и ответы "нет" по позициям 25, 33, 41, 57, 73 свидетельствуют о склонности к вспыльчивости.
Ответы "да" по позициям 2,10, 18, 42, 50, 58, 66, 74 и ответы "нет" по позициям 26, 34 свидетельствуют о склонности к наступательности, напористости.
Ответы "да" по позициям 3,11,19, 27, 35, 59 и ответы "нет" по позициям 43, 51, 67, 75 свидетельствуют о склонности к обидчивости.
Ответы "да" по позициям 4, 12, 20, 28, 36, 60, 76 и ответы "нет" по позициям 44, 52, 68 свидетельствуют о склонности к неуступчивости.
Ответы "да" по позициям 5, 13, 21, 29, 37, 45, 53 и ответы "нет" по позициям 61, 69, 77 свидетельствуют о склонности к бескомпромиссности.
Ответы "да" по позициям 6, 22, 38, 62, 70 и ответы "нет" по позициям 14, 30, 46, 54, 78 свидетельствуют о склонности к мстительности.
Ответы "да" по позициям 7, 23, 39, 55, 63 и ответы "нет" по позициям 15, 31, 47, 71, 79 свидетельствуют о склонности к нетерпимости ко мнению других.
Ответы "да" по позициям 8, 24, 32, 48, 56, 64, 72 и ответы "нет" по позициям 16, 40, 80 свидетельствуют о склонности к нетерпимости к подозрительности.
Сумма баллов по шкалам "наступательность, напористость", "неуступчивость" дает суммарный показатель позитивной агрессивности субъекта. Сумма баллов, набранная по шкалам "нетерпимость к мнению других", "мстительность", дает показатель негативной агрессивности субъекта, Сумма баллов по шкалам "бескомпромиссность", "вспыльчивость", "обидчивость", "подозрительность" дает обобщенный показатель конфликтности.
Приложение Е
Список учеников (7-9 кл.)
12-15лет
№ Ученика |
Ф.И.О. |
№ Ученика |
Ф.И.О. |
1 |
Чолохай Эльзара |
11 |
Романюк Валентина |
2 |
Ляшенко Кристина |
12 |
Чебаненко Алёна |
3 |
Король Таня |
13 |
Катенёв Дмитрий |
4 |
Барабаш Максим |
14 |
Мирзапулатов Руслан |
5 |
Охримчук Тоня |
15 |
Умерова Анифе |
6 |
Нагайчук Женя |
16 |
Брояка Александр |
7 |
Кудря Елена |
17 |
Умерова Алие |
8 |
Охримчук Сергей |
18 |
Умерова Алиме |
9 |
Степанов Андрей |
19 |
Гаран Елена |
10 |
Параход Олег |
20 |
Боцман Татьяна |
Приложение А.1
Результаты исследование уровня агрессивности подростков 7-9 классов по методике А. Басса - А. Дарки
№ ученика |
Физическая агр. |
Косвенная агр. |
Раздражение |
Негативизм |
Обида |
Подозрительность |
Вербальная агр. |
Чувство вины |
Враждебность |
Агрессивность |
1 |
5 |
5 |
5 |
4 |
6 |
9 |
5 |
6 |
15 |
15 |
2 |
6 |
6 |
9 |
2 |
6 |
7 |
8 |
8 |
13 |
23 |
3 |
5 |
8 |
6 |
1 |
5 |
5 |
6 |
5 |
10 |
17 |
4 |
7 |
5 |
5 |
4 |
6 |
9 |
8 |
9 |
15 |
20 |
5 |
1 |
7 |
6 |
- |
3 |
4 |
3 |
8 |
7 |
10 |
6 |
3 |
1 |
4 |
1 |
5 |
6 |
5 |
6 |
11 |
12 |
7 |
4 |
2 |
6 |
1 |
6 |
8 |
4 |
5 |
14 |
14 |
8 |
4 |
8 |
4 |
- |
3 |
1 |
2 |
5 |
4 |
10 |
9 |
4 |
3 |
5 |
3 |
2 |
2 |
5 |
7 |
4 |
14 |
10 |
4 |
1 |
2 |
1 |
3 |
5 |
3 |
6 |
8 |
9 |
11 |
2 |
4 |
5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
6 |
8 |
11 |
12 |
4 |
6 |
6 |
2 |
4 |
6 |
9 |
6 |
10 |
19 |
13 |
6 |
3 |
3 |
2 |
- |
4 |
9 |
2 |
4 |
18 |
14 |
7 |
2 |
1 |
- |
1 |
3 |
7 |
6 |
4 |
15 |
15 |
5 |
2 |
2 |
2 |
- |
2 |
4 |
5 |
2 |
11 |
16 |
4 |
3 |
7 |
3 |
7 |
8 |
6 |
9 |
15 |
17 |
17 |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
4 |
5 |
7 |
7 |
8 |
18 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
3 |
3 |
5 |
7 |
19 |
5 |
2 |
4 |
2 |
6 |
5 |
6 |
7 |
11 |
15 |
20 |
2 |
5 |
3 |
2 |
4 |
3 |
7 |
7 |
7 |
12 |
Среднее |
4,2 |
3,9 |
4,4 |
1,8 |
3,8 |
4,9 |
5,5 |
6,2 |
8,7 |
14 |
Приложение Б.1
Результаты исследование межличностных отношений подростков по методике Т.Лири
№ ученика |
Типы отношений | |||||||
Авторитарный |
Эгоистичный |
Агрессивный |
Подозрительный |
Подчиняемый |
Зависимый |
Дружелюбный |
Альтруистический | |
1 |
5 |
2 |
2 |
5 |
4 |
8 |
2 |
8 |
2 |
5 |
4 |
6 |
7 |
8 |
10 |
10 |
10 |
3 |
3 |
3 |
2 |
4 |
1 |
3 |
1 |
4 |
4 |
5 |
3 |
5 |
8 |
5 |
9 |
6 |
6 |
5 |
- |
- |
2 |
4 |
- |
1 |
2 |
1 |
6 |
8 |
8 |
9 |
8 |
6 |
10 |
8 |
13 |
7 |
3 |
1 |
4 |
3 |
4 |
7 |
7 |
5 |
8 |
11 |
13 |
7 |
7 |
8 |
6 |
11 |
11 |
9 |
2 |
- |
- |
- |
1 |
1 |
2 |
1 |
10 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
10 |
3 |
11 |
4 |
3 |
4 |
6 |
3 |
5 |
7 |
7 |
12 |
12 |
13 |
14 |
14 |
8 |
14 |
15 |
16 |
13 |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
7 |
5 |
14 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
10 |
13 |
15 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
3 |
8 |
5 |
16 |
2 |
- |
5 |
6 |
8 |
4 |
2 |
4 |
17 |
2 |
- |
3 |
3 |
4 |
1 |
5 |
5 |
18 |
2 |
1 |
3 |
6 |
4 |
8 |
6 |
7 |
19 |
4 |
2 |
4 |
7 |
4 |
5 |
12 |
8 |
20 |
2 |
2 |
1 |
3 |
1 |
3 |
2 |
4 |
Среднее кол-во баллов |
4,2 |
3,6 |
4,5 |
5,4 |
4,3 |
5,6 |
6,7 |
6,8 |
Приложение В.1
Результаты определения стратегий поведения по методике К.Томаса среди подростков 12-15 лет
Стратегии
поведения в конфликтных |
||||||
№ ученика |
соперничество |
сотрудничество |
компромисс |
избегание |
приспособление |
Преобладающая стратегия |
1 |
10 |
5 |
5 |
6 |
4 |
соперничество |
2 |
6 |
4 |
10 |
6 |
4 |
компромисс |
3 |
5 |
5 |
6 |
9 |
5 |
избегание |
4 |
1 |
7 |
6 |
7 |
9 |
приспособление |
5 |
1 |
8 |
7 |
7 |
7 |
сотрудничество |
6 |
3 |
6 |
8 |
6 |
7 |
компромисс |
7 |
4 |
5 |
9 |
8 |
4 |
компромисс |
8 |
4 |
8 |
6 |
3 |
9 |
приспособление |
9 |
1 |
3 |
10 |
7 |
9 |
компромисс |
10 |
1 |
7 |
9 |
6 |
7 |
компромисс |
11 |
2 |
5 |
9 |
6 |
8 |
компромисс |
12 |
- |
6 |
7 |
6 |
11 |
приспособление |
13 |
2 |
9 |
6 |
6 |
7 |
сотрудничество |
14 |
4 |
7 |
7 |
4 |
8 |
приспособление |
15 |
3 |
5 |
7 |
7 |
8 |
приспособление |
16 |
6 |
7 |
5 |
6 |
6 |
сотрудничество |
17 |
2 |
4 |
8 |
9 |
7 |
избегание |
18 |
7 |
2 |
8 |
6 |
7 |
компромисс |
19 |
10 |
5 |
8 |
6 |
1 |
соперничество |
20 |
3 |
5 |
6 |
5 |
11 |
приспособление |