Социальный порядок в России

Каждый из указанных классов  выделяется на основе присущей только ему сети отношений собственности  и труда, из-за чего существуют более или менее значительные дистанции между классами. Но отсюда не следует, что классовое сотрудничество и конфликт между макро- и микроклассами российского общества в настоящем и будущем определяются только размерами данной дистанции. Безусловно, социально-классовая структура любой страны имеет присущие только ей специфические особенности.

Таким образом, современная теория классовой структуры общества может быть применена к анализу становления социального порядка в России, а также для идентификации ее политического порядка с точки зрения универсальных характеристик классовой структуры современных обществ. Правда, в литературе нередко можно встретить мнение, что социальная структура современного российского общества является настолько специфической, что в ней не существует никаких универсальных свойств¹⁸². Это мнение не соответствует действительности и может рассматриваться как специфическая идеологическая аберрация, связанная с устаревшими представлениями о классовой структуре обществ и отсутствием методологической последовательности в развитии теории классов.

Сама форма социальной структуры  как правило гарантирует определенное "равновесие", в котором установить сочетание охлократических и аристократических тенденций (воплощением обеих выступает посткоммунистическое государство) в любом нормативно-законодательном акте и экономической политике в целом достаточно затруднительно. По крайней мере, нынешнее руководство России не мешает сохранению относительной самостоятельности граждан в отношении власти.

“Средний класс” можно выделять с помощью дюжины различных критериев. По одному критерию окажется, что “средний класс” в России существует более столетия, по-другому - что он возникнет совсем не скоро¹⁸³.

Существует две концепции определения среднего класса. Согласно первой к этой группе относятся те, у кого средние доходы. Такие люди есть в любое время и в любой стране. Скажем, в СССР, где расслоение по доходам было крайне маленькое, 80% населения относилось к среднему классу. Второй подход относит к среднему классу носителей некой ментальности, заинтересованных в стабильности общества, отсутствии потрясений и крутых перемен. Согласно этому подходу говорить о появлении российского среднего класса, видимо, преждевременно.

Понятно, что выявление среднего класса происходит согласно первой концепции, и расхождения исследователей в основном обусловлены их различными представлениями о среднестатистических доходах.

Так, по мнению Е. Гайдара, средний  класс в России не только существует, но и является многочисленным - 17 миллионов человек. К нему он предлагает относить всех, у кого есть машины и дачи и чей заработок на семью из четырех человек превышает 500 долларов¹⁸⁴.

По данным Центра экономического анализа  агентства Интерфакс, рублевые вклады населения в московских коммерческих банках (не считая Сбербанка) за 11 месяцев 1997 года выросли на 74% (в региональных - на 9%). По данным ЦБ РФ, в течение 1-го полугодия 1997 года объем только рублевых вкладов населения в российских банках увеличился со 119 трлн. руб. до 140 трлн. руб. Реальный, с учетом инфляции, прирост вкладов составил 8%.

По состоянию на 1 января 1998 года в учреждениях Сбербанка России, аккумулирующем 73% частных вкладов, остаток рублевых вкладов населения без учета причисленных в конце года процентов составил 108,5 млрд. деноминированных рублей, что на 12,5% больше, чем на 1 января 1997 года¹⁸⁵. Полагая, что богатые россияне не держат своих средств в российских банках, а также вкладывают их в недвижимость, фондовый рынок, в государственные ценные бумаги, эксперты делают вывод о том, что солидный прирост на депозитных счетах Сбербанка обеспечен средним классом.

По мнению авторов аналитического журнала “Эксперт”, российский средний класс - это около 10 миллионов человек со средним ежегодным доходом от 3600 до 36000 долларов (6-11% населения страны¹⁸⁶. Интересно, что средний класс первыми заметили предприниматели. В 1996-1997 годах наиболее внимательные торговцы начали ощущать на рынке нового потребителя и обслуживать его.

Известно, что в России заполнение рынка шло “с социальных краев”. Он насыщался в первую очередь  либо товарами для “новых русских”, либо дешевым ширпотребом. И те и другие потребители не отличались разборчивостью. Одни почти совсем игнорировали цены, другие не требовали достойного качества. Однако начиная с 1996 года потребительские рынки стали один за другим входить в полосу кризиса, и выход был один - заполнять “среднюю нишу”.

Природа рыночных кризисов понятна. “Маргинальные” сегменты наполнены до отказа - больше товара они принять не могли. В то же время на рынках все чаще стал появляться странный потребитель - он хотел купить что-то не слишком дорогое, но достаточно качественное. Торговцы заметили его, и это определило способ выхода кризиса - переориентацию на “середину” рынка. Прежняя слепота торговцев объясняется тем, что примерно до 1996 года такого клиента просто не существовало.

Социолог Н.Римашевская  причисляет к “середине” (аналогу  среднего класса) 20% россиян, имеющих доходы 100-1000 долларов в месяц на душу¹⁸⁷.

По оценкам Лаборатории социальных технологий, вот как расселился российский средний класс расселился следующим образом:

 

Москва	- 3200 тыс.чел.
С.-Петербург	-  560 тыс.чел.
Тюмень	-  260 тыс.чел.
Екатерингбург	-  130 тыс.чел.
Красноярск	-  120 тыс.чел.
Самара	-  115 тыс.чел.
Новосибирск	-  110 тыс.чел.
Нижний Новгород	-   90 тыс.чел.
Омск	-   90 тыс.чел.
Ростов-на-Дону	-   70 тыс.чел.

 

Таблица 23

Доля семей, планирующих определенные траты¹⁸⁸

Доход семьи (на чел. в  месяц)	250-500 дол.	500-1000 дол
Новый автомобиль	40%	30%
Улучшение жилищных условий (в том  числе ремонт квартиры)	20%	40%
Образование детей	25%	45%
Отдых за рубежом	20%	80%
Собственное образование	5%	10%
Бытовая техника и электроника	60%	5%

 

По данным Н.Римашевской, по доле бюджета, затрачиваемой на продукты питания, российский средний класс приближается к западным странам (25-30%).

Еще одна точка зрения - к новому среднему классу можно отнести семьи  со среднедушевным месячным доходом в 300-1000 долларов. Госкомстат РФ оценивает численность этого слоя в 15 млн. человек, ряд экспертов сходится на оценке в 25 млн. человек.

Выделяют и три косвенных  показателя принадлежности к среднему классу: пользование платным медобслуживанием, частным образованием и жильем.

Т. Заславская российский средний  класс называет прото-средним классом. По ее оценкам, в 1993 году он насчитывал 14,5%, в 1997 году - уже 21% населения России (данные мониторинга ВЦИОМ).

По ее мнению, российский средний класс в основном составляют три крупные группы:

• бюрократия (преимущественно ее среднее звено);
• “профи” - высокообразованные и высокооплачиваемые работники умственного труда, чьи способности сегодня почему-либо пользуются спросом;
• мелкие и средние предприниматели.

Интересно, что среди мелких и  средних предпринимателей 21% относятся к людям с низкими доходами. Среди “профи” людей с низкими доходами мало - только 3%. Среди госслужащих - 9%.

Из трех групп, составляющих российский средний класс по данным Т.Заславской, количественно растет только слой “профи”. Предпринимательский слой не растет. Бюрократия - тоже нет, несмотря на устойчивое общественное мнение, что бюрократия разрастается.

Это объясняется очень резким ограничением социальной мобильности после происшедшего обновления политических и управленческих элит (по замечанию Т.Заславской, среди наших бюрократов молодых людей до 30 лет больше, чем среди бизнесменов).

Исследования Института социальных связей выделили в среднем слое социальной структуры российского общества, составляющем 35% семей, пять групп:

Первая - предприниматели - владельцы  средних и небольших (по сути семейных) предприятий. Годовой доход - 10-50 тыс. долларов. Численность - 2,5 млн. семей (5%). Являются потребителями недорогих легковых автомобилей и малотоннажных грузовиков, услуг по расселению квартир и дачных участков, платных медицинских и образовательных услуг, аудио-видеоаппаратуры и бытовой техники, юридической и бухгалтерской литературы, туристических услуг, относительно дорогой одежды, качественных продуктов питания, дорогих напитков.

Вторая - средний слой управления (менеджеры, руководители направлений, начальники отделов, бригадиры, старший офицерский состав, главврачи) Годовой семейный доход - 4-12 тыс. долларов. Численность - 2,5 млн. семей (5%).

Третья - независимые работники (интеллектуалы  и мастера: юристы, экономисты, бухгалтеры, преподаватели, журналисты, программисты, водители, слесари, портные, маклеры). Годовой семейный доход - 6-30 тыс. долларов. Численность - 5 млн. семей (10%).

Четвертая - квалифицированные работники (рабочие, служащие, работники торговли и сервиса). Годовой семейный доход - 4-10 тыс. долларов. Численность - 5 млн. семей (10%). Являются потребителями дешевых (поддержанных) автомобилей, железнодорожных билетов, аудио-видеоаппаратуры и бытовой техники, рабочей (джинсы и кожа) и спортивной одежды, хозяйственных принадлежностей, товаров типа “сделай сам”, недорогих продуктов питания, качественных алкогольных напитков.

Пятая - работающие или имеющие другой дополнительный источник дохода пенсионеры. Годовой семейный доход - 3-6 тыс. долларов. Численность - 2,5 млн. семей (5%). Являются потребителями бесплатных медицинских услуг и недорогих лекарств, газет, бытовых услуг, недорогой одежды, дешевых продуктов питания и напитков¹⁸⁹.

Средний класс выметает с российского  рынка 60% всей электронной техники и до 90% сложной бытовой техники¹⁹⁰.

По мнению экономистов, группа людей  со средними доходами в России решила проблемы питания и в целом чувствует себя достаточно потребительски свободно. Правда, в Москве и часто в провинции от нее совершенно отсечена возможность покупки жилья¹⁹¹.

Авторы исследования “Есть ли средний  класс в России?”, проведенного по заказу газеты “Новые Известия”, пришли к следующим выводам:

1. Люди среднего класса в России  часто не хотят быть богатыми. Кому-то кажется недостижимым  иное качество деловых умений, при помощи которых распоряжаются большими деньгами. Кто-то уверен, что при переходе в верхний слой часто рушится этика. Поэтому представители среднего класса в России предпочитают “устойчивость велосипедиста”, ежемесячные заработки.

2. Представители среднего класса  безусловно материально выиграли  в новой экономической ситуации, их достаток улучшился. Их потребительские возможности лучше всего описываются “натуральными” границами: нижняя - решены проблемы с едой, можешь купить тот сорт сыра, который хочешь; верхняя - практически нет возможности купить квартиру.

3. Потребительское поведение представителей  российского среднего класса отмечает интерес к вещам, дающим в первую очередь свободу и независимость. Личность остается суверенной по отношению к вещам.

4. Потребительская инфраструктура  для среднего класса у нас  не развита. (Еще один нюанс состоит в том, что с клиентом среднего класса надо строить долговременные отношения - чтобы он постоянно ходил в это кафе, в этот магазин. Однако у нас многие еще живут сиюминутным настроением выкачать из человека все сразу - здесь и сейчас).

Что касается отношения к делу представителей среднего класса, то исследователи пришли к таким итогам:

1. Представители среднего класса  в России - это, как правило,  люди, адаптировавшиеся к новым  экономическим и социальным условиям. Большинство из них пережили глобальную перемену в деятельности, независимо от того, рискнули ли они шагнуть в неизвестное или просто дождались своего шанса.

2. Стабильность обществу придает  не только уровень доходов  среднего класса, но и отношение  к делу. Оно предполагает ответственность за результат.

3. Среди предпринимателей заметно стремление к цивилизованному рынку, к прорисовыванию пусть маленьких, но своих “ниш”. Как и в потреблении, им свойственно ограничение, но не из-за аскетичности, а от желания хорошо сделать дело.

Отмечается также наличие иных, чем в крупном бизнесе,  законов развития в мелком и среднем бизнесе. Здесь не делят рыночное пространство, здесь его как бы создают.

Любопытные результаты были получены при анализе образа личной жизни и ценностей. Оказалось, что большинство опрошенных представителей среднего класса строит образ личности на старых реликтовых привычках и прежних ценностях, на попытке их сохранить или возродить. Речь идет о сохранении кодекса поведения с друзьями: поддерживать друг друга, не предавать, быть открытым. Большая роль простых семейных радостей.

При кардинальных переменах в деловых  занятиях налицо попытка сохранить отлаженный образ личной жизни. “Может быть, это самое интересное в среднем классе, его сориентированность на норму во всем - от желания построить бизнес без взяток до стремления уберечь личные традиции нормальной жизни”¹⁹².

В. Найшуль считает, что, людей, следующих  норме, очень мало среди низко- и высокодоходных слоев. Последние в основном сориентированы на целедостижительное поведение. Люди же, сориентированные на ценностное поведение, постепенно входят в оборот. Спрос на них начинает расти.