Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2014 в 21:38, курсовая работа
Целью данной работы является изучение современного состояния организации производства продукции животноводства и обоснование дальнейших путей повышения ее эффективности в ЗАО «Калуга-Молоко» города Калуге. В соответствии с целью необходимо решение следующих задач:
изучение хозяйственной деятельности организации;
анализ современного состояния производства продукции;
выявление резервов и определение перспектив деятельности отрасли с учетом выявленных резервов.
ВВЕДЕНИЕ
3
Глава 1. Теоретические основы организации производства продукции живоноводства
5
1.1 Общие вопросы организации производства продукции скотоводства
5
1.2 Принципы организации сельскохозяйственного производства
14
1.3 Содержание организации производства продукции животноводства
19
Глава 2. Состояние ОРГАНИЗАЦИИ производства продукции животноводства в ЗАО «КАЛУГА-МОЛОКО»
28
2.1 Краткая характеристика условий производства продукции скотоводства
28
2.2 Специализация и размеры производства
29
2.3 Использование производственных ресурсов
32
Глава 3. Обоснование перспектив роста и повышения эффективности производства продукции молочного скотоводства в ЗАО «КАЛУГА-МОЛОКО»
3.1 Обоснование способов повышения эффективности производства продукции скотоводства
36
3.2 Перспективные объемы производства продукции скотоводства и затраты на производство
40
3.3 Экономическая оценка проекта производства продукции скотоводства
49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников
Вид продукции |
Валовая продукция |
Товарная продукция | ||||
Количество, ц |
Себестоимость производства 1 ц, руб. |
Всего затрат, тысяч рублей |
Количество, ц |
Полная себестоимость 1 ц, руб. |
Всего затрат, тысяч рублей | |
Молоко |
33164 |
693,15 |
14781,42 |
19825,43 |
689,9 |
13677,56 |
Мясо КРС (ж.м.) |
1519 |
9103,7 |
9061,00 |
2381 |
5707,25 |
13588,84 |
Итого |
- |
- |
23842,42 |
- |
- |
27266,4 |
Анализ таблицы показывает, что
в результате проведения
Стоимость валовой продукции и выручка от реализации продукции скотоводства в результате проведения мероприятий представлена в таблицах 3.9 и 3.10.
Таблица 3.9 Стоимость валовой продукции в фактических ценах реализации
Вид продукции |
Количество, ц |
Цена за единицу, руб. |
Общая стоимость, тыс. руб. |
Молоко |
33164 |
741,41 |
15810,57 |
Мясо КРС (ж.м.) |
1519 |
4893,35 |
4870,40 |
Итого |
- |
- |
20680,97 |
Анализ таблицы 3.9 показывает, что за счет улучшения кормления животных стоимость молока возрастет на 16,7% , а мяса - на 22,5% по сравнению с аналогичным показателем в 2010 году, стоимость продукции скотоводства возрастет на 18% по сравнению с 2010 г.
Таблица 3.10 Выручка от реализации
Вид продукции |
Количество, ц |
Цена за единицу, руб. |
Всего, тыс. руб. |
Молоко |
29740 |
741,41 |
14698,77 |
Мясо КРС (ж.м.) |
1600 |
4893,35 |
11651,07 |
Итого |
- |
- |
26349,84 |
Анализ таблицы 3.10 показывает, что за счет улучшения кормления животных выручка от реализации молока возрастет на 16,7% , а мяса - на 22,5% по сравнению с аналогичным показателем в 2012 году, выручка от реализации продукции скотоводства возрастет на 19,2% по сравнению с 2012 г.
Далее определим возможное
Таблица 3.11 Увеличение прибыли (убытка) за счет увеличения объёма реализации продукции
Вид продукции |
Резерв увеличения объёма реализации, ц |
Фактическая сумма прибыли (+) (убытка/-/)на 1 ц продукции, руб. |
Резерв увеличения суммы прибыли (убытка ), тыс. руб. |
Молоко |
39164 |
30,26 |
85,86 |
Мясо КРС |
436,09 |
-1198,46 |
(522,64) |
Как видно из таблицы 3.11 увеличение объема реализации молока за счет мероприятия по улучшению кормления коров приведет к увеличению прибыли на 85,86 тысяч рублей. Поскольку производство и реализация мяса КРС убыточны (в 2010 году сумма убытка на 1 ц была значительной и составила 1198,46 рублей), то увеличение объема реализации приведет к увеличению убытка на 522,64 тысячи рублей.
Анализ таблицы 3.11 показывает, что снижение себестоимости молока за счет мероприятия по улучшению кормления коров приведет к увеличению прибыли на 421,29 тысяч рублей. Снижение себестоимости мяса КРС приведет к снижению убытка на 915,73 тысячи рублей.
Таблица 3.12 Увеличение прибыли (снижение убытка) за счет снижения себестоимости.
Вид продукции |
Резерв снижения себестоимости 1 ц продукции, руб. |
Возможный объём реализации продукции, ц |
Резерв увеличения суммы прибыли(снижения убытка), тыс. руб. |
Молоко |
21,25 |
19825,43 |
421,29 |
Мясо КРС |
384,6 |
2381 |
(915,73) |
Таким
образом, за счет применения кормовых
добавок в кормлении коров
и биологически-активных
3.3 Экономическая оценка проекта производства продукции скотоводства
Для формирования выводов о
целесообразности дальнейшего
Экономическая
оценка мероприятий по
Таблица 3.13 Экономические показатели производства молока
Показатель |
В среднем за 2010-2012годы |
Проект |
Проект в % к уровню 2010-2012 гг. |
Валовая продукция (в фактических ценах реализации), тыс. руб. |
12748,85 |
15810,57 |
124,0 |
Товарная продукция, тыс.руб. |
11685 |
14698,77 |
125,8 |
Уровень товарности продукции, % |
91,6 |
93 |
+1,4 |
Среднегодовое поголовье животных, гол. |
515 |
500 |
97,1 |
Продуктивность, кг |
3701 |
4265 |
115,2 |
Производство продукции, ц: |
|||
всего |
19099 |
21325 |
111,7 |
в т.ч. на 100 га с.-х. угодий |
662,11 |
960,5 |
145,1 |
Затраты труда на ед. продукции, чел.-ч. |
3,48 |
3,34 |
96,0 |
Расход кормов на ед. продукции, ц. корм. ед. |
1,23 |
1,11 |
90,2 |
Себестоимость производства ед. продукции, руб. |
591,26 |
693,15 |
117,2 |
Валовая продукция (в фактических ценах реализации): |
|||
на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
448,81 |
712,19 |
158,7 |
на 100 руб. производственных затрат. руб. |
115,06 |
106,96 |
93,0 |
на 1 чел.- ч., руб. |
193,46 |
222,05 |
114,8 |
Прибыль от реализации, тыс.руб. |
1449,67 |
1021 |
70,4 |
Уровень рентабельности (по реализации),% |
15,2 |
7,5 |
-7,7 |
Анализ таблицы 3.13 показывает, улучшение
кормления за счет включения
в рацион коров кормовых
Таким
образом, мероприятие по повышению
продуктивности коров за счет
применения кормовых добавок
приводит к улучшению
Таблица 3.14 Экономические показатели производства мяса КРС
Показатель |
В среднем за 2010-2012годы |
Проект |
Проект в % к уровню 2010-2012 гг. |
Валовая продукция (в фактических ценах реализации), тыс. руб. |
3462,03 |
4870,40 |
140,7 |
Товарная продукция, тыс.руб. |
5688 |
11651,06 |
204,8 |
Уровень товарности продукции, % |
159,75 |
239,2 |
+79,45 |
Среднегодовое поголовье животных, гол. |
619 |
625 |
101,0 |
Продуктивность, г |
414,6 |
436,3 |
105,2 |
Производство продукции, ц: |
|||
всего |
935 |
995,31 |
106,5 |
в т.ч. на 100 га с.-х. угодий |
32,0 |
44,83 |
140,1 |
Затраты труда на ед. продукции, чел.-ч. |
29,84 |
34,44 |
115,4 |
Расход кормов на ед. продукции, ц. корм. ед. |
9,89 |
10,7 |
108,2 |
Себестоимость производства ед. продукции, руб. |
7260,63 |
9103,7 |
125,4 |
Валовая продукция (в фактических ценах реализации): |
|||
на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
123,4 |
219,39 |
177,8 |
на 100 руб. производственных затрат. руб. |
51,91 |
53,75 |
103,5 |
на 1 чел.- ч., руб. |
124,59 |
141,99 |
114,0 |
Убыток от реализации, тыс.руб. |
1721 |
1937,9 |
112,6 |
Уровень убыточности (по реализации),% |
24,7 |
14,3 |
-10,4 |
Как
видно из таблицы 3.14 , результаты
улучшение кормления за счет
введения в рацион животных
на выращивании и откорме компл
Таким
образом, мероприятие по повышению
продуктивности животных на
Обобщение результатов проведения мероприятий по скотоводству представлены в таблице 3.15.
Таблица 3.15 Экономические показатели отрасли скотоводства
Показатель |
В среднем за 2008-2010 годы |
Проект |
Проект в % к уровню 2008-2010 гг. |
Валовая продукция (в фактических ценах реализации), тыс. руб. |
16240,88 |
20680,97 |
127,3 |
Товарная продукция, тыс.руб. |
17373 |
26349,84 |
151,7 |
Валовая продукция (в фактических ценах реализации): |
|||
на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. |
573,11 |
931,58 |
162,5 |
на 100 руб. производственных затрат. руб. |
91,29 |
86,7 |
95,0 |
на 1 чел.- ч., руб. |
157,27 |
196,03 |
124,6 |
Прибыль(+) (убыток(-)) от реализации, тыс.руб. |
-271,3 |
-916,9 |
338,0 |
Уровень рентабельности /+/ (убыточности /-/) (по реализации),% |
-0,2 |
-3,4 |
-3,2 |