Метод управління

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2013 в 13:23, реферат

Краткое описание

Метою курсової роботи є дослідження способів проведення аналізу, визначення завдань оперативного аналізу матеріальних витрат в собівартості продукції, вивчення резервів дальшого зниження матеріальнихз витрат в собівартості продукції розроблення заходів із мобілізації внутрішньовиробничих резервів та використання їх у виробництві.

Прикрепленные файлы: 1 файл

робота1.doc

— 685.50 Кб (Скачать документ)

п/п

Назва

показника

Значення показника

відхилення

+,-2005 в порівнянні з 2004

відхилення

+,- 2006 в порівнянні з 2004

відхилення

+,- 2006 в порівнянні з 2005

2004

2005

2006

1

Власні засоби,

тис. грн.

122211,2

131917,1

109861,5

9705,9

-12349,7

-22055,6

2

Сума заборгованості, тис. грн.

41539,5

53514,5

81114,5

11975,0

39575,0

27600,0

3

Дебіторська заборгованість, тис. грн.

3120,3

32323,0

34687,9

29202,7

31567,6

2364,9

4

Довгострокові позикові кошти, тис. грн. 

779,0

336,5

-

-442,5

-779,0

-336,5

5

Вартість майна, тис. грн.

131588,9

151638,0

156763,5

20049,1

25174,6

5125,5

6

Коефіцієнт незалежності                 (р.1:р.5)

0,93

0,87

0,70

-0,06

-0,23

-0,17

7

Питома вага залучених засобів (р.2:р.5)

0,32

0,35

0,52

0,03

0,20

0,17

8

Співвідношення залучених і  власних засобів (р.2:р.1)

0,34

0,40

0,74

0,06

0,40

0,34

9

Питома вага дебіторської заборгованості (р.3:р.5)

0,02

0,21

0,22

0,19

0,20

0,01

10

Питома вага власних і довгострокових позикових коштів (р.1+р.4\:р.5)

0,93

0,87

0,70

-0,06

-0,23

-0,17


 

Для забезпечення фінансової стійкості на підприємстві має бути гнучка структура капіталу, вміння організувати його рух у такий спосіб, щоб забезпечити постійне перевищення доходів над витратами з метою збереження платоспроможності і створення умов для самофінансування.

 Аналіз фінансової  стійкості ВАТ „ЛПЗ” приведено в табл. 3.2.2.

              Із показників таблиці 3.2.2. видно, що підприємство користується в основному власними коштами і незначними сумами залучених коштів. В 2006 році сума заборгованості збільшується на 39575,0 тис. грн. порівняно з 2004 роком і на 27600,0 тис. грн. порівняно з 2005 роком. Це свідчить, що підприємство користується товарним кредитом інших підприємств постачальників і незначними сумами попередньої оплати на виконання робіт.  Дебіторська заборгованість складає незначні суми. Тобто не вилучаються кошти з обороту у вигляді дебіторської заборгованості, що сприятливо впливає на фінансовий стан підприємства.

Коефіцієнти незалежності підприємства високі. Це свідчить, що підприємство є платоспроможним і конкурентноздатним на ринку. Розширене відтворення на підприємстві ведеться за рахунок власних коштів і засобів, про що свідчать показники співвідношення залучених і власних засобів. 

Показники платоспроможності  свідчать про те, що на підприємстві є значні залишки грошових коштів на рахунках, дебіторська заборгованість у 2005 році знизилася на 29202,7 тис. грн. в порівннянні з 2004 роком і зросла у 2006 році на 2364,9 тис. грн. в порінянні з 2005 і кредиторська заборгованість також знижується. Тобто в загальному підприємство не користується позичковими коштами і власні кошти не вилучаються з обороту в сумі дебіторської заборгованості.

 

 

 

 

   Таблиця 3.2.3. – Розрахунок показників платоспроможності  ВАТ „ЛПЗ”.

 

п/п

Назва

показника

Значення показника

відхилення

+,-2005 в порівнянні з 2004

відхилення

+,- 2006 в порівнянні з 2004

відхилення

+,- 2006 в порівнянні з 2005

2004

2005

2006

1.

Грошові кошти, тис.   грн.

514,1

487,0

1372,7

-27,1

858,6

885,7

2.

Короткострокові фінансові вкладення,

 тис. грн.

-

-

-

-

-

-

3.

Дебіторська заборгованість,           тис. грн..

3120,3

32323,0

34687,9

29202,7

31567,6

2364,9

4.

Запаси і  затрати (без рахунку 31), тис. грн.

24206,5

43045,6

47526,3

18839,1

23319,8

4480,7

5.

Короткострокові зобов’язання, тис. грн.

40760,5

53178,0

81114,5

12417,5

40354,0

27936,5

6.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності

(р.1/р.5)

0,01

0,01

0,02

-

0,01

0,01

7.

Проміжний    коефіцієнт покриття

(р.1+р.3/р.5)

0,09

0,62

0,44

0,53

0,35

-0,18

8.

Загальний коефіцієнт покриття

(р.4+р.1+р.2+р.3/р.5)

0,68

1,43

1,03

0,75

0,35

-0,40

9.

Питома вага засобів і затрат в сумі короткострокових зобов’язань

(р.5/р.4)

1,68

1,24

1,70

-0,44

0,02

0,46


 

Загальний коефіцієнт покриття – найбільш узагальнюючий показник платоспроможності. Він характеризує платоспроможність підприємства на період, рівний середній тривалості одного обороту всіх оборотних засобів. 

Всі ці розраховані показники  свідчать про те, що в ВАТ „ЛПЗ” ліквідний баланс, тобто підприємство платоспроможне.

 

   Таблиця 3.2.4. – Розрахунок показників ділової активності

                                ВАТ „ЛПЗ” за 2003-2005 рр.

п/п

Назва

показника

Значення показника

відхилення

+,-2005 в порівнянні з 2004

відхилення

+,- 2006 в порівнянні з 2004

відхилення

+,- 2006 в порівнянні з 2005

2004

2005

2006

1

Виручка від реалізації ,  тис.грн.

157783,1

179169,0

194513,5

21385,9

36730,4

15344,5

2

Собівартість реалізованої продукції, тис.грн.

123125,9

153734,1

187632,7

30608,2

64506,8

33898,6

3

Запаси і затрати, тис.грн.

24206,5

43045,6

47526,3

18839,1

23319,8

4480,7

4

Вартість майна, тис.грн.

131588,9

151638,0

156763,5

20049,1

25174,6

5125,5

5

Власні засоби тис.грн.

122211,2

131917,1

109861,5

9705,9

-12349,7

-22055,6

6

Загальний коефіцієнт обіговості (р1:р4) тис.грн

1,20

1,18

1,24

-0,02

0,04

0,06

7

Обіговість запасів(р2:р3) тис.грн

5,07

3,57

3,95

-1,50

-1,12

0,38

8

Тривалість обігу коштів дні

300

305

310

5

10

5

9

Обіговість власних засобів (р1:р5) тис.грн

1,29

1,36

1,77

0,07

0,48

0,41

10

Рівень витрат відносно виручки  від реалізації товарів %

Р2/р1

0,78

0,86

0,96

0,08

0,18

0,10


 

Спроможність підприємства вчасно здійснювати платежі,  фінансувати свою діяльність на розширеній основі, переносити непередбачені потрясіння і підтримувати свою платоспроможність у несприятливих обставинах свідчить про його стійкий фінансовий стан і навпаки. Стійкий фінансовий стан досягається при достатності власного капіталу, добрій якості активів, достатньому рівні рентабельності урахуванням операційного і фінансового ризиків, при достатності ліквідності, стабільних доходах і залучення позикових коштів.

У ВАТ „ЛПЗ” в 2006 році виручка від реалізації наданих послуг збільшилася  на 36730,4 тис.грн. порівняно з 2004 роком і на 15344,5 тис. грн. порівняно з 2005 роком. Приріст виручки від реалізації відбувся у 2005 році і цей показник складає 30608,2тис. грн. в порівнянні з 2004 роком. Собівартість реалізованої продукції в 2006 р. сума більша на 64506,8 тис. грн. в порівнянні з 2004 роком, і на 33898,6 тис. грн. в порівнянні з 2005 роком. Спостерігається приріст запасів, а також зростає вартість майна.

Виходячи з даних  таблиці 3.2.4 видно, що на підприємстві низька обіговість запасів, власних засобів і низький загальний коефіцієнт обіговості. Тривалість обігу коштів становила в 2004 році  300 днів, в 2005 році –  305 днів, в 2006 році – 310 днів. Такий оборот витікає з специфіки роботи підприємства, тривалість виробничого циклу підприємства складає більше календарного року.

Зростання валюти балансу  – добрий знак, але слід звернути увагу на те, за рахунок чого вона  зросла, на підприємстві - за рахунок збільшення власного капіталу. Щоб дати повну характеристику фінансового стану підприємства потрібно в динаміці проаналізувати показники рентабельності.  В таблиці 3.2.5. розраховано показники рентабельності ВАТ „ЛПЗ”за 2004-2006 роки.

Недосконалість податкової системи в Україні позначається на фінансовому стані підприємства. Так розглядаючи динаміку фінансового результату до оподаткування і платежів бюджет (податок на прибуток) можна зробити висновок, що в 2004 році відношення цих показників складало 37,5 %, в 2005 – 27,6 %, в той час, як ставки податку на прибуток складали 25 – 30  процентів. Такий підхід, не дозволяє підприємству збільшувати чистий прибуток, разом з тим нарощувати власний капітал для розширеного відтворення.

 

   Таблиця 3.2.5. – Розрахунок показників рентабельності

                               ВАТ „ЛПЗ”

 

п/п

Назва

показника

Значення показника

відхилення

+,-2005 в порівнянні з 2004

відхилення

+,- 2006 в порівнянні з 2004

відхилення

+,- 2006 в порівнянні з 2005

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

1.

Фінансовий результат до оподаткування

14989,7

12421,5

-22055,6

-2568,2

-37045,3

-34477,1

2.

Платежі в бюджет грн.,

374,2

2715,6

-

2341,4

-374,2

-2715,6

3.

Чистий прибуток тис.грн.,

11615,5

9769,0

-22055,6

-1846,5

-33671,1

-31824,6

4.

Виручка від реалізації тис.грн.,

157783,1

179169,0

194513,5

21385,9

36730,4

15344,5

5.

Власні засоби тис.грн.,

122211,2

131917,1

109861,5

9705,9

-12349,7

-22055,6

6.

Основні засоби тис грн.,

103060,6

101779,2

100029,5

-1281,4

-3031,1

-1749,7

7.

Запаси і затрати тис.грн.,

24206,5

43045,6

47526,3

18839,1

23319,8

4480,7

8.

Вартість майна тис. грн.

131588,9

151638,0

156763,5

19779,1

25174,6

5125,5

9.

Загальний коефіцієнт рентабельності капіталу

Р3\р8

0,088

0,064

-0,14

-0,024

-0,23

-0,20

1

2

3

4

5

6

7

8

10.

Коефіцієнт рентабельності власних засобів

(р3/р5)

0,095

0,074

-0,20

-0,021

-0,30

-0,27

11.

Коефіцієнт рентабельності виробни. Фондів

(р3/р6)

0,113

0,096

-0,22

-0,017

-0,33

-0,32

12.

Коефіцієнт рентабельності продаж

(р3/р4)

0,074

0,055

-0,11

-0,019

-0,18

-0,16


 

Із показників таблиці видно, що на підприємстві виручка від реалізації збільшується. Так у 2006 році збільшилась на 36730,4 тис. грн.. в порівнянні з 2004 роком і на 15344,5 тис. грн. в порівнянні з 2005 роком. Показники економічної ефективності, тобто рентабельність власного капіталу, рентабельність виробничих  фондів і власних засобів значно знизились, це свідчить, що запаси, що використовувалися у виробництві придбавались за високими цінами, внаслідок чого прослідковується динаміка спаду чистого прибутку.        

Рівень рентабельності ВАТ „ЛПЗ” залежить від величини прибутку, товарної продукції, витрат на виробництво, величини  основних виробничих запасів і оборотних засобів. Важливим фактором, що забезпечують зростання прибутку і рентабельності підприємства є підвищення продуктивності праці, фондовіддачі, економія матеріальних ресурсів, рівень технічного прогресу, а саме механізація та автоматизація трудомістких процесів, удосконалення організації виробництва. Урахування підприємством таких факторів дасть змогу підвищувати ефективність його діяльності.

Давши економічну оцінку показникам, що характеризують фінансовий стан ВАТ „ЛПЗ”, а точніше, проаналізувавши показники фінансової стійкості, платоспроможності, ділової активності і рентабельності можна сказати про задовільну виробничо-фінансову діяльність підприємства; підприємство фінансово стійке; у нього ліквідний баланс, що свідчить про платоспроможність даного підприємства, але є і деякі недоліки в діяльності підприємства, на що керівництву слід звернути увагу.

 

3.3. Аналіз прямих матеріальних витрат.

Функціонування підприємства в умовах ринкової економіки активізує проблему раціонального витрачання ресурсів, докорінного поліпшення управління витратами для забезпечення конкурентоспроможності продукції. Витрати на виробництво продукції є індикатором діяльності підприємства: збільшення витрат може означати як зміни ситуації на ринку , так і недоліки у процесі виробництва. Витрати підприємства на виробництво продукції виражені в грошовій формі, утворюють собівартість продукції. Собівартість продукції як синтеттичний показник відображає усі сторони діяльності підприємства. Чим економніше а\виробництво використовує матеріальні, трудові та фінансові ресурси при виготовлені продукції тим ефективніше здійснюється виробничий процес, тим більший буде прибуток і рівень рентабельності продукції.

Економічний аналіз витрат на виробництво і собівартості продукції  є важливим інструментом управління витратами, що дозволяє надати узагалбнюючу оцінку ефективності використання ресурсів і визначити резерви збільшення прибутку та зниження ціни одиниці продукції.

Информация о работе Метод управління