Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 23:13, курсовая работа
Диалог между экспертами и властью в последнее время практически прекратился. В прежние годы постоянно проводились совещание с участием медицинской общественности, коллегии Минздрава РФ, обсуждались проблемы, вырабатывалась согласованная позиция. Все это в прошлом. Из- за отсутствия возможности донести свое видение проблемы до чиновников приходится использовать новые способы информирования ведомств и общественности, в частности - о трудностях и ошибках в лекарственном обеспечении.
Введение
Болеть и лечиться люди
будут всегда, поэтому продажа
лекарственных препаратов актуальна
во все времена независимо от финансового
состояния страны и поэтому
спрос на лекарственные препараты
никогда не исчезнет. Появляются новые
заболевания, но также разрабатываются
и выпускаются и новые
С 2004 по 2007 гг . объем российского фармацевтического сектора увеличился в 2 раза , по прогнозам к 2020 г . он может вырасти еще в 5 раз. Уже к концу 2008 г . стало понятно, что из - за девальвации рубля рост цен на лекарства станет внушительным – десятки процентов, в связи с чем можно предположить еще больший рост затрат на лекарства, но при этом возможно и существенное ухудшение доступности лекарств для населения.
Натуральный рост по отдельным позициям, особенно по дорогостоящим препаратам, весьма внушительный: за 2-3 года в 25 раз увеличилась доступность факторов свертывания крови , а за 10 лет – в 60 раз! Однако столь бурный рост не сопровождается столь же бурным ростом доступности лекарственных средств населению. Более того, и все эксперты сходятся в этом, что в результате роста стоимости лекарств абсолютное число таблеток, ампул, туб, употребляемых пациентами, снижается. Хорошо это или плохо – вопрос, требующий анализа, так как можно говорить об исчезновении с рынка устаревших и дешевых лекарств и заменой их на современные сильнодействующие, но более дорогие препараты, а можно предположить и обратное.
Анализ ситуации с лекарствами проводится постоянно различными группами экспертов, правительственными структурами. Но за публикуемыми цифрами по «рынку » лекарств нет главного – больного. Насколько эти цифры помогают конкретному человеку, остается вне анализа экспертов. В конечном счете, задачей системы лекарственного обеспечения является возможность помощи конкретному больному справиться с конкретной болезнью. В связи с этим Формулярный комитет при Президиуме Российской академии медицинских наук поставил перед собой задачу не количественного, а качественного анализа системы лекарственного обеспечения в стране.
Одним из приоритетов деятельности Формулярного комитета РАМН на протяжении более 10 последних лет было решение вопросов в области лекарственного обеспечения населения страны. В рамках работы по оптимизации системы лекарственного обеспечения Формулярный комитет осуществляет экспертизу лекарств для включения их в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, Перечень лекарственных средств, действующий в рамках программы ДЛО, формирует собственные перечни лекарственных средств – Перечень жизненно необходимых лекарственных средств Формулярного комитета, Амбулаторный, Стационарный, Педиатрический формуляры , Негативный перечень медицинских технологий, Перечень редко применяемых медицинских технологий, а также ежегодно издает Справочник лекарственных средств. Созданию подобных документов в области лекарственного обеспечения способствуют постоянная аналитическая и научная деятельность, изучение зарубежного опыта, консультации со специалистами, представляющими различные медицинские школы и области знаний . Объединяя сегодня в своем составе более 50 ведущих специалистов - экспертов – академиков , профессоров, учитывая многолетний опыт работы, Формулярный комитет считает целесообразным донесение своего видения ситуации в области лекарственного обеспечения в стране до широкого круга общественности.
Диалог между экспертами и властью в последнее время практически прекратился. В прежние годы постоянно проводились совещание с участием медицинской общественности, коллегии Минздрава РФ, обсуждались проблемы, вырабатывалась согласованная позиция. Все это в прошлом. Из- за отсутствия возможности донести свое видение проблемы до чиновников приходится использовать новые способы информирования ведомств и общественности, в частности - о трудностях и ошибках в лекарственном обеспечении. Минздрава РФ не может дальше отмалчиваться, он обязан представлять населению страны конкретные сведения по снижению смертности от излечимых заболеваний вместо обобщенных и обезличенных данных по рождаемости и смертности населения, продолжительности жизни.
Лекарственные средства (ЛС). Особенности ЛС как продуктов потребления.
Закон о лекарственных средствах, принятый более 10 лет назад, ввел
определение собственно ЛС как субстанции. Одновременно лекарственным препаратом называется ЛС в виде готовой лекарственной формы, имеющей потребительские свойства , в том числе упаковку , маркировку и др.
Но этими определениями не исчерпывается деление ЛС, их
характеристики, статус. Среди всего множества ЛС следует выделить
жизненно необходимые ЛС, без применения которых больной человек либо погибнет, либо заболевание будет прогрессировать, приводя к значимому укорочению жизни, инвалидизации, развитию тяжелых осложнений, существенному снижению качества жизни . К безусловно жизненно необходимым ЛС относятся средства для наркоза, противоопухолевые средства, антибиотики и др. В отличие от мировой практики , в нашей стране жизненно необходимые ЛС оплачиваются из кармана пациента и лишь небольшая часть лекарств (17 наименований) доступны больным за счет средств бюджета. Остальные ЛС доступны небольшой части населения за счет средств государства ( например в программе ДЛО), а подавляющему большинству граждан – за собственный счет (исключая применение лекарств в стационаре).
Симптоматическими ЛС называют препараты, устраняющие те или
иные симптомы заболевания, иногда – тягостные, но не влияющие на течение болезни, например ЛС, используемые при вирусных респираторных инфекциях. Чаще всего симптоматические ЛС относят к препаратам безрецептурного отпуска; они оплачиваются во всем мире практически исключительно из средств пациентов.
К препаратам, чья эффективность не доказана в хорошо организованных исследованиях или не очевидна в результате практики применения ЛС относится очень много зарегистрированных в стране препаратов – около 60-70%. Такие препараты не должны оплачиваться из средств бюджета.
Деление на оригинальные и дженерические (воспроизведенные ) ЛС
стало активно обсуждаться в последнее время в связи с покупками
государством самых дешевых из возможных ЛС. Дженерики не проверяются на терапевтическую эквивалентность с оригинальными ЛС, и у пациента нет уверенности, что замена оригинального ЛС на дженерическое не будет сопровождаться снижением эффективности лечения. Дженерик не исследовался в сравнении с оригинальным препаратом , да и в целом исследования его носили очень ограниченный характер, и пациенты отказались применять это лекарство.
Вместе с тем утверждение, что все дженерики хуже оригинальных ЛС
неправомочно. Клинико - экономические исследования 3 дженериков
эналаприла (из них 2 – отечественного производства) по сравнению с
оригинальным препаратом,
проведенное
Биологические препараты – еще один класс ЛС, получаемых из
растительного или животного сырья, грибов, бактерий, методами генной инженерии. Эти ЛС, даже имея одинаковое непатентованное наименование, не являются дженериками , так как технологии их получения всегда отличаются. К таким ЛС относятся гепарины, инсулины, эритропэтины, факторы свертывания крови и др. Биологические ЛС не проходят сравнительных клинических исследований ; очевидно , что без подобных исследований их нельзя признать терапевтическими аналогами . Показателен пример качественного сравнения оригинального ЛС биологического
происхождения Сандимун неорал с 4-мя «дженериками », показавшего
существенные различия химического состава всех препаратов между собой.
ЛС не обладают одинаковым профилем эффективности и безопасности, но, поскольку ни качественных клинических исследований аналогов, ни сравнительных исследований их между собой не выполнялось, вопрос остается без ответа .
Терапевтические аналоги – ЛС, имеющие одинаковые показания,
близкую эффективность и спектр осложнений, но содержащие различные вещества или комбинации веществ. Примером терапевтических аналогов являются железосодержащие ЛС, гепарины, ингибиторы ангитензинпревращающего фермента.
К характеристикам некоторых ЛС можно отнести их стратегическое
значение для страны.
Такими, стратегически важными
ЛС следует признать средства
для наркоза, антибиотики , плазмозаменяющие
растворы , обезболивающие, другие
препараты, применение которых
существенно возрастает в
случае чрезвычайных ситуаций
и военных действий . Эти
ЛС должны накапливаться в
мобилизационных резервах
страны и, строго говоря ,
выпускаться отечественной
все остальные стратегически важные ЛС – импортные.
Часть ЛС оказывается неоправданно опасными, нередко такая опасность
выявляется после внедрения нового терапевтического аналога. При
сравнении нового и старого ЛС соотношение риск \ польза может достаточно существенно отличаться, и в этом случае возникает необходимость изъять ЛС из употребления. Список ЛС, которые не должны применяться вовсе или не применяться в определенных ситуациях, носит наименование Негативного перечня. Нужно отметить, что механизм запрета ЛС к применению в нашей стране не отработан. Кроме того, некоторые препараты могут быть опасны в одних случаях и эффективны в других. Характерен пример талидомида: как
снотворное средство при беременности он вызывал нарушение развития конечностей у плодов, многие годы был запрещен к применению, но оказался высоко эффективен при целом ряде опухолей. До конца 2008 г . талидомид , ни его терапевтический аналог леналидомид в нашей стране не зарегистрированы, несмотря на то, что Формулярный комитет обращался как на фирму - производитель этих ЛС, так и в регистрирующие органы нашей страны с требованием ускоренной регистрации этих жизненно необходимых орфанных ЛС.
Еще одна характеристика ЛС – редкое или орфанное ЛС. Формулярный комитет РАМН считает, что к редким ЛС может быть отнесен препарат , применение которого ограничено 10 тыс . больных в нашей стране за год .Редко применяемые препараты имеют обоснования жизненной необходимости и должны иметь отличные от прочих процедуры регистрации и дистрибьюции. В настоящее время к редким ЛС в мире относят около 400 наименований, среди них препараты для лечения наследственных заболеваний, многих опухолей, заболеваний нервной системы. Не исключено, что статус редко применяемых должны иметь и некоторые антибиотики резерва и кровоостанавливающие средства.
Принципы лекарственного обеспечения населения
Лекарственное обеспечение населения является важнейшей составляющей медицинской помощи, и от того, насколько полно
удовлетворяются потребности в ЛС, во многом зависит уровень здоровья членов общества и, в конечном итоге, продолжительность и качество их жизни.
Несмотря на то, что в фармацевтическом секторе России достигнут
достаточный ассортимент ЛС, их высокая стоимость, существующие
процессы обеспечения ограничивают доступ к ним широких слоев населения. В настоящее время мировым сообществом признана несостоятельность «рыночных отношений » в отношении лекарственного обеспечения. Согласно утверждению ВОЗ, «Особая природа лекарств требует от государственных и вовлеченных в торговлю ими лиц специального подхода, отличного от подхода при торговле коммерческими продуктами и товарами народного потребления. В частности, государственные структуры должны быть ответственны за регламентирование производства, импорта, экспорта, хранения, распределения, продажи ЛС и снабжение ими ».
Информация о работе Проблемы отпуска рецептурных препаратов без рецепта врача