Различия в стадиях развития логистики

№ п/п

Показатель

Потребитель

1

2

3

4

1

2

3

4

5

6

1.

Среднесуточный расход металла, mi, т.

0,33

0,32

0,30

0,38

2.

Средняя частота транзитных поставок ti тр, дни

155

152

148

154

3.

Страховой запас Ттрстр., дни

40

40

40

40

4.

Средняя частота складских поставок Тсклтек.i, дни

5

7,5

7,5

7,5

5.

Страховой запас Тсклстр.i, дни

5

5

5

5

6.

Сокращение массы запасов у предприятий-потребителей, зi

35,5

33,1

30,5

39,7

7.

Экономия капитальных вложений Кi

3550

3310

3050

3970

8.

Расходная ставка на текущее содержание 1 т. груза на складе потребителя аi, руб./т.

150

180

160

170

9.

Экономия эксплуатационных расходов склада потребителя Эi, руб./т.

5325

5958

4880

6749

10.

Экономия потребителя от сокращения производственных запасов Сi

12993

13107,6

11468

15324,2

11.

Цена 1 т. металла Ц, руб.

1700

1700

1700

1700

12.

Наценка за складское снабжение g, % к оптовой цене

6

6

6

6

13.

Дополнительные транспортно-заготовительные расходы Рiдоп, руб.

12117,6

11750,4

11016

13953,6

14.

Экономический эффект Эi

875,4

1357,2

452

1370,6

15.

Общий экономический эффект

Эi = Э1 + Э2 + Э3 + Э4

-

-

-

4055,2

16.

Общий среднесуточный расход металла,

mi = m1 + m2 + m3 + m4, т.

-

-

-

1,33

2.4.Задача 4.

Оценить экономическую целесообразность выбора рациональной формы снабжения с учётом дополнительных капитальных вложений в развитие складского хозяйства сферы обращения и необходимости увеличения товарных запасов и обеспечивающих их оборотных средств. Исходные данные для решения задачи приведены в табл. «Исходные данные для решения задач».

Развитие складского снабжения требует расширения складской сети, повышения мощности и пропускной способности действующих материальных баз снабженческих организаций. Поэтому с народнохозяйственной точки зрения выбор рациональных форм снабжения необходимо производить с учётом дополнительных капитальных вложений в развитие складского хозяйства сферы обращения и необходимости увеличения товарных запасов и обеспечивающих их оборотных средств. Окончательный вывод об экономической целесообразности складского снабжения четырёх рассматриваемых потребителей можно сделать на основе сопоставления суммарного экономического эффекта, получаемого всеми потребителями  Эi и дополнительных затрат на развитие предприятия по поставкам продукции и увеличение его товарных запасов.

              Складское снабжение эффективно, если

                                                        4

 Эi > ЕII (Кбаза + Ц х Збаза),

                                                                  j=i

4

где Збаза =  m1 (Tтек + Тстр)  –  прирост массы товарных запасов предприятия

                       j=i

по поставкам продукции. Здесь Ттек = t/2 текущий запас предприятия по поставкам продукции, дни, принимаются равным половине интервала между поставками;

Кбаза = k Збаза – дополнительные капитальные вложения в развитие складского хозяйства предприятия по поставкам продукции.

                            4                           

где Збаза =  m1 (Tтек + Тстр) = 0,33*17,5+0,32*15+0,30*17+0,38*15=21,4

                       j=i

Кбаза = k Збаза=100*21,4=2140

ЕII (Кбаза + Ц х Збаза)=0,12*(2140+1700*21,4)=4622,4

4

 Эi =4055,2.

j=i

4

 Эi  ЕII (Кбаза + Ц х Збаза), т.к. 4055,2  4622,4

j=i

В данном случае народнохозяйственный эффект от расширения объёмов складского снабжения

4

Эобщ =  Э1 – ЕII (Кбаза + Ц* Збаза)=4055,2 – 4622,4 = -567,2.

j=i

Можно сделать окончательный вывод об экономической нецелесообразности складского снабжения четырёх рассматриваемых потребителей можно сделать на основе сопоставления суммарного экономического эффекта, получаемого всеми потребителями  Эi и дополнительных затрат на развитие предприятия по поставкам продукции и увеличение его товарных запасов. Расширения объёмов складского снабжения невыгодно, и народнохозяйственный эффект отрицательный 567,2 руб.

Список используемой литературы.

1. Афанасьева Н. В. Логистические системы и российские реформы. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов. 2008.- 342с.

2. Голиков Е. А.. Пурлик В. М. Основы логистики и бизнес-логистики: Монография.-- М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2009.- 315с.

3. Дегтяренко В. П. Основы логистики и маркетинга. - Ростов н/Д: Экспертное бюро, - М.: Гардарика. 2006.

4. Логистика: словарь наиболее употребляемых терминов / Международный ин-т трудовых и социальных отношений / Станислав Иванович.Барановский (авт.-сост.). - Минск: МИТСО, 2007. - 163с.

5. Моисеева Н. К. Экономические основы логистики: учебное пособие по спец. "Логистика" / В.И. Сергеев (ред.). - М.: ИНФРА-М, 2008. - 528с.

6. Неруш Ю.М. Логистика: учебник / Московский гос. ин-т международных отношений (Ун-т). - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007. - 517с.

7. Неруш Ю.М., Неруш А.Ю. Практикум по логистике: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Н54 Изд-во Проспект, 2008. – 304с.

8. http://www.bizeducation.ru/library/log/log_contents.htm

9. http://www.transportall.ru/info/logistics/

2