Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2014 в 19:40, реферат
Именно товар является звеном, связывающим воедино интересы изготовителей, продавцов и потребителей. Стоит убрать товар из процесса купли-продажи, и вся сложная надстройка – финансы, учет, маркетинг, менеджмент, другая рыночная инфраструктура рухнет. Поэтому проблема многостороннего изучения товара была и будет актуальной независимо от общественных формаций и производственных отношений.
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Глава 1. Обзор литературных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Классификация ассортимента кисломолочных продуктов. . . . . . . . . . . .6
Пищевая ценность кисломолочных продуктов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Формирование качества кисломолочных продуктов в процессе производства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Упаковка, маркировка, хранение и транспортирование кисломолочных продуктов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Экспертиза качества кисломолочных продуктов. . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
Факторы, влияющие на сохранение качества кисломолочных
продуктов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
Глава 2. Экспериментальная часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Краткая характеристика ЗАО «Ясень». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Изучение ассортимента кисломолочных продуктов, вырабатываемых ЗАО «Ясень». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Оценка качества кисломолочных продуктов, вырабатываемых ЗАО «Ясень». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Методы исследования кисломолочных продуктов ЗАО «Ясень». . . . . 29
Результаты органолептической оценки качества сметаны и творога, вырабатываемых ЗАО «Ясень». . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Результаты физико-химической оценки качества сметаны и творога, вырабатываемых ЗАО «Ясень». . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Результаты микробиологической оценки качества сметаны и творога, вырабатываемых ЗАО «Ясень». . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Анализ состояния упаковки и маркировки кисломолочных продуктов,
вырабатываемых ЗАО «Ясень». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Глава 3.Организационно-экономическая часть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Организационная характеристика предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Размеры предприятия и его специализация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Обеспеченность предприятия основными средствами производства и трудовыми ресурсами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Финансовое состояние предприятия и его рентабельность. . . . . . . . . . 58
Выводы и предложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
Приложения
Нормативы:
По данным таблицы видим снижение денежных средств, а также увеличение дебиторской задолженности на 1072 тыс. руб. Промежуточный коэффициент покрытия не удовлетворительный, всего 43 %. Соответственно, для того, чтобы предприятие смогло покрыть свои обязательства ему необходимо реализовать не только самые ликвидные средства, но и все запасы, о чем свидетельствует общий коэффициент покрытия.
Таблица 3.9 – Расчет показателей деловой активности
Показатели |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
Отклонение,± |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
68066 |
108752 |
114417 |
46351 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
57444 |
83761 |
90575 |
33131 |
Запасы и затраты, тыс. руб. |
5954 |
6385 |
5762 |
- 192 |
Стоимость имущества, тыс. руб. |
21155 |
28057 |
28834 |
679 |
Собственные средства, тыс. руб. |
21386 |
22082 |
20703 |
683 |
Общий коэффициент оборачиваемости |
2,4 |
3,9 |
4,0 |
1,6 |
Оборачиваемость запасов |
9,6 |
13,1 |
15,7 |
6,1 |
Оборачиваемость запасов в днях |
38 |
27,9 |
23,2 |
- 14,8 |
Оборачиваемость собственных средств |
3,2 |
4,9 |
5,5 |
2,3 |
Отмечается увеличение выручки и себестоимости в отчетном году на 68,1 % и 57,7 % соответственно. В 2007 году по отношению к 2005 году оборачиваемость запасов увеличилась на 57,3 %, а оборачиваемость собственных средств на 2,3.
Рентабельность – важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям, работающим на основе хозяйственного расчета. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Доходом является часть стоимости валовой продукции, остающаяся после возмещения затрат на ее производство. Рентабельность – один из показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. В нем отражаются результаты затрат не только живого труда, но и прошлого труда, качество реализуемой продукции, уровень организации производства и его управления.
Рентабельность в практической деятельности хозяйств определяется только по товарной, реализуемой части продукции. Для этого необходимо знать сумму прибыли, себестоимости продукции и размер производственных фондов. Определяется рентабельность двумя показателями:
1. Уровень рентабельности. Под уровнем рентабельности понимается процентное отношение прибыли к себестоимости реализованной продукции, по этому показателю определяется рентабельность отдельных сельскохозяйственных продуктов, отраслей производства, хозяйства в целом; показатель характеризует степень окупаемости производственных затрат за определенный период.
Р = П /С ·100 %, где
Р – уровень рентабельности,
П – прибыль,
С – себестоимость реализованной продукции.
2. Норма рентабельности – как отношение прибыли к стоимости производственных фондов в процентах. Норма прибыли исчисляется только по хозяйству в целом и характеризует эффективность использования основных и оборотных производственных фондов.
Рентабельность производства зависит от качества производимой и реализованной продукции, так как высококачественная продукция реализуется по более высоким ценам.
Низкий уровень рентабельности объясняется ростом издержек производства, значительным ростом фондов по сравнению с ростом продукции, а также существенными изменениями в отраслевой структуре сельскохозяйственного производства.
Если предприятие убыточное, то вместо уровня рентабельности рассчитывается уровень затрат:
Оз = В / С·100 %, где
В – это выручка от реализованной продукции;
С – это себестоимость реализованной продукции.
Для полной оценки финансового состояния
ЗАО «Ясень» необходимо рассмотреть показатели
рентабельности. Рассмотрим это в таблице…
Таблица 3.10 – Рентабельность предприятия
Виды продукции |
2006 год |
2007 год | ||||||||
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
Цена реализации, тыс. руб. |
Прибыль, тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Полная себестоимость, тыс. руб. |
Цена реализации, тыс. руб. |
Прибыль, тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % | |
Молоко |
5220 |
4218 |
8754,9 |
1002 |
23,8 |
1624 |
4964 |
8794,6 |
1460 |
29,4 |
Сметана |
4000 |
3564 |
43385,2 |
436 |
12,2 |
4928 |
4265,2 |
44747,1 |
662,8 |
15,5 |
Кефир |
768 |
602 |
11673,2 |
166 |
27,5 |
962 |
792 |
13677,1 |
170 |
21,5 |
Творог |
19200 |
16900 |
46692,6 |
2300 |
13,6 |
23214 |
21462 |
48793,8 |
1752 |
8,2 |
По данным этой таблицы видно изменение уровня рентабельности по отдельным видам продукции. Возможно, что молочный завод стал уделять наибольшее внимание производству молока и сметаны, так как уровень рентабельности здесь увеличился в 2007 году на 5,6 % и 3,3 % соответственно. По всем остальным видам замечается уменьшение данного показателя.
Выводы и предложения
Данный дипломный проект написан на примере молочного завода ЗАО «Ясень», расположенного в Ярковском районе Тюменской области. В Ярковском районе это единственный молокоперерабатывающий завод. Завод ЗАО «Ясень» производит сертифицированную продукцию под торговой маркой «С родины Распутина», без консервантов и ароматических добавок.
В первом разделе дипломного проекта рассматривается классификация ассортимента вырабатываемых кисломолочных продуктов, их пищевая ценность, формирование качества кисломолочных продуктов и факторы, влияющие на сохранение их качества, упаковка, маркировка, хранение и транспортирование.
В практической части данной работы был изучен ассортимент кисломолочных продуктов вырабатываемых ЗАО «Ясень», проведена оценка качестве сметаны 15 и 20 % жирности, творога обезжиренного и 9 % жирности, под товарной маркой «С родины Распутина». Было исследовано качество упаковки и нанесенной на нее маркировки.
Ассортиментный перечень кисломолочных продуктов ЗАО «Ясень» включает небольшое количество основных видов кисломолочных продуктов и их разновидностей – это кефир, сметана и творог.
Оценка качества проводилась по органолептическим, физико-химическим и микробиологическим показателям. Для анализа полученных данных применялся комплексный метод, основанный на сопоставлении комплексных показателей качества оцениваемых образцов с регламентированными показателями в нормативно технической документации. Полученные данные свидетельствуют о том, что исследуемые образцы по всем показателям соответствуют требованиям нормативной документации, являются стандартными и подлежат реализации без ограничений.
Результаты исследования маркировки показали, что все исследуемые образцы кисломолочных продуктов в полной мере отвечают требованиям ГОСТ Р 51044-2003.
Третий раздел характеризует организационно-эконмическую характеристику предприятия. Здесь отражена организационная структура и структура управления предприятия. Структура управления в хозяйстве трехступенчатая, высшим органом управления является собрание акционеров.
Размеры предприятия в течении 4-х лет увеличивались, так как заметно увеличение поступления сырья и объема товарной продукции.
В структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают здания. Основные фонды на предприятии используются более чем эффективно, так как наблюдается увеличение фондоотдачи почти на 50 %, то есть на еденицу основных средств предприятие стало получать на 50 % больше продукции.
Литература