Причины первая мировая война

Увеличение германской армии  летом 1912 г., как и рост международной напряженности после возникновения Балканской войны, вызвали во Франции подъем патриотических и националистических настроений. Когда в Париже стали известны подробности подготовленного в Германии военного законопроекта, французское правительство поддержало предложение генштаба о введении З-годичного срока службы для всех родов войск вместо существовавшего до тех пор 2-годичного срока. Французы не могли увеличить призыв в армию ввиду отсутствия прироста населения [203].

6 марта 1913 г. законопроект был представлен в палату депутатов. Однако потребовались четыре месяца продолжительных и острых дебатов, прежде чем дело дошло до его принятия. Важным аргументом сторонников законопроекта служили ссылки на проходившее одновременно в рейхстате обсуждение законопроекта об увеличении немецкой армии. Германское правительство, со своей стороны, пыталось представить собственный военный законопроект как ответ на введение 3-летнего срока службы во Франции [204]. В Германии принимаемые Парижем меры по укреплению армии рассматривали как провокацию, так как 3-летний срок службы частично компенсировал увеличение немецких сухопутных вооруженных сил. В 1914 г. французская армия насчитывала 750 тыс. человек, столько же, сколько и германская, при этом население Франции было наполовину меньше, чем в Германии. В Берлине считали необходимым начать превентивную войну как можно быстрее, так как уже в 1916 г., самое позднее -в 1917 г. русская и французская армии вместе были бы настолько сильны, чтобы Германия не имела бы шансов выиграть войну на два фронта [205].

Результаты гонки вооружений европейских великих держав наиболее наглядно проявились в состоянии  артиллерии, считавшейся решающей ударной  силой армии. Так, по огневой мощи германская дивизия в полтора  раза превосходила российскую. Однако по уровню боевой подготовки русские артиллеристы считались лучшими в Европе. Все участники надвигавшейся войны рассчитывали на ее скоротечность и создали ограниченные запасы артиллерийских снарядов [206].

Британия со времени пребывания Холдена на посту военного министра в 1905-1912 гг. продолжала укреплять сухопутные вооруженные силы и наращивать мощь своего флота, сосредоточив большую часть линейных кораблей в прибрежных водах метрополии. Уже зимой 1912-1913 гг. английские верфи были перегружены. Ассигнования на строительство британского военного флота испытывали крайнее перенапряжение. Это, казалось бы, открывало известные перспективы для англо-германского морского соглашения. Годом раньше первый лорд адмиралтейства У. Черчилль предложил установить соотношение британских и германских линейных кораблей 16:10. Однако Тирпиц ловко уклонился от прямого ответа Лондону. В марте 1913 г. Черчилль выступил с предложением приостановить на год строительство флота, тщетно повторив его в октябре того же года. В Берлине истинным противником какого-либо сдерживания реализации программы военно-морского строительства являлось военно-морское ведомство, отстаивавшее интересы германской военной промышленности [207].

Поскольку каждый новый международный  кризис способствовал дальнейшему ) увеличению потенциала напряженности, после проявленной Берлином в  июле 1914 г. готовности к ведению континентальной войны больше уже не существовало .возможностей для компромиссов, когда различные по своей сущности конфликтные ситуации слились воедино. Так предвоенные кризисы, начиная с первого Марокканского, оказались этапами в подготовке механизмов на случай реальной угрозы (как это произошло в июле 1914 г.), соответственно на Западе и Востоке/Юго-Востоке, вдоль будущих главных фронтов первой мировой войны [208].

Значение определенного  политического, экономического, как  и военно-стратегического "интереса" было решающим для развития союзнических отношений и связанного с ними военно-стратегического планирования. Так, не "верность Нибелунгов" играла роль в отношении Германии к Австро-Венгрии, а функция этого союзника в  германских геополитических расчетах. И, разумеется, дело было не в "братстве по оружию" демократической Франции  с царской Россией, а в отвлекающем  воздействии русской армии в  момент нанесения Германией главного удара в западном направлении. В  ходе взаимодействия между правящими  кругами и военными верхами гражданские  власти все больше подпадали под  влияние военного руководства, игравшего  инициативную роль в принятии судьбоносных для государства решений [209].

Обманчивое спокойствие  начала лета 1914 г. завершилось покушением в Сараево. Убийство наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда выдвинуло на авансцену сложнейший комплекс международных проблем, который привел к перерастанию локального европейского конфликта в первую мировую войну.

Литература

1. Monger G. The End of Isolation. British Foreign Policy 1900-1907. London, 1963.

2. Geiss I. Der lange Wegin die Katastrophe. Die Vorgeschichte des Ersten Weltkriegs. 1815-1914. Munchen - Zurich, 1991, S. 221-222.

3. Geiss I. Op. cit., S. 223; Minrath P. Das englisch-japanische Bundnis von 1902. Stuttgart, 1933.

4. Гейдорн Г. Монополии - Пресса - Война. Исследование внешней политики Германии с 1902 но 1914 год. Роль прессы в подготовке первой мировой войны. М., 1964, с. 192-197; Drang nach Afrika. Die deulsche koloniale Expansionspolilik und Herrschaft in Afrika von den Anfangen bis zum Verlust der Kolonien. Berlin, 1991, S. 113-120.

5. Williamson-jr. S.R. The Politics of Grand Strategy. Britain and France Preparc for War. 1904-1914. Cambridge (Mass.), 1969.

6. Тарле E.B. Европа в эпоху империализма. 1871-1919 гг. М. -Л., L927, с. 117, 122-123, 125.

7. Гейдорн Г. Указ. соч., с 198-200.

8. Ganiage J. V expansion coloniale de la France sous la Troisieme Republique 1871-1914. Paris, 1968.

9. Andrew Ch. Theophile Delcasse and the Making of the Entente Cordiale. A Reappraisal of French Foreign Policy 1898-1905. London - Melbourne -Toronto, 1968.

10. Тэйлор А.Дж.П. Борьба за госиодство в Европе. 1848-1918. М., 1958, с. 393-395; Bates D. The Fashoda Incident of 1898. Encounter on the Nile. Oxford, 1984; Guillen P. L'expansion 1881-1898. Paris, 1984.

11. Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. М. -Л., 1960, с. 519-521,532-533.

12. Тэйлор А.Дж.П. Указ. соч., с. 416; Miege J. -L. L'imperialisme colonial italien de 1870 a nos jours. Paris, 1968.

13. Фей С. Происхождение мировой войны, т. 1. М., 1934, с. 114-115; Newton, Lord. Lord Lansdowne, a Biography. London, 1929.

14. Тарле E.B. Указ. соч., с. 127-128.

15. Гейдорн Г. Указ. соч., с. 205-207; Тарле Е.В. Указ. соч., с. 129-130.

16. Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны. М., 1961, с. 281-282.

17. Bulow B. Denkwiirdigkeiten, Bd. 1. Berlin, 1930, S. 581.

18. Cм.: Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894-1914. М., 1923, с. 53,55, 59,65.

19. Гейдорн Г. Указ. соч., с. 168.

20. Geiss I. Ор. ciL, S. 227

21. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. М. -Л., 1947.

21. Renouvin P. La crise europeenne et la Grande Guerre (1904-1918). Paris, 1934, p. 78.

22. Geiss I. Ор. cit., S. 229.

23. Vogel B. Deutsche Russlandpolitik. Das Scheitern der deutschen Weltpolitik unter Bulow 1900-1906. Dusseldorf, 1973, S. 174,178.

24. Ibid., S. 183.

25. Переписка Вильгельма II с Николаем II, с. 70; Тарле Е.В. Указ. соч., с. 135; Гейдорн Г. Указ. соч., с. 175-176; История дипломатии, т. II. М., 1945, с. 167-168; Vogel В. Ор. cit., S. 206.

26. Фей С. Указ. соч., т. 1, с. 126-129; Vogel В. Ор. cit., S. 223.

27. Сборник договоров России  с другими государствами. 1856-1917. М., 1952, с. 335.

28. Vogel В. Ор. cit., S. 224.

29. Schlarp K. -H. Ursachen und Entstehung des Ersten Weltkriegs im Lichte der sowjetichen Geschichtsschreibung. Hamburg, 1971, S. 70.

30. Vogel B. Ор. cit., S. 233-234.

31. Geiss I. Ор. cit., S. 242; Williamson F.T. Germany and Morocco before 1905. Baltimore, 1937.

32. Drang nach Afrika, S. 211.

33. Пангерманский союз  был основан в 1891 г.

34. Weltherrschaft in Visier. Dokumente zu den Europa- und Weltherrschaftsplanen des deutschen Imperialismus von der Jahrhundertwende bis Mai 1945. Berlin, 1975, S. 60.

35. Гейдорн Г. Указ. соч., с. 252; Хальгартен Г. Указ. соч., с. 317; Raulff H. Zwischen Machtpolitik und Imperialismus 1904-1906. Dusseldorf, 1976; Vogel В. Ор. cit., S. 235.

36. Gamiage J. Ор. cit.; Хальгартен Г. Указ. соч., с. 312-313, 320; Anderson E. The First Moroccan Crisis 1904-1906. Chicago, 1930.

37. Гейдорн Г. Указ соч., с. 223.

38. Хальгартен Г. Указ. соч., с. 314-315.

39. Bulow В. Denkwurdigkeiten, Bd.II. Berlin, 1931, S. 110; Rosen F. Aus einern diplomalischcn Wanderleben. Berlin, 1931, S. 132.

40. Guillen P. L. Allemagne et le Maroc de 1870 a 1905. Paris, 1967; Drang nach Afrika, S. 213-214.

41. Подписанный участниками  конференции трактат см.: Сборник договоров России с другими государствами, с. 345-385; Tardieu A. La conference d'AIgeciras. Paris, 1907; Rudiger G. Die Bedeutung der Algeciras-Konferenz unter Berucksichligung der europaischen Marokkopolitik bis zur endgiiltigen Losung der Marokkofrage. Munchen - Leipzig, 1920.

42. Geiss I. Ор. cit., S. 244.

43. Гейдорн Г. Указ. соч., с. 268; Anderson E. Ор. cit., p. 397-398.

44. Cм.: Handbuch der Vertrage 1871-1964. Berlin, 1968.

45. Сборник договоров России  с другими государствами 1856-1917, с. 386-394; Остальцева А.Ф. Англорусское соглашение 1907 года. Саратов, 1977; Churchill R.P. The Anglo-Russian Convention of 1907. Cedar Rapids, 1939; Monger G. Op. cit. Cм. также: Истягин Л.Г. Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне первой мировой войны. М., 1979.

46. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика, 1880-е годы -1918 г. М. -Л., 1965, с. 396.

47. Фей С. Указ. соч., т. 1, с. 259.

48. Schollgen G. Imperialismus und Gleichgewicht. Deutschland, England und die orienlalischc Frage 1871-1914. Munchen, 1984, S. 248; Markov W.M, Serbien zwischen Oslerreich und Russland. 1897-1908. Stuttgart, 1934.

49. Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908-1909 гг. - пролог первой мировой войны. Л., 1964, с. 63-66; Хальгартен Г. Указ. соч., с. 411-413; Gross Н. Mitteleuropaische Handelspolitik 1890-1938 und der Donauraum. - Der Donauraum, Wien, 1962, № 2-3, S. 103.

50. Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette, 1871-1914. Sammlung der Diplomatischen Akten des Auswartigen Arntes. (Далее - GP), Bd. I-XL. Berlin, 1922-1927, Bd. XXV/II, S. 297 (Anm).

51. Carlegren W.M. lswolsky und Aehrenlhal vor der bosnischen Annexionskrise. Russische und osterreichisch-ungarische Balkanpolitik 1906-1908. Uppsala, 1955, S. 218.

52. Pribram A.F. Die politischen Geheimvertrage Osterreich-Ungarns, 1879-1914. Wien, 1920, S. 269. Возможным вариантом Дунайско-Адриатической магистрали считалось направление Прахово-Ниш-Митровица-Скутари. - Markov W.M. Op. cit., S. 13.

53. История внешней политики  России. Конец XIX - начало XX века (От  русско-французского союза до  Октябрьской революции). М., 1999, с. 224-225.

54. Виноградов К.Б. Указ. соч., с. 46- 47.

55. Лиддел-Гарт Б. Правда о войне 1914-1918 гг. М., 1935, с. 17.

56. История внешней политики  России, с. 234. См. также: Фей С. Указ. соч., т. 1, с. 260-265.

57. История дипломатии, т. II. М., 1963, с. 653.

58. История внешней политики  России, с. 230, 231.

59. Там же, с. 245.

60. Хальгартен Г. Указ. соч., с. 418-420, 422; Schoen W. Erlebtes. Beitrage zur politischen Geschichte der neuesten Zeit. Stuttgart - Berlin, 1921, S. 74.

61. GP, Bd. XXVI/I, Dok. № 8939. Bulow an Wilhelm II, 5 Okt. 1908.

62. GP, Bd. XXVI/I, Dok. № 9148. Pourtales an Bulow, 9. Dez. 1908.

63. Fischer F. Krieg der Illusionen. Die deutsche Politik von 1911 bis 1914. Dusseldorf, 1978, S. 106.

64. Schellgen G. Op. cit., S. 266; Fischer F. Op. cit., S. 105.

65. Geiss I. Ор. cit., S. 250-251; История внешней политики России, с. 251.

66. Fischer F. Ор. cit., S. 105.

67. Фей С. Указ. соч., с. 275-276.

68. Хальгартен Г. Указ.соч., т. 1, с. 426-429.

69. Schulte B.F. Europaische Krise und Erster Weltkrieg. Beitrage zur Militarpolitik des Kaiserreichs, 1871-1914. Frankfurt a. M. - Bern, 1983. S. 23-24.

70. Ibid., S. 24.

71. Ibid., S. 23,26,27.

72. Schulte B.F. Ор. cit., S. 27.

73. Ibid., S. 28.

74. История внешней политики  России, с. 239,243; Тарле Е.В. Указ. соч., с. 159.

75. Ерусалимский А.С. Германский империализм: история и современность (Исследования, публицистика). М., 1964, с. 138, 139.

76. Зайончковский А.М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. М„ 1926, с. 176-177.

77. Там же, с. 177.

78. Там же, с. 183, 188, 196.

79. Там же, с. 198.

80. Там же, с. 211-212.

81. Там же, с. 212, 224-225.

82. Нейман Л.А. Франко-русские отношения во время Марокканского кризиса (1911 г.). - Французский ежегодник. 1969. М., 1971; Могилевич А.А. Франко-германские и англо-германские противоречия накануне первой мировой империалистической войны 1914-1918 гг. Агадирский кризис. - Могилевич А.А., Айрапетян М.Э. На путях к мировой войне 1914-1918 гг. М., 1940, с. 29-90; Drang nach Afrika, S. 217-221; Gutsche W. Monopole, Staat und Expansion vor 1914. Berlin, 1986, S. 239-264; Fischer F. Op. cit., S. 117-144; Allain J. -C. Agadir 1911. Une crise imperialiste en Europe pour la conquete du Maroc. Paris, 1976.

83. Яхимович З.П. Итало-турецкая война. М., 1967; Bosworth R. Italy, the Least of the Great Powers. Italian Foreign Policy before the First World War. Cambridge, 1979.

84. Cм.: Fischer F. Op. cit., S. 446.

85. Ibid., S. 438-439, 443-445.

86. Ерусалимский A.C. Указ. соч., 146; Тарле Е.В. Указ. соч., с. 186; Покровский М.Н. Империалистская война. М., 1934, с. 49.

87. Данченко С.М. Развитие сербской государственности и Россия. 1878-1903 гг. М., 1996, с. 379-407; Покровский М.Н. Указ. соч., с. 49; Хальгартен Г. Указ. соч., с. 409.

88. Туполев Б.М. Эспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце XIX - начале XX в. М., 1970, с. 257, 283; Тарле Е.В. Указ. соч., с. 188; Галкин И.С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов Европейской Турции в 1905-1912 гг. М., 1960.

89. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991, с. 17.

90. Fischer F. Ор. cit., S. 214-215; Тэйлор А. Указ. соч., с. 488.

91. История внешней политики  России, с. 321-322; Guechoff Y.E. L'Alliance Balkanique. Paris, 1915.

92. Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991, с. 60-64.

93. История внешней политики  России, с. 326.

94. Фей С. Указ. соч., т. 1, с. 304-305; Хальгартен Г. Указ. соч., с 553; Gibbons Н.А. The New Map of Europe 1911-1914. A Study of Contemporary European National Movements and Wars. London, 1914, p. 136.

95. Аветян A.C. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны. 1910-1914. М., 1985, с. 169-171.

96. Могилевич А.А., Айрапетян М.Э. На путях к мировой войне 1914-1918 гг. М., 1940, с. 131-133; История внешней политики России, с. 330.

97. Fischer F. Ор. cit, S. 227; Der Kaiser... Aufzeichnungen dcs Chefs des Marinekabinetts Admiral Georg Alexander von Muller Uber Era Wilhelms II. Gottingen, 1965, S. 122.