Образ королевской власти в памятниках раннесредневековой Англии

В отечественной  историографии проблемы политической истории Англии также разрабатывались. На рубеже дореволюционной и послеоктябрьской историографии следует выделить творчество Д. М. Петрушевского, важнейшие исследования которого были сделаны в период между 1896 и 1910 гг.³⁸ Используемая в исследовании его работа «Очерки из истории английского государства и общества в средние века»³⁹ дает характеристику англосаксонской государственности. При этом значительная роль в становлении института королевской власти отводится факторам: родовому, военному и экономическому. Другая его работа «Очерки из истории средневекового государства и общества» начиналась обзором государства и общества в поздней Римской империи и общественного строя у древних германцев. Автор отмечал большую роль свободной общины и ее разложение в процессе генезиса феодализма. При этом он не давал однозначного решения вопроса о роли в этом процессе германских и романских элементов⁴⁰.

После Октябрьской революции историческая наука стала перестраиваться в соответствии с формационным подходом, позволявшим выделять в основном общие социально-экономические тенденции развития. Д. М. Петрушевский так и не смог принять марксистские методы исследования.

Продолжил заниматься проблемами раннего средневековья талантливый ученик Д. М. Петрушевского, специалист по социально-экономической истории, А. И. Неусыхин. На обширном материале источников А. И. Неусыхин проследил процесс феодализации в разных регионах Европы, показал общее и особенное в этом процессе, что нашло свое отражение в работе «Проблемы европейского феодализма»⁴¹. Хотя более глубоко он изучал данные процессы, происходившие на территории Германии в раннее средневековье, исследуя истоки феодального общества.

Работы  советских исследователей второй половины XX века представлены в первую очередь классическими трудами, где использовался формационный подход (работы К. Ф. Савело «Раннефеодальная Англия»⁴², А. Р. Корсунского «Образование раннефеодального государства в Западной Европе»⁴³). В них политическая организация раннесредневекового общества рассматривалась в плане изучения общих тенденций социального развития. Подробно рассматривался, особенно в работе К. Ф. Савело, аппарат управления. Были проанализированы факторы, способствовавшие формированию раннефеодальных государств.

В другом труде А. Р. Корсунского, написанным совместно с историком из ГДР Р. В. Гюнтером «Упадок и гибель Западной Римской империи, и возникновение германских королевств (до середины VI века)»⁴⁴ им были продолжены исследования в данном направлении. Авторами был использован обширный фактический материал. Они проследили историю зарождения и становления варварских королевств на основе уничтожения рабовладельческой системы, родового строя и генезиса феодальных отношений. Авторы также уделили значение раскрытию сущности варварского королевства.

В работах  других исследователей была сделана попытка отхода от методов марксизма в сторону исторической антропологии (работы А. Я. Гуревича «Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе»⁴⁵, «История и сага»⁴⁶, «Круг Земной и история Норвегии»⁴⁷, «Походы викингов»⁴⁸ и Е. А. Мельниковой «Меч и лира»⁴⁹). Работы А. Я. Гуревича важны с теоретической точки зрения по восприятию королевской власти в Скандинавии. Внимание было уделено и ментальности людей раннего средневековья. Труды А. Я. Гуревича вносят значительный вклад для изучения генезиса феодализма в Западной Европе, в чем проявилось несогласие автора с тем, что модель феодализма была построена только в соответствии с локальным северофранцузским вариантом. Исследуется также походы викингов, направления их деятельности, политическая история и социальная структура.

Работа  Е. А  Мельниковой свидетельствует об изменениях в советской историографии, проявившихся в отходе от марксистских методов исследования. Автор продолжила разрабатывать проблемы ментальности людей раннего средневековья, обращаясь не только к эпической традиции, затрагивая темы пира и дружинной культуры, но и исследуя рунические надписи.

Работы  постсоветского периода следует разделить по нескольким направлениям: работы по характеристике системы управления, по анализу образа власти и историко-культурной характеристике Англии.

Первое  направление представляют работы А. Г. Глебова (его статьи «К проблеме формирования органов публичной власти у англосаксов в VI–IX вв.: Королевский совет»⁵⁰, «Король и власть: политические идеи Альфреда Великого»⁵¹). Специальной работой по системе управления в Британии, является его статья о королевском совете. В ней автор рассматривает действия уитенгамота, как органа разделяющего некоторые полномочия с королем, либо ограничивающим тенденции к усилению королевской власти. Еще одна статья этого исследователя, во многом способствует раскрытию сложного образа короля Альфреда Великого и его влияние на облик будущего королевства Англии. Работа В. В. Клочкова ««Социальная стратификация англосаксонского общества VII–VIII вв. (по юридическим памятникам)»⁵² посвящена проблемам становления и развития правовых категорий собственности и свободы. В ней рассматривается правовой статус королей англосаксов с опорой на материалы по государству и праву Англии периода раннего средневековья.

Анализу образа власти посвящены работы С. В. Санникова. Его монография «Образы королевской власти эпохи Великого переселения народов в раннесредневековой западноевропейской историографии»⁵³ представляет собой комплексное исследование образа королевской власти эпохи Великого переселения народов. Автор выявил две тенденции формирования образа королевской власти этого периода: «христианско-идеалистическая» и «варварская героическая»⁵⁴. С. В. Санниковым были также опубликованы статьи («Методологические аспекты изучения процесса становления ранних форм государства у германских народов»⁵⁵ и «Религия на службе королевской власти в дохристианской Германии и Скандинавии»⁵⁶), где было уделено внимание представлениям современников о власти и рассматривалось влияние религиозного фактора.

Историко-культурной характеристике Англии посвящена работа И. Ю. Николаевой «История западноевропейской средневековой культуры: культура варварского мира»⁵⁷. В ней были затронуты элементы и атрибуты королевской власти в раннее средневековье, и их влияние на положение и восприятие короля в обществе. Уделено при этом значительное внимание категории мужества и воинских доблестей.

Наконец, следует упомянуть и обобщающие труды по истории средних веков. Таким трудом является «История Европы»⁵⁸ (Т. 2. Средневековая Европа). В главе 7 данного труда рассматриваются проблемы истории раннесредневековой Англии, складывание феодальных отношений и усиление королевской власти. А. А. Сванидзе, автор этого раздела, постарался показать путь становления социально-культурной общности в Северо-западной Европе в разнообразных аспектах – экономическом, социальном, политическом, психологическом и идеологическом⁵⁹. Одна из последних обобщающих работ  принадлежит С. П. Марковой «Англия эпохи средневековья и Раннего Нового времени»⁶⁰. По большей части повествовательного характера работа дает общее представление о политическом развитии Англии, начиная с кельтов и заканчивая временем правления Елизаветы I Тюдор.

Апробация работы. Материалы дипломной работы нашли отражение в одной публикации⁶¹.

В соответствии с поставленными целями и задачами структура дипломной работы включает в себя введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение, список источников и литературы, приложение: таблица, содержащая сравнительные характеристики англосаксонских королей, упомянутых Бедой Достопочтенным в «Церковной истории народа англов»; карты, отражающие процесс заселения Британии англосаксами и формирование единого королевства англосаксов; генеалогическая таблица королей Уэссекса и единого королевства Англия.

Глава 1.

Образ королевской власти у англосаксов 

периода завоевания Британии (V–VII вв.)

§ 1.1. Завоевание Британии

и образование  англосаксонских королевств

Для истории Великобритании 449 год представляет собой начало эпохи англосаксов, которая по своей длительности охватила весь период раннего средневековья.

Согласно «Англосаксонской хронике», начало вторжению было положено призванием правителем бриттов представителей германских племен в качестве наемников для борьбы против нападавших с севера пиктов. Но недавние союзники повернули свое оружие против бриттов: «В то время англы, приглашенные королем Вортигерном, явились в Британию на трех ладьях и высадились у Иппинесфлита»⁶². Затем король бриттов Вортигерн наделил их землями на юге-востоке при условии, что они будут сражаться против пиктов. Но со временем наемников стало прибывать все больше: «Скоро оттуда на помощь им прибыло большое войско, в котором были люди трех германских племен — старых саксов, англов и ютов»⁶³. В источнике названы имена предводителей прибывших племен Хенгист и Хорса. Первоначально наемники соблюдали уговор, но впоследствии они все же напали на бриттов: «Сперва они перебили или прогнали врагов короля, но потом обратились против короля и всех бриттов, истребляя их огнем и острием меча»⁶⁴.

Известно, что появление древнегерманских племен в Британии и ее завоевание происходило в рамках континентального, евразийского процесса – «Великого переселения народов». Основную часть завоевателей кельтской Британии составили три народа из группы западногерманских племен – саксы, англы и юты⁶⁵. В историографии встречается упоминание о том, что в заселении Англии приняли участие также фризы, населявшие южное побережье Северного моря и, возможно, небольшое количество франков⁶⁶.

Следует выделить ряд факторов, способствовавших переселению германцев в Британию. Первый – ненадежность некоторых мест первоначального обитания англосаксонских племен из-за подверженности их наступлению Северного моря. Второй фактор – ослабление Британии, вызванное уходом римских легионов и колонистов и наступлением северных народов – пиктов и скоттов, борьба с которыми ослабила бриттов⁶⁷. Третий – качественные сдвиги в хозяйственной жизни германских племен привели к росту общественного богатства и большого числа людей, не занятых производительным трудом. Четвертый – потребность племенной элиты в накоплении богатств, средством добывания которых становились военные походы в романский мир. И эти походы готовили почву для последующих переселений. Наконец, одним из факторов может считаться и гуннское присутствие в континентальной Европе⁶⁸.

Безусловно, контакты кельтского населения британских островов с германскими племенами происходили и ранее. После ухода римлян в 407 г. племена англов, саксов и ютов начали постепенно колонизировать южную часть Британии. А 449 год, названный Бедой Достопочтенным и указывающий на начало завоевания в «Англосаксонской хронике», был принят английскими историками в качестве условной даты. Будучи хорошими воинами, германцы приглашались бриттами для борьбы против северных народов, населявших современную Шотландию. В данном случае прослеживается связь с римской традицией. А. Р. Корсунский и Р. Гюнтер выяснили, что в римских вспомогательных войсках Британии служили и наемники германского происхождения. Многие археологические находки в захоронениях юго-восточной Британии напоминают инвентарь, обнаруженный в германских некрополях Галлии⁶⁹.

Тем самым, наемники-германцы должны были помогать сдерживать нападения других более агрессивных племен (пиктов и скоттов), которые до середины V в. являлись основными противниками бриттов: «Собрался совет… все собравшиеся там, включая и гордого тирана [племенной вождь бриттов Вортигерн], были ослеплены; защитой для страны, ставшей на деле ее погибелью, сочли они диких саксов, проклятых и ненавидимых Богом людьми, и решили пригласить их на остров»⁷⁰. Известно, что Вортигерн не только призывал вспомогательные войска саксов, но и предоставил им в Кенте места для поселений. Однако позднее эти «вспомогательные войска» объявили себя независимыми и расширили в борьбе с бриттами занимаемую ими область⁷¹. Гальфрид Монмутский повествует о прибытии племен саксов и принятии их как военных союзников более подробно, чем Гильдас. Из содержания его произведения видно, что военный контингент германцев постепенно увеличивался. Вначале прибыли три корабля, и в одном из сражений саксы доказали Вортигерну свою доблесть: «…так как присутствовавшие здесь саксы бились столь доблестно, что немедленно обратили в бегство врагов, которые прежде обыкновенно одолевали бриттов»⁷². После этого прибыло еще много воинов: «Между тем из Германии возвратились послы и привели с собой восемнадцать судов, полных отборными воинами»⁷³. Наконец, «прибыло их такое великое множество, что коренных жителей это уже пугало»⁷⁴. Таким образом, проникновение германских племен приобретало все большие масштабы. Но согласно этим же источникам, сопротивление бриттов было достаточно длительным и продолжалось не на одно десятилетие.

«Англосаксонская хроника» относит оседание в Британии германских племен к 449 г. Хотя подробности вторжения малоизвестны, но исследователи все же схожи в некоторых позициях. А. Л. Мортон, например, говорит о том, что местом высадки завоевателей было устье Хамбера, а реки Трент и Уз послужили им дорогой вглубь острова⁷⁵. А Р. Корсунский и Р. Гюнтер утверждают о начале занятия земель саксами с Кента и затем медленным продвижением на запад и север. Англосаксы предпочитали, расселяясь, занимать выгодную для обработки землю и оседали преимущественно в долинах рек. Причем свидетельства «Англосаксонской хроники» они подтверждают данными археологических исследований⁷⁶. На основании имеющихся источников можно говорить о том, что к концу V века англосаксами были заселены еще сравнительно небольшие территории, в основном на юге и северо-востоке Британии. Приложение №2: карта 1. Это были не государства, а скорее племенные объединения с весьма непрочной властью конунгов. В дальнейшем, к середине VI в., отвоевание территорий у кельтов происходило в двух основных направлениях: на юго-запад и северо-восток. Приложение №2: карта 2.

Германские племена пусть и медленно, но получали определенную территорию и устанавливали над ней контроль с дальнейшим преобразованием этой части пространства, что являлось важной потребностью при переселении. А племенные вожди в свою очередь  присваивали себе право контроля и распоряжения над ресурсами данной территории, а также защиты пространства, на котором эти ресурсы были расположены. В этой связи война выступала одним из ключевых факторов, который способствует политогенезу у англосаксов. По мнению политантрополога Н. Н. Крадина, война в большинстве случаев способствовала развитию стратификации, усилению власти, генезису и упрочнению государства⁷⁷.

Основываясь на результатах многочисленных исследований можно предполагать, что с середины V века происходила постепенная трансформация королевской власти в англосаксонском обществе: от племенных объединений и простых вождеств до перехода к сложным вождествам со второй половины VI века. Причем процесс был непоследовательным. Раньше, чем в других королевствах указанные процессы имели место в Кенте.

Считается, что именно военно-колонизационный характер переселения англосаксов определил особенности экономического освоения новых земель, их политического устройства, социальной структуры общества⁷⁸. Так как в источниках недостаточно точной информации о формировании конкретных королевств, становится весьма сложным реконструировать процесс завоевания.

Тем не менее, есть информация, что кельты несмотря ни на что продолжали оказывать сопротивление. Наиболее часто упоминалось в «Англосаксонской хронике» о сражениях англосаксов с бриттами в период, охватывающий конец V в. и первую треть VI в⁷⁹. А с 60-х гг. VI в. начались конфликты между самими завоевателями, о чем также свидетельствует «Англосаксонская хроника». В качестве примера можно привести военный конфликт короля Кента Этельбрикта с королем Западных саксов Кевлином, имевший место в 568 г⁸⁰.