Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2014 в 12:00, дипломная работа
Актуальность темы дипломной работы в новых условиях экономической реформы определяется, прежде всего, продолжающимся становлением рыночной экономики, что в свою очередь требует перестройки не только форм и методов хозяйствования, но и мышления всех категорий руководителей, маркетологов, экономистов, участвующих в процессе финансово-хозяйственной деятельности.
Инвестиционная деятельность в той или иной степени присуща любому предприятию. Принятие инвестиционного решения невозможно без учета следующих факторов: вид инвестиции, стоимость инвестиционного проекта, множественность доступных проектов, ограниченность финансовых ресурсов, доступных для инвестирования, риск, связанный с принятием того или иного решения.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….4
ГЛАВА 1. Теоретические основы оценки эффективности инвестиционных
проектов…………………………………………………………….6
1.1. Сущность и классификация инвестиционных проектов…………6
1.2. Система показателей оценки эффективности инвестиционных
проектов……………………………………………………………..13
1.3. Методы оценки проектных рисков………………………………...26
ГЛАВА 2. Оценка экономической эффективности инвестиционного
проекта «Сочи 2014»………………………………………………..34
2.1. Краткая характеристика инвестиционного проекта………..……..34
2.2. Оценка эффективности проекта «Сочи 2014»…………………….37
ГЛАВА3 .Улучшение эффективности…………………………………………43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……….………………………………………….. Глава 1. Инвестиционная программа предприятия как инициативный экономический замысел…………………………………………….. 1.1. Сущность и содержание инвестиционной деятельности предприятия………………………………………………… 1.2. Инвестиционный проект и инвестиционная политика предприятия как инструменты повышения эффективности его функционирования…………………………………… Глава 2. Организационно-экономическая характеристика ОАО «НК «Роснефть-Артаг»…………………………………… Глава 3. Оценка и обоснование механизма разработки инвестиционной программы для нефтеперерабатывающего предприятия ОАО «Роснефть-Артаг»…………………………………… 3.1. Обоснование экономической целесообразности инвестиционного проекта……………………………………………... 3.2. Механизм разработки инвестиционной программы……………… Глава 4. Разработка инвестиционной программы…………………………. Заключение…………………………………………………… Библиография……………………………………………… |
..3 . ..6 . ..6 .14 . .24 47 47 50 59 71 74 |
В В Е Д Е Н И Е
Актуальность темы дипломной работы в новых условиях экономической реформы определяется, прежде всего, продолжающимся становлением рыночной экономики, что в свою очередь требует перестройки не только форм и методов хозяйствования, но и мышления всех категорий руководителей, маркетологов, экономистов, участвующих в процессе финансово-хозяйственной деятельности.
Инвестиционная деятельность в той или иной степени присуща любому предприятию. Принятие инвестиционного решения невозможно без учета следующих факторов: вид инвестиции, стоимость инвестиционного проекта, множественность доступных проектов, ограниченность финансовых ресурсов, доступных для инвестирования, риск, связанный с принятием того или иного решения.
Переход российской экономики к рынку предопределил потребность всех экономических субъектов в формировании принципиально нового механизма инвестирования, что обусловлено существенным изменением инвестиционного статуса государства, региональных, отраслевых и коммерческих структур, перераспределением и усложнением их функций в инвестиционном процессе.
Важнейшим условием стабилизации экономики России является нормализация инвестиционного процесса. В этой связи особую актуальность приобретает теоретическое обоснование сущности инвестиционного процесса и выявление его тенденций в переходной экономике и региональной специфики.
Исходя из основных положений экономической теории, роль государства в рыночной экономике, как непосредственного инвестора, сохраняется, в основном, для базовых производств и социальной сферы, не привлекательных для частных инвесторов. Роль региональных инвестиций возрастает не только с точки зрения роста объемов централизованных источников, но и с позиций государственных гарантий, страхования и ориентира на частных инвесторов. В российских условиях, где рыночный механизм еще не вполне готов работать по законам саморегулирования, возрастание государственного соучастия в инвестиционном процессе становится важнейшим фактором преодоления инвестиционного спада. Это предполагает проведение активной государственной политики по оживлению инвестиционной деятельности регионов, поддержке конкурентоспособных отечественных производителей, и в первую очередь высокотехнологичных, имеющих конкурентные преимущества на мировом рынке или способных их сформировать. С этих позиций исключительно актуальной выступает проблема активизации инвестиционной деятельности как фактора экономического роста.
После вступления России на путь экономических радикальных преобразований и коренных реконструкций, заметно усилился процесс регионализации экономики отдельных субъектов Федерации. Этот новый этап развития общества поставил перед экономической наукой две большие проблемы: во-первых, выявление закономерностей и прогнозирования инвестиционных процессов в условиях трансформационного спада; во-вторых, исследование роли и места отдельных республик и регионов в новом экономическом пространстве на основе анализа межрегионального и внутрирегионального взаимодействия хозяйственных субъектов и территориального производства.
Концепция активизации инвестиционной деятельности в региональных образованиях на уровне субъектов Российской Федерации в качестве своих теоретико-методологических основ должна иметь: единые согласованные принципы региональной экономической политики Федерального центра и субфедеральных структур, рыночные основы организации и соответствующий механизм регулирования инвестиционного процесса, а также учитывать ряд иных обстоятельств принципиального характера, типа геополитических или межнациональных.
Применительно к объекту данной дипломной работы – предприятию «Роснефть-Артаг» целесообразно выделить следующие из них.
Во-первых, инвестиционную политику предприятия необходимо рассматривать в рамках общей стратегии развития предприятия, другими компонентами которой является единая техническая, структурная, экономическая политика.
Во-вторых, важно иметь в виду изменения в составе субъектов инвестиционной политики при переходе к рынку, что порождает не только новую ситуацию в сфере инвестиционной деятельности, но и новые проблемы в обеспечении инвестиционного процесса.
Целью работы является разработка инвестиционной программы для конкретного предприятия ОАО «Роснефть-Артаг» на фоне исследования сущности инвестиционной деятельности и механизма разработки и реализации инвестиционной программы предприятия.
Задачи работы:
1. Характеристика финансового
2. Определение сущности
3. Рассмотрение принципов
4. Обоснование необходимости
5. Оценка и обоснование
6. Разработка инвестиционной
Предмет исследования: инвестиционный проект и инвестиционная программы предприятия.
Объектом исследования является ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть-Артаг».
Практическая значимость работы состоит в рассмотрении комплекса условий, обеспечивающих привлечение инвестиций на предприятие.
Методы исследования определялись его целью, решением теоретических и практических задач. Были использованы методы теоретического уровня: теоретический анализ предмета исследования на основе изучения экономической и методической литературы.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, содержащих 6 параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 75 страниц, включающий 4 рисунка, 27 таблиц и необходимые расчеты.
ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОГРАММА ПРЕДПРИЯТИЯ
КАК ИНИЦИАТИВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАМЫСЕЛ
1.1. Сущность и содержание
инвестиционной деятельности
Важнейшим условием стабилизации экономики России и вывода ее на новые рубежи развития является нормализация инвестиционного процесса. В этой связи особую актуальность приобретает теоретическое обоснование сущности инвестиционного процесса и выявление его специфики в переходной экономике.
В экономической литературе последних лет прослеживаются самые различные толкования «инвестиционного процесса», начиная с отождествления его с инвестициями и кончая отождествлением с инвестиционной деятельностью. Это приносит немало разногласий и трудностей в раскрытие содержания инвестиционного процесса, установление взаимосвязей между его элементами, определение целей и задач инвестиционной политики, нахождение способов и методов повышения эффективности инвестиционного процесса.
Отсутствие в отечественной экономической литературе единства взглядов на сущность инвестиций, инвестиционной деятельности и инвестиционного процесса создает также немалые трудности в разработке проблем экономического роста. Поскольку инвестиции играют ключевую роль в общем росте экономики, то от правильной расстановки акцентов на соотношение инвестиций, инвестиционной деятельности, инвестиционного процесса во многом зависит построение модели реальных экономических отношений в инвестиционной сфере и, следовательно, обеспечение эффективности экономического роста. Последнее выделяется нами не случайно, ибо в рыночных условиях рост экономики вовсе не обязательно означает ее развитие.
В экономической литературе широкое распространение получила трактовка инвестиций как вложения капитала с целью его последующего увеличения[1]. В принципе, не возражая против подобного толкования инвестиций, заметим, что оно носит слишком общий характер, ибо в нем остается невыясненным
такой момент: какой капитал (денежный, имущественный и т. д.) и в какие объекты он должен вкладываться (материальные, интеллектуальные или в то и другое).
Более развернутую характеристику инвестиции пытается дать Зубко Н. И.[2] Методологически он разграничивает инвестиции и инвестиционную деятельность. Под последней он понимает совокупность практических действий граждан, юридических лиц и государства по реализации инвестиций. При этом он исходит из расширительной трактовки инвестиций, понимая под ними имущественные и интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности, результатом которых является образование прибыли или дохода. В материальные ценности он включает денежные средства, целевые банковские вклады, акции, другие ценные бумаги; движимое и недвижимое имущество (здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности), а интеллектуальные ценности - имущественные права, вытекающие из авторского права, опыт и другие интеллектуальные ценности; права пользования землей и другими природными ресурсами и иные имущественные права[3].
По нашему убеждению, в данном определении инвестиций раскрывается не столько экономический, сколько юридический смысл, хотя автор ставил задачу рассмотреть инвестиции как экономическую категорию. Поэтому мы склонны поддержать позицию тех юристов, которые разграничивают экономическую и юридическую сущность инвестиций.
В юридическом смысле под инвестициями понимаются денежные средства, целевые банковские вклады, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, в том числе на товарные знаки, предметы, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.
Нам представляется, что в характеристику инвестиций вовсе не обязательно должен включаться такой момент, как вложение средств с целью получения прибыли в будущем. Между тем, в работах отдельных экономистов именно в этом усматривается сущностный аспект инвестиций. Дело в том, что долгосрочные вложения капитала могут вовсе не преследовать такую цель, как извлечение прибыли. Например, когда речь идет о благотворительности, спонсорской помощи, безвозмездном вложении средств в строительство детских домов, больниц, храмов, церквей и т. д. Это дает основание считать, что получение прибыли не является атрибутом инвестиций и, следовательно, не может рассматриваться в качестве их сущностной характеристики. В этой связи нельзя не согласиться с теми экономистами, которые под инвестициями в реальный сектор экономики традиционно понимают капитальные вложения на воспроизводство основных фондов, хотя в ряде стран в состав реальных инвестиций включаются также затраты на формирование оборотных фондов.
Несколько иную трактовку инвестиций дают зарубежные исследователи. Например, К. Эклунд под инвестициями понимает экономические ресурсы, направляемые на увеличение реального капитала общества. Под последним понимаются затраты на расширение и модернизацию производственного аппарата, затраты на образование и научное исследование[4].
Разделяя в принципе его концепцию на содержание понятия «инвестиции», нельзя не отметить, что автор исходит из весьма узкого представления о совокупных инвестициях в «человеческий капитал», сводя их лишь к затратам на образование и научные исследования. В качестве аргумента отнесения последних к инвестициям высказывается мысль о том, что они увеличивают производственный потенциал экономики. Но в таком случае остается непонятным, почему в инвестиции не включаются затраты на здравоохранение и другие непроизводственные фонды, обеспечивающие расширенное воспроизводство физических и духовных способностей работников и, следовательно, увеличивающие производственный потенциал общества.
Отдельные авторы склонны рассматривать инвестиции более узко, понимая под ними лишь вложения свободных денежных средств в различные формы финансового и материального богатства, или активы. В таком же ключе они рассматривают и сам инвестиционный процесс, понимая под ним процесс инвестирования капитала[5].
Своеобразный взгляд на суть рассматриваемой проблемы наблюдается у правоведов, занимающихся правовыми вопросами экономики. По их мнению, экономическая сущность инвестиций и инвестиционной деятельности состоит в следующем: инвестиции - это капитал, а инвестиционная деятельность - процесс размещения капитала. Возникающие при этом отношения рассматриваются ими как инвестиционные экономические отношения[6].