Розвиток державно - правових iнститутiв США

73.Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави/М. П. Рабінович // Навч. посіб. — Вид. 10-те, доп. — Львів: Край, 2008. — 224 с.

74.Радбрух Г. Елементарний курс філософії права / Г. Радбрух / Філософія права: Пер. з нім. — К.: Тандем, 2006. — 247с.

75.Рулан Н. Историческое введение в право / Н. Рулан // Пер. с франц. — М.: Nota bene, 2005. — 672 с.

76.Рісдал Р. Проблеми захисту прав і свобод людини в об'єднаній Європі/ Р. Рісдал // Захист прав і свобод людини в сучасному світі - М.: Наука. - 1993.- 210с.

77.Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. Довідник/ Ф.М. Решетніков - М.: Юрид. лит., 1993. – 185с.

78.Савельев В. А. Капитолий США: прошлое и настоящее / В. А.  Савельев— М.: Мысль, 1989.-269 с.

79.Согрин В.В. Политическая история США. XVII - XX вв./ В.В. Согрин - М.: Издательство "Весь Мир", 2001.- 375с.

80.Сопов М.Р. Становлення правового регулювання діяльності профспілок у США/ М.Р. Сопов // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. Науково-практичний збірник. –К.: Наука, -  2011. - С.101 – 108

81.Страхов М. Історія держави і права зарубіжних країн: Підручник/ Микола Страхов. Нац. юридична акад. України ім. Ярослава Мудрого, Акад. правових наук України. - 2-е вид., переробл. і доп.. - К.: Видавничий дім, 2003. - 582 с.

82.Страхов М. М. Основні закономірності становлення буржуазної держави і права у провідних країнах Європи і в Північній Америці/ М. М.  Страхов— К.: УМК ВО, 1981.- 471с.

83.Суботін В.М., Філонов О.В. Теорія держави і права/ В.М. Суботін, О.В. Філонов // Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 327 с.

84.Суды и судебный процесс Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия: Учебник / Т.В. Апарова. - М.: Норма, 1996. – 213 с.

85.США.Констітуція і законодавчі акти / За ред. Ілова С.К.-  К.: Наука, 1993.- 227 с.

86.Теорія держави і права. Проблеми теорії держави і права/ За заг. ред. Курченко В.С. – Тернопіль: Карт-бланш, 2002. – 247 с.

87.Травкина Н. М. Внутренняя политика Дж. У. Буша: некоторые особенности / Н. М. Травкина // США-Канада: Экономика, Политика, Культура. - 2005. - №10. - С. 3-20.

88.Травкина Н. М. США: партии, бюджет, політика / Н. М. Травкина -  М.: Наука, 2008. - 275 с.

89.Третьякова Т.А., Гуренко М.Н. История государства и права зарубежных стран/ Т. А. Третьякова, М.Н. Гуренко   – К.: Правник, 1999. – 199 с.

90.Тимощук О.В. Порівняльний аналіз римських та романо-германських державно-правових інститутів як фактор погляду на періодизацію історії держави та права/ О. В. Тимощук   // Держава і право. Юрид. і політ. науки: Зб. наук. пр. – 2001. – Вип. 13. – С. 86 – 93

91.Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции: Учебник / В.П. Шибико. - Киев: Кондор, 2006. – 228с.

92.Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К.Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. – 214с.

93.Уголовный процесс основных зарубежных государств: Учебник / К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2001. – 273с.

94.Управление предприятием и трудовое право: опыт США. Научно-аналитический обзор / Отв. ред.: Клинова Е.В. - М.: Изд-во ИНИОН РАН, 1996. - 158 c.

95.Уряд, міністерства і відомства в зарубіжних країнах/ За ред.Ваненко Н.О.- М.: Юрид. лит., 1994. – 196с.

96.Філософія права/ За ред. Ящука М.Л. – К.: Юринком Интер, 2002. – 272 с.

97.Фридмен Л. Введение в американское право/ Л. Фридмен   – Пер. с англ. – М.: Наука, 1992. – 287 с.

99.Фурсенко А. Американская революция и образование США /А. Фурсенко — Л.: Питер, 1998.- 321с.

100.Хома Н. Історія держави і права зарубіжних країн/ Н. Хома // Навчальний посібник - 4-те вид., стереотипне. - Львів: Новий Світ-2000, 2007. - 474 с.

101.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ За ред. Павейко Л.О. – М.: Юрист, 2003. – Т. 2. – 520 с.

102.Цалікова М.Б. Президент і Конгрес США на міжнародній арені / М.Б. Цалікова / / Конституційне й муніципальне право.- 2001.- № 3.- С. 28-29.

102.Циппеліус Р. Юридична методологія / Р. Циппеліус // Пер. з нім. — К.: Реферат, 2004. — 176 с.

103.Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні/ С. Шевчук   — К.: Реферат, 2007. — 640 с.

104.Чернецька О.В., Шилінгов В.С. Правові системи сучасності/ О.В. Чернецька, В.С. Шилінгов – Ірпінь: Лао, 2003. – 101 с.

105.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права/ З.М. Черниловский  – М.: Юрист, 2002. – 576 с.

 106.Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн/ В.Є Чиркин  / Підручник. - 4-е вид., Перераб. і доп. М.: Юрист, 2005.- 393с.

107.Шевченко О. Історія держави і права зарубіжних країн: Навч. посібник для студ. юрид. вузів та фак./  О. Шевченко// Відп. ред. І.Д.Борис. - К.: Вентурі, 1997. - 303 с.

 108. Шостенко І. Історія держави і права зарубіжних країн: Навчально-методичний посібник/ І. Шостенко - К.: МАУП, 2003. - 101 с.

 109. Шумілов В.М. Правова система США/ В.М. Шумілов -М.: ТОВ «Дека», 2003. - 265с.

110.Юзовская А. Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (ХVII—XX)/ Юзовская А. Я. — СПб: АТВ.- 2009.- 349с.

 

 

 

 

 

 

Шановний Голово!

Шановні члени  Державної екзаменаційної комісії!

Вашій увазі  пропонується дипломна робота на тему «».

Сполучені Штати  Америки в державному й правовому  аспектах є досить яскравим і складним політико-юридичним утворенням. Вивчення становлення й розвитку американського конституційного та галузевого права  є важливим не тільки з пізнавального погляду, а й для правильного розуміння в цілому історії розвитку держави й права зарубіжних країн у  новітню добу.

Державно-правова  організація США викликає особливий  інтерес дослідників , адже  спеціальна у вузькому значенні слова наукова література з історії розвитку американської держави й права майже відсутня. Ідеологічні нашарування, які виникли у вивченні державно-правових інститутів і всієї американської правової системи і які існували в юридичній літературі радянської доби, домінують над дослідниками донині і не дозволяють прорости паросткам об’єктивності. Така дійсність обумовлена ще й тим, що нині США в політичному, економічному й військовому відношенні є країною, яка майже одноосібно формує політичну карту світу й обличчя світової демократії та її критерії. США продовжують залишатися зразком демократичної країни, відкритості суспільного й політичного життя, конституційного шляху вирішення проблем, які виникають. Ґрунтовне вивчення зазначених явищ може бути надзвичайно корисним як в теоретичному, так і в практичному відношеннях, зокрема, для організації кращого функціонування політичної системи України, для усунення протиріч, які існують між трьома гілками влади нашої країни; у вирішенні тих досить складних політико-економічних і соціальних проблем, які існують в українському суспільно-політичному житті.

 Конституція США вперше ввела посаду виборного президента, встановила президентську республіку як форми правління, закріпила федеративну форму державного устрою. Сполучені Штати Америки вважаються батьківщиною конституційного контролю. Конституція США мала помітний вплив на основні закони багатьох країн світу. Під її впливом стала отримувати визнання і все більшого поширення доктрина конституціоналізму, тобто  демократії, що базується на наявності конституції як фундаментальному юридичному акті, відповідного конституції політичного режиму та системи захисту цінностей демократії, прав і свобод людини і громадянина.

  При виконанні дипломної роботи використовувалася як вітчизняні, так і закордонні дослідження, які в свою чергу було поділено на загальні та спеціальні.

Значне місце  серед загальних праць посідають  підручники та посібники з теорії держави та права, історії держави та права зарубіжних країн, всесвітньої історії, конституційного права зарубіжних країн .

Теоретичною базою  дослідження стали наукові праці соціологів, політологів, філософів: Ж. Карбонье, С. Максимова, Ю. Битяка, М. Ящука тощо. Дослідники зробили значний внесок у розвиток  політичних та  філософських теорій американського  конституціоналізму, правового становища громадян, конституційних основ суспільного й державного ладу,   здійснили соціологічний аналіз загальних проблем правової ідеології й   державного права США.

Важливу роль серед  узагальнюючих праць посідає  дослідження Рене Давида «Основні правові системи сучасності», де автор розробляє власну класифікацію існуючих правових систем, надає ретельний аналіз англосаксонської правової системи, до якої входить США .

Особливе місце  займають положення й висновки юристів, що проводили поряд з розглядом загальних проблем державного права спеціальні дослідження з державно-правової тематики США. У зв'язку з постановкою питань досліджуваної теми слід зазначити фундаментальність таких наукових досліджень, як: О. В. Зайчук «Правова система США», В. Г. Кауров «Трудове право США та норми міжнародного трудового права», В.І. Лафітський «Контрольні повноваження Конгресу США», Ф. Люшер «Конституційний захист прав і свобод США». У своїх роботах автори докладно розкривають поставлені питання, характеризують діючу систему державних органів, реалізацію ними закріплених Конституцією прав і свобод громадян, розглядається процес розвитку державно-правових інститутів США.

Важливими при написанні дипломної роботи  стали аналітичні дослідження  з трудового права Е. Клінова, адміністративного права В. Васильєва, фінансового права А. Дейкіна тощо. Цікавими є дослідження партійної системи США, як одного з провідних державних інститутів Н. Травкіною «США: партії, бюджет, політика» та Зяблюк Н. «США: новий закон про лобістську діяльність».

Отже, наукова  база дипломної роботи розгалужена, різноманітна та дозволяє провести науковий аналіз розвитку державно- правових інститутів США у другій половіні XX на початку XXI століття.

Метою даного дослідження є визначення загального та особливого у функціонуванні  та розвитку державно- правових інститутів американського суспільства, зясування їх місця та ролі  у аналізі характеру взаємин між державою й громадянами.

Географічні межі роботи визначені кордонами сучасних Сполучених Штатів Америки.

Хронологічно наше дослідження обмежено другою половиною XX ст. - початком XXI століття.

Джерельною базою дослідження є комплекс різноманітних опублікованих документів офіційного характеру, матеріалів періодичних видань, залучення яких дозволило дати відповіді на поставлені запитання.

Серед джерел американського права панує правовий дуалізм. Нормативно- правові  джерела ми можемо поділити на джерела федерального рівня (обовязкові) та джерела штатів (необов’язкові).

В дипломній роботі було проаналізовано наступні обов’язкові нормативно-правові джерела національного та міжнародного права: Конституція, судові прецеденти, закони (статути), підзаконні акти, справедливість (equiti), торгові звичаї, міжнародні договори, приватно-правові угоди. Як необов’язкові було розглянуто доктрину, закони зарубіжних країн, рішення зарубіжних судів, судова практика.

У зв’язку з тим, що основним законом  США є Конституція, то в дипломній роботі значна увага приділяється її ролі та місця в системі інститутів державної влади [43]. Розглядається не лише характер цього нормативно-правового акта в загальній системі правових джерел, але й звертається увага на   основні права і свободи, принципи суспільного та державного устрою, зафіксовані в Конституції.  

 

Однак слід зазначити, що в  Конституції  США    містяться лише загальні положення і замовчується низка  найважливіших питань державного життя, тим самим залишаючи їхнє вирішення  на розсуд уряду й адміністрації, тому велика роль надана аналізу законів  США [43]. Визначено, що цивільні закони знаходяться в компетенції окремих штатів. Виняток становлять авторське та патентне право, право на товарний знак, право про неспроможність, право міжнародної торгівлі. Звертається увага на те, що деякі штати мають свої цивільні кодекси (Луїзіана, Каліфорнія, Північна та Південна Дакота, Джорджія, Монтана).  В інших штатах діють окремі закони: про корпорації, про непідприємницькі корпорації, про товариства, про довірчу власність та ін. 

Матеріали судової практики розглядались при аналізі інститутів галузевого права, адже вона є джерелом права нарівні з законом та у регулюванні цивільних відносин вона має вагоміше значення, аніж писане право [46].

 Провідну роль у правовій  системі США посідає прецедентне  право. По-перше, Верховний Суд США та верховні суди штатів не зобов’язані слідувати своїм рішенням; по-друге, нижчі суди у зв’язку з цим мають необмежені можливості власного розсуду; по-третє, не існує федерального загального (прецедентного) права, а діє загальне право кожного окремого штату. Формула «загального федерального права не існує» означає тільки те, що федеральні органи неправомочні створювати таку систему і через відсутність федерального закону повинні застосовувати право штату. Однак вона не означає, що право одного штату повністю автономне і незалежне від права інших штатів. У США діє постулат, згідно з яким єдність є фундаментальною основою права країни, і тільки на цій основі можливі різноманітні варіанти, які вводяться законодавцями різних штатів.

Отже, основна увага була зосереджена на федеральних джерелах у зв’язку із загальним характером теми. Незважаючи на те, що між правом різних штатів існує чимало розбіжностей, пов’язаних із законодавчими рішеннями та результатами тлумачення загального права,  у своїй основі право США єдине. Ця фундаментальна єдність обумовлена різними факторами. Перш за все, як вважають фахівці, вона є результатом свідомості, стану умов американського населення та юристів. Окрім того, на сьогодні надто суттєвих розбіжностей між 50 системами окремих штатів США немає, вони тяжіють до єдності, створюючи в такий спосіб єдине право, яке за сферою свого застосування є федеральним правом.