Право на секреты производства (ноу-хау)

В принятой в конце 2006 года четвертой части Гражданского кодекса РФ также использует понятие  «ноу-хау», отождествляемое с «секретами производства». Секретом производства (ноу-хау), согласно ст. 1465 данного закона, признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. При этом понятие «ноу-хау» как самостоятельный юридический термин нигде в Гражданском кодексе РФ не используется, в том числе оно в большинстве случаев не упоминается и как синоним понятия «секреты производства».

Подводя итог, можно утверждать, что у российского законодателя до сих пор нет четкой точки зрения по отношению к понятиям «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна». При этом многие специалисты (например, Гайнуллина З.Ф., Ситишко Д.А. и др.) отождествляют данные понятия⁸⁴.

Использование указанных понятий секрета производства (ноу-хау), в четвертой части Гражданского кодекса РФ, как и в Федеральном законе «О коммерческой тайне», является лишь данью    сложившейся    традиции    и    не    указывает    на    какую-либо принципиальную позицию законодателя.

В мировой практике на различных уровнях неоднократно предпринимались попытки дать определение  «ноу-хау», которое в дальнейшем могло бы быть принято всеми субъектами, использующими это понятие. Обращение к истории появления и использования терминов «секрет производства» и «ноу-хау» в отечественных нормативных актах в определенной степени поможет при совершенствовании законодательства сформулировать итоговое определение и избежать подмены одного понятия другим. Представляется, что для того, чтобы наполнить содержанием любой термин, необходимо учитывать традиции и особенности его использования.

Поэтому обратимся к следующему высказанному предположению, что термином «ноу-хау» можно выделить конкретную группу объектов внутри определенной, обозначенной другим юридическим понятием группы.

Несомненно, анализ данного  положения показывает как соотносятся между собой понятия «ноу-хау» и «информация, составляющая коммерческую тайну», т.к. определения именно этих двух понятий в большинстве случаев их использования пересекаются, а зачастую и совпадают во всех существенных моментах.

Термин «ноу-хау» традиционно  использовался и используется для обозначения объектов правовой охраны, а не её режима. И не видится причин для изменения правил использования данного термина.

Теория и мировая  практика исходят из того, что правовой режим ноу-хау базируется на фактической  монополии на определенные конфиденциальные сведения, т.е. информацию, составляющую коммерческую тайну. Меры, направленные на охрану конфиденциальности информации, закреплены в ч. 1 ст. 10 Закона о коммерческой тайне. Они должны включать в себя:

1) определение перечня  информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа  к информации, составляющей коммерческую  тайну, путем установления порядка  обращения с этой информацией  и контроля за соблюдением  такого порядка;

3) учет лиц, получивших  доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений,  складывающихся в связи с использованием  информации, составляющей коммерческую  тайну, работниками на основании  трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные  носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

В части 4 ст. 10 Закона о коммерческой тайне предусмотрено, что наряду с мерами, указанными в ч. 1 ст. 10 этого акта, обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации и другие меры, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Анализ элементов исключительного  права на секреты производства (ноу-хау) позволил определить основные теории касаемые отнесения ноу-хау к  объектам интеллектуальной собственности.

Мировая практика исходит  из «охраны» ноу-хау в смысле обеспечения (защиты) интересов его обладателя на основе его фактической монополии на ноу-хау.

Российский законодатель пошел по пути закрепления в четвертой  части ГК РФ исключительного права (легальной монополии) на секрет производства. В пункте 1 ст. 1466 ГК РФ за обладателем секрета производства закреплено исключительное право его использования в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Предусмотрено также правомочие правообладателя распоряжаться исключительным правом на секрет производства.

Однако норма п. 2 ст. 1466 ГК РФ, по существу, сводит на нет возможность реального функционирования исключительного права на секрет производства: установлено, что «лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства». Это обусловлено в первую очередь таким свойством секрета производства, как повторимость, т.е. возможность быть полученным разными лицами независимо друг от друга. Подобная возможность существенно осложняет процесс доказывания правообладателем факта нарушения его права на секрет производства. Важно и другое: предъявление любым лицом претензии о незаконном использовании его ноу-хау неизбежно повлечет встречное предложение раскрыть содержание ноу-хау. В такой ситуации нарушитель, получив информацию о ноу-хау, в состоянии заявить, что он самостоятельно, добросовестно, независимо создал данное ноу-хау. И никакой суд никогда не сможет разрешить подобный конфликт, поскольку при отсутствии охранного документа, выданного после проведения государственной экспертизы и раскрытия сведений о новшестве неопределенному кругу лиц, объективно невозможно доказать наличие контрафакции применительно к ноу-хау.

Важная особенность  правового режима секрета производства (ноу-хау) обусловлена конфиденциальностью  составляющих его сведений и касается пределов действия исключительного права на данный секрет во времени, закрепленных ст. 1467 ГК РФ. Согласно данной норме исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. Утрата конфиденциальности прекращает (с момента разглашения сведений) исключительное право одновременно у всех правообладателей.

Необходимо рассмотреть другие, ранее сформулированные концепции правового режима информации, составляющей коммерческую тайну. Они заключаются не в охране ноу-хау, а в обеспечении средствами различных отраслей права (гражданского, трудового и даже уголовного), а также комплексного антимонопольного законодательства и законодательства о недобросовестной конкуренции имущественных интересов обладателя (создателя, разработчика), приобретателя ноу-хау.

Законодательство России в области информационного права  в целом сформировано и учитывает  положительный опыт развитых зарубежных стран. Вместе с этим действующие  в настоящее время нормативные правовые акты нуждаются в уточнениях и дополнениях с учетом интенсивного развития информационных технологий и повышения их значимости для роста экономического благосостояния государства в целях защиты прав и законных интересов, как отдельных граждан, так и общества в целом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

                                                  1.Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Федеральный закон "О коммерческой тайне" от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ. C изменениями и дополнениями от: 2 февраля, 18 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г., 11 июля 2011 г. Электронный ресурс. СПС «Гарант». Режим доступа http://base.garant.ru/12136454/ Дата обращения 11.12.2012.
3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ. Собрание законодательства. № 1. I996.
4. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г.  № 7-ФЗ. Собрание законодательства. № 3. 1996. Ст. 145.
5. Закон «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. №26. 1991.
6. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.90 N 445-1. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. № 30. 1990.
7. Соглашении о торговых отношениях между СССР и США от 01.06.1990 (с изменениями от 31.10.1990) СПС КонсультантПлюс. Электронный ресурс. Режим доступа -  http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=20053. Дата обращения 11.12.2012
8. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 22.01.1999 № 3545-П ГД. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 5. Ст. 635.
9. Положение об инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности, утвержденном постановлением Правительства РФ от 14 января 2002 г. Первоначальный текст документа: СЗ РФ, 21.01.2002. № 3.ст. 218
10. Постановление Госкомстата РФ от 04.11.2002 «Об утверждении инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения» СПС «КонсультатнтПлюс».
11. Постановление Правительства «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности» от 17.11.2005 г. СЗ РФ, 21.11.2005.№ 47.ст. 4939.
12. ГОСТ Р15.011-96, введенный   в   действие   постановлением Госстандарта   России от 30.01.1996 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http7/www.stroylistru/index.php?page   
13. Приказ ГКНТ РФ «О распределении интеллектуальной собственности в договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и в договорах совместной научно-технической деятельности, заключаемых между российскими и иностранными организациями» от 29.01.1997 г. СПС «КонсультатнтПлюс».
14. Инструкция о порядке работы по продаже лицензий и оказанию услуг типа инжиниринг: Утв. приказом Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий от 26.01.1979 г. - M., 1979. С.1.

2. Книги, учебная литература, монографии, статьи и др.

1. Аникин А.С. Содержание и осуществление исключительного права: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2008.С. 75.
2. Актуальные проблемы теории и практики. Т. 3. (под ред. В.Н. Лопатина). – М., «Юрайт», 2010.С.188.
3. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 351.
4. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010.
5. Бачило И. Л., Лопатин В. И., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. Б.Н. Топорина. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. С. 506.
6. Бессолицын Д.А. Правовая защита в случае нарушения договора международной купли-продажи товаров (сравнительный анализ) // Правоведение. 2008. N° 2. С. 112.
7. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2002. С. 17
8. Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части. М., 2003. С. 376.
9. Брагинский М.И., Витрянскии В.В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. М., 2001. С. 389.
10. Ванилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 35—36.
11. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 10.
12. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма зашиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 2002. №3. С. 179.
13. Вавилин Е.В. Проблемы зашиты гражданских прав // Правоведение. 2009. № 1. С. 174.
14. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998. С. 94.
15. Гаврилов Э.П. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // Хозяйство и право.2003. №5. С.29-30.
16. Гаврилов Э.П. "О коммерческой тайне" // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006.
17. Гайнуллина З.Х. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрдических наук. М., 1998. С.30.
18. Гражданское право. Актуальные вопросы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. Понятие и содержание исключительных прав. М., 2008. С. 598 (автор — С.А. Бабкин).
19. Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. Т. 1. М., 2006. С. 7.
20. Гражданское право. Т. IV. / Отв. рел. Е.А. Суханов. М., 2006. С. 4Дозорцев В.А Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 3 и № 6.
21. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 155.
22. Демидов В.А. Роль человеческого фактора в защите информации // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. М., 2008.
23. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. № 3, 6.
24. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла. «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2001. № 7.
25. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.
26. Джаарбеков С. Секреты производства (ноу-хау). Комментарий эксперта. Электронный ресурс. Режим доступа http://dslov.narod.ru/tax/n5.htm . Дата обращения 11 января 2013.
27. Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 5. С.12.
28. Еременко В.И., Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ //Адвокат, N 5, май 2008.С. 12.
29. Еременко В.И. Конкурентное право Российской Федерации. М., 2001.
30. Елисеева О.А. Секрет производства (ноу-хау): монография / О.А. Елисеева; Кузбасский ин-т. – Новокузнецк, 2012. -162 с.
31. Козырев А.И. Оценка интеллектуальной собственности. Экспертное бюро. M., 1997. С. 21.
32. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Защита гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2000. С. 13.
33. Зенин И.Л. Основы гражданского права России (Конспекты лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. С. 166.
34. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. пособ. М.:Дело, 2007.
35. Ионова О.В. Обеспечение права на секреты производства ("ноу-хау"). М., 2008.
36. Ионова О.В. Правовая охрана деловых секретов за рубежом. М., 2009.
37. Калятин В.О. Сущность права на результаты интеллектуальной деятельност<span class="dash041e_0431_044b_