Последствия недействительности сделок

Институт конвалидации недействительных сделок представляется важным элементом обеспечения развития гражданского оборота, его существование позволяет исцелить порочные сделки и придать им правовую силу [4, с. 424].

Параллельно с развитием  гражданского законодательства должен изменяться и институт конвалидации недействительных сделок. Законодателем  должны быть определены четкие понятия  конвалидации, ее механизма, оснований  возникновения права на нее и  другие вопросы, касающиеся реализации данного явления. В данный момент практика в судах дел об исцелении  недействительных сделок мала, но может  быть как раз из-за того, что данный вопрос не проработан, как следует, законодателем.

Исследования цивилистов в данной области не сложились  в единую теорию о конвалидации и  недействительных сделках в целом. Можно говорить о том, что данная отрасль представляет собой одну из наиболее спорных областей гражданского права. Из этого можно выделить сложность  всего процесса конвалидации, который требует разработки и совершенствования.

Расширение судебной практики по делам об исцелении недействительных сделок может, возможно, только в отношении  сделок оспоримых, поскольку данный процесс будет исцелять пороки, и  давать возможность дальнейшего  развития гражданско-правовых отношений. Но что касается ничтожных сделок, то расширение практики в данном случае неразумно, потому что это явление  представляет собой исключение из общего правила, а так как данные сделки противоречат закону, то активная их конвалидация может подорвать принцип законности как один из основополагающих принципов  всего российского законодательства.

Таким образом, изучив институт конвалидации недействительных сделок, мы приходим к определенным выводам и предложениям, как оптимизировать нормы, регулирующие данный аспект правоотношений:

1.     введение нескольких статей, которые бы раскрывали понятие и механизм реализации конвалидации;

2.     отражали такое правовое явление, как исцеление ничтожных сделок, предусмотренных ст. 166 ГК, ст. 177 КГ, ст. 173 ГК, при этом разделяли правовую природу этого явления с конвалидацией сделок оспоримых;

3.     защищали третьих лиц, от злоупотребления сторонами данного им права на конвалидацию.

Другими словами, составление  более четкого основания для  развития данного правового института. 
 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Таким образом, действительной будет признана сделка лишь тогда, когда  за ней признаются качества юридического факта, порождающего тот или иной правовой результат, к которому стремились стороны. Гражданско-правовой юридический  акт представляет собой правомерное  юридическое действие, совершенное дееспособным лицом и направленный на установление, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений.

Поскольку сделка занимает центральное место в хозяйственной  и культурной жизни страны, то для поддержания устойчивости гражданского оборота необходимо соблюдение всех требований касательно содержания и формы сделок, действительность сделки определяется законодательством через систему условий.

Большинство содержащихся в  ГК условий действительности сделок были известны и предшествующим кодексам. Вместе с тем гл. 9 ГК содержит немало новелл, которые выражаются либо в  проявлении новых видов недействительных сделок, либо во внесении изменений  в ранее существовавшие на этот счет нормы.

Прежде всего, содержание сделки должно быть законно. Раньше отечественная цивилистическая доктрина широко толковала требования закона относительно сделки, но на пути становления правового государства законодатель сузил понятие соответствия сделки закону. Так, в случае коллизии между законом и иным подзаконным нормативным актом законность содержания сделки должна определяться законом или иным правовым актом.

Среди недействительных сделок, нарушающих предписания законодательства, ГК выделяет сделки, при совершении которых особо серьезно нарушены нормы права – это сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Эта формулировка заменила ранее действовавшее правило о недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной интересам социалистического государства и общества.

Правопорядок и нравственность, на наш взгляд – это разные категории, поэтому в литературе не раз ставился вопрос можно ли их совмещать в одной статье. Правопорядок характеризуется реальным уровнем соблюдения законности. Нормы нравственности же выражаются в общих сложившихся представлениях (принципах) о том, как нужно поступать с точки зрения понятий добра и зла, честности, справедливости, порядочности. Законодатель прав в одном – не нарушив нормы морали, субъект не сможет нарушить и правопорядок. Тем не менее, основам нравственности будут противоречить сделки о совершении за плату явно аморальных действий, например сделки, направленные на ограничение имущественных прав граждан по национальному признаку, сделки сутенеров и т.д..

Из всего сказанного можно  сделать вывод о том, что правопорядок и нравственность довольно широкие  и разные по содержанию категории, поэтому  представляется наиболее правильным рассматривать  их раздельно. 

Мы также предлагаем внести в ГК изменения, которые бы устанавливали нижний возрастной предел для совершения малолетними сделок в три года. И соответственно дополнить пункт 3 статьи 27 ГК вышеуказанной нормой. 

Соответствие воли и волеизъявления презюмируется, при порочности воли сделка признается недействительной. Внешнее выражение воли должно быть каким-то способом выражено, иначе говоря, заключено в форму. Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения установленной законом формы.

Объявление сделки недействительной (в силу закона или по решению  суда) – общая пресекательная мера. Она используется в любой области  правового охранительного воздействия: и единоличного распоряжения правом собственности в форме односторонних  сделок, и договорных отношений, и  реализации авторских прав и т.п. Установленный законом порядок  совершения сделок поставлен в ряде случаев под контроль управомоченных государством органов (например, нотариальных контор). Нарушение порядка оформления подобных сделок по закону лишает их значения юридических фактов. Действие признается недействительным с момента совершения такой сделки, а не с момента  вынесения судебного решения. Если из содержания сделки вытекает, что  она может быть прекращена на будущее  время, то действие сделки, признанной недействительной прекращается на будущее время. В оспоримых сделках надо учитывать, что до вынесения судебного решения о признании сделок недействительной, стороны совершают, действия по передаче имущества и др. Если решение вынесено судом, то оно будет иметь обратную силу, если это возможно. Недействительная сделка не вызывает наступление тех последствий, которые желали лица ее совершившие. Недействительная сделка не порождает прав и обязанностей, свойственных сделкам данного рода, а потому недопустимо требовать исполнения данной сделки. Переход имущества по ничтожной сделке теряет свое основание. Это всегда создает состав неосновательного получения имущества. Напротив, исполнение оспоримых сделок приводит к неосновательному получению имущества, только когда такие сделки признаются недействительными судом. До тех пор пока оспоримая сделка, не признана недействительной, состав неосновательного обогащения не создается, а права и обязанности сторон охраняются законом. Но возникновение состава неосновательного приобретения не всегда связано с наличием имущественного ущерба у одной из сторон. При исполнении сделок стороны, как правило, получают друг от друга равноценное имущество. Причиной неосновательного приобретения имущества и в этих случаях является не отсутствие эквивалентности встречного предоставления имущества, а недействительность сделки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков // Советское государство и право. – 1946. – № 3-4. – С. 2–5.

2 Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Сборник ученых трудов СЮИ. – 1970. – № 3. – С. 23-26.

3 Бартошек, М. Римсоке  право: понятия, термины, определения  / М. Бартошек. – Москва: Юридическая  литература, 1989. – 448 с.

4 Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник / В.А. Белов. – Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 639 с.

5 Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения: учеб. пособие / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. – Москва: СТАТУТ, 2009. – 848 с.

6 Генкин, Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. Вып. V. – Москва, 1947. – 149 с.

7 Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 07 дек. 1998 г., № 218-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 03.07.2011г., № 285-З // Ведомости Нац. собрания Респ. Беларусь. – 1999. – № 7–9. – Ст. 101; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2008. – № 170. – 2/1463.

8 Гражданское право: учеб. пособие / А.П. Сергеев [и др.], под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. – Москва: Проспект, 1998. – 894 с.

9 Гражданское право: учеб. пособие в 3 т. / В.Ф. Чигир, А.В. Каравай, Е.В. Лаевская [и др.]; под общ. ред. В.Ф. Чигира. – 2-е изд. – Минск: Амалфея, 2008. – 1 т.

10 Гражданское право Российской Федерации: учеб. пособие / под общ. ред. А.А. Рогалева. – Москва: Инфра, 1999. – 326 с.

11 Демьянчик, С.М. Недействительность сделок в соответствии с законодательством о банкротстве / С.М. Демьянчик // Право Беларуси. – 2005. – №4. – С. 77.

12 Елизаров, В.А. Гражданско-правовые сделки. – Москва: ИНФРА-М, 1996. – 312 с.

13 Калинина, И.Ф. Недействительность сделки и ее налоговые последствия / И.Ф. Калинина // Юрист РБ. – 2003. – № 5. – С. 28—30.

14 Квитко, А.Ф. Последствия недействительности ничтожных и оспоримых сделок / А.Ф. Квитко // Закон. – 2005. – № 1. – С.85.

15 Киселёв, А.А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий / А.А. Киселёв. – Москва: Юрист, 2004. – 156 с.

16 Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: Кодекс Респ. Беларусь, 09 июля 1999 г., № 278-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 30.12.2011 г., № 334-3 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2006. – Дата доступа: 25.04.2012.

17 Колбасин, Д.А. Гражданское право Республики Беларусь: Общая часть. – Минск: MHO, 2003. – 432 с.

18 Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. (с измен. и дополн., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 1. – 1/0; 2004. – № 188. – 1/6032.

19 Костюкевич, В.Е. Судебная практика признания сделок недействительными / В.Е. Костюкевич // Юрист РБ. – 2007. – № 3 (70). – С. 43—45.

20 Кочергин, П.В. Некоторые правовые последствия добросовестного поведения стороны по договору / П.В. Кочергин // Журнал рос. права. – 2007. – № 9 (129). – С. 28–33.

21 Курс римского частного права /  Чезаре Санфилиппо. – Москва: БЕК, 2002. — 400 с.

22 Мадудин, Н. Недействительность сделок // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь. – 2003. – № 14. – С. 32—35.

23 Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания: монография / О.В. Гутников. – Москва: Бератор-Пресс, 2003. –576 с.

24 Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность: учеб. пособие / И.Б. Новицкий – Москва: Госюриздат, 1954. – 247 с.

25 О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 года № 16 "О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь от 06.04.2005 № 7 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 70. – 6/430.

26 О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: Закон Респ. Беларусь от 22.07.2002 № 133-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2002. – № 87. – 2/882.

27 О декларировании физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств: Закон Респ. Беларусь от 04.01.2003 № 174-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 8. – 2/923.

28 О долевом строительстве многоквартирных жилых домов: Указ Президента Респ. Беларусь от 15.06.2006 № 396 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 93. – 1/7676.

29 О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь от 28.10.2005 № 26 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 195. – 6/464.

30 О некоторых вопросах, связанных с декларированием физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств: Указ Президента Респ. Беларусь от 06.08.2003 № 347 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 89. – 1/4846; 2005. – № 156. – 1/6840.

31 О нотариальном удостоверении доверенности на владение, пользование и распоряжение транспортным средством: Указа Президента Респ. Беларусь от 31.01.2000 № 30 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 13. – 1/963.

32 О нотариате и нотариальной деятельности: Закон Респ. Беларусь от 18.07.2004 № 305-З // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 120. – 2/1055; 2006. – N 78. – 2/1212.

33 О порядке осуществления валютного контроля таможенными органами: Постановление Государственного таможенного комитета Респ. Беларусь от 07.07.2001 № 32 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 74. – 8/6369; 2002. – № 13. – 8/7659; 2004. – № 8. – 8/10413; 2005. – № 173. – 8/13276; 2006. – № 20. – 8/13866.

34 О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций: Указ Президента Респ. Беларусь от 04.01.2000 № 7 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – № 50. – 1/915; 2001. – № 59. – 1/2737; 2003. – № 67. – 1/4677; 2006. – № 150. – 1/7934.