Последствия недействительности сделок

Такие правила неприменимы, если имеются предусмотренные законодательными актами ограничения на совершение такой сделки или стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям сделки [29, ч. 2 п. 23].

С целью предупреждения отмывания  незаконно полученных денежных средств  и других экономических правонарушений, защиты экономических интересов  государства Законом Республики Беларусь от 04.01.2003 N 174-З "О декларировании физическими лицами доходов, имущества  и источников денежных средств" [27, п. 3] и Указом Президента Республики Беларусь от 06.08.2003 N 347 "О некоторых вопросах, связанных с декларированием физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств" [30, п. 2] введено декларирование физическими лицами денежных средств при совершении крупных сделок.

Декларация об источниках денежных средств не представляется при осуществлении сделки, связанной  со строительством, реконструкцией жилого помещения (жилых помещений) и некоторых других сделок.

Непредставление физическим лицом декларации об источниках денежных средств либо указание в ней неполных и (или) недостоверных сведений влечет административную ответственность, а именно штраф от 5 до 50 базовых величин. Должностные лица юридических лиц или индивидуальные предприниматели, а также уполномоченные лица, осуществившие регистрацию либо нотариальное действие при отсутствии декларации, когда она должна представляться, также несут административную ответственность в размере от 5 до 100 базовых величин [30, пп. 1.2 и 1.3 п. 1].

По каждому внешнеторговому  договору, предусматривающему экспорт  или импорт товаров, общая стоимость которых превышает в эквиваленте 1500 евро, экспортер или импортер обязан до начала исполнения договора зарегистрировать паспорт сделки в соответствующем таможенном органе [34, п. 1]. Паспортом сделки является документ установленной формы, который оформляется экспортером или импортером по внешнеторговым договорам, общая стоимость товаров по которым превышает указанную выше сумму, регистрируется в таможенных органах и является основным документом при осуществлении валютного контроля.

Инструкция о порядке  заполнения декларации "Паспорт  сделки" утверждена постановлением Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 07.07.2001 № 32 "О порядке осуществления валютного контроля таможенными органами" [33, п.5].

Таким образом, все сделки, совершаемые в Республике Беларусь, можно разделить на устные и письменные. Законодатель предоставляет право  заключать также сделки молчанием, которое может в зависимости  от ситуации означать как подтверждение  совершения сделки, так и отказ от нее. Дополнительно законом предусмотрены процедуры подтверждения совершения сделки. К ним можно отнести установленную обязательную письменную форму, а также нотариальное заверение сделки по всем правилам, соответствующим законодательству. В случае несоблюдения одной из форм заверения сделки, которая была предусмотрена законодательством, законодатель устанавливает, что подобная сделка будет считаться недействительной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Недействительные  сделки: понятие и виды

 

2.1 Понятие и условия недействительности сделки

 

 

Недействительной сделкой  именуют действие (юридический факт), направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, которое не порождает правовых последствий, желаемых сторонами, а влечет иные негативные для сторон последствия.

В юридической литературе понятие «недействительная сделка»  оспаривалось. М.М. Агарков считает нелогичным употребление термина «сделка» для обозначения такого действия, которое хотя и направлено на достижение определенного правового результата, но не может его порождать. Он полагает, что в случае, когда действие направлено на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, но не может порождать такой результат, правильно говорить не о недействительности сделки, а о недействительности волеизъявления [1, с.3].

Д.М. Генкин также считает  необоснованным обозначение термином «сделки» как действительных, так  и недействительных сделок [6, с. 49]. С мнением Д.М. Генкина соглашался и М.И. Брагинский в своей работе, посвященной договорному праву [5, с.192].

Точка зрения М.М. Агаркова и  Д.М. Генкина оспаривается И.Б. Новицким. Последний считает, что недействительная сделка как юридический факт существует. Она хотя и не приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была рассчитана, однако порождает некоторые другие последствия: передать полученное по сделке в доход государства, возвратить полученное тому, от кого оно получено, и т.д. [24, с. 65]. Таким образом, И.Б. Новицкий считает, что мнение М.М. Агаркова не только принципиально неправильно, но оно и бесцельно, потому что не имеет никакого практического значения.

По мнению О.С. Иоффе употребление термина «недействительная сделка» вполне обоснованно и удачно в практическом отношении. Использование этого термина в учебниках последних лет никто под сомнение не ставит [8, с. 305].

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из содержания данной нормы, ничтожная сделка является недействительной изначально, с момента ее заключения, при наличии оснований, установленных законодательными актами [7, ст.ст. 169, 170, 171].

Следовательно, наличие установленных  законодательными актами оснований  позволяет считать ничтожную сделку недействительной с момента ее заключения со всеми вытекающими отсюда последствиями независимо от признания ее таковой судом.

Так как согласно п. 1 ст. 167 ГК ничтожные сделки являются одним из видов недействительных сделок, то на них, наряду с оспоримыми сделками, также распространяется действие ст. 1142 ГК. Согласно ст. 167 ГК сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным ГК либо иными законодательными актами.

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является относительной новеллой для нашего законодательства. Ранее такое деление проводилось только в юридической литературе. При этом оно оспаривалось на том основании, что по конечному результату между ничтожной и оспоримой сделками разницы нет [24, с. 70]. На этом основании И.Б. Новицкий предлагает недействительные сделки разграничивать на абсолютно недействительные (недействительные непосредственно в силу закона) и относительно недействительные (признаваемые недействительными в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного лица). Чтобы избежать некорректности при использовании терминов «ничтожные» и «оспоримые», не без оснований часто употребляется объединенные термины «ничтожные (абсолютно недействительные)» и «оспоримые (относительно недействительные)» сделки.

Ничтожность сделки связывается  с наличием определенных обстоятельств. Спор о наличии или отсутствии таких обстоятельств подведомствен  судам. Требование о признании наличия  такого обстоятельства может предъявить любое заинтересованное лицо. Суд  может сам установить наличие  такого обстоятельства. Не подлежит сомнению, что для применения последствий  ничтожной сделки может потребоваться  решение суда.

Некоторые авторы в литературе используют термин «ничтожность» как синоним выражению «абсолютная недействительность», а «оспоримость» - как тождественный сочетанию «относительная недействительность» [43, с. 481].

Ст. 167 ГК дает основание сделать  вывод, что для признания сделки ничтожной не требуется чье-либо решение, в частности решение  суда. Такой вывод не вызывает сомнений, но это не значит, что вопросы  ничтожной сделки не подлежат рассмотрению судами и что судам не подведомственны  споры о ничтожных сделках.

Верховный Суд Республики Беларусь разъясняет, что ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения независимо от признания ее таковой судом, и хозяйственные суды вправе рассматривать иски об установлении факта ничтожности сделки и последствий ее недействительности, если имеется спор о наличии или отсутствии такого факта. Требование об установлении факта ничтожности сделки истец вправе предъявить, если имеется спор о наличии либо отсутствии такого факта, предъявление отдельно такого требования, без применения последствий недействительности, является правом истца, поэтому в случае его предъявления оно подлежит рассмотрению по существу с констатацией в резолютивной части факта ничтожности сделки либо отказе в этом, если истец не заявлял отдельно требование об установлении факта ничтожности сделки, а ссылается на ее ничтожность в обоснование другого предъявленного требования, хозяйственные суды не вправе ссылаться на отсутствие решения об установлении факта ничтожности, а должны дать оценку таким доводам истца в мотивированной части решения, требование об установлении факта ничтожности сделки и (или) о применении последствий ничтожности сделки может быть заявлено неограниченным кругом лиц, интересы которых нарушены ничтожной сделкой, если при рассмотрении иска об установлении факта ничтожности сделки будет установлено наличие иных оснований ничтожности сделки, чем те, на которые ссылается истец, хозяйственные суды отказывают в удовлетворении иска об установлении факта ничтожности сделки по заявленным основаниям, одновременно констатируя в мотивировочной части решения ничтожность данной сделки [29, п. 4].

В связи с тем, что ничтожная  сделка не порождает юридических  последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента  ее совершения. Ныне действующий ГК не только содержит норму о ничтожных и оспоримых сделках, но и дает указания о том, как следует их разграничивать. «Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения» [7, ст. 169]. Следовательно, любая недействительная сделка является ничтожной, даже если в законодательном акте это не предусмотрено, тогда как для признания сделки оспоримой необходимо соответствующее указание в законодательном акте.

В ряде норм, содержащихся в ГК имеется прямое указание на то, что недействительная сделка является ничтожной [7, ст.ст.166, 170, 171 и др.]. Однако во многих статьях употребляется термин «недействительная сделка (недействительный договор)» без указания, что она (он) ничтожна [7, ст.ст. 179, 180, 320 и др.]. В таких случаях соответствующая сделка (договор) признается ничтожной, если в норме ГК не предусмотрено, что сторона договора вправе требовать признания договора недействительным.

Сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования об установлении факта ничтожности сделки и о  применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым  заинтересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сделки и по своей инициативе. В этом случае суд применяет последствия  недействительности ничтожной сделки.

Требования о признании  оспоримой сделки недействительной могут быть предъявлены лицами, указанными в законодательстве.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам установлены ст. 182 ГК. Так, иск об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. А иск о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение трех лет со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка [7, п. 1 ст. 180], либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Основанием признания  сделки недействительной является несоблюдение сторонами хотя бы одного из условий, установленных законодательством  для действительности сделок. В зависимости  от того, какое из условий было нарушено, можно выделить основания недействительности сделки:

1. С пороками субъектного состава:

• сделки, совершенные несовершеннолетним до 14 лет;

• сделки, совершенные несовершеннолетним от 14 до 18 лет без согласия родителей;
• сделки по распоряжению имуществом без согласия попечителя гражданином ограниченным в дееспособности;
• гражданином признанным недееспособным.

2. С пороками воли:

• сделка, совершенная под влиянием заблуждения, при этом заблуждение должно иметь существенное значение;
• сделка, совершенная под влиянием обмана – преднамеренное введение лица в заблуждение относительно обстоятельств, влияющих на решение лица совершить сделку;
• сделка, совершенная под влиянием насилия;
• сделка, совершенная под влиянием угрозы;
• сделка, совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителями одной стороны с другой стороной;
• сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных условиях, а вторая сторона при этом намерено использует эту ситуацию.

3. С пороками содержания:

• сделки, которые не соответствуют требованиям законодательства;
• сделки совершение, которых запрещено законодательством.

4. С пороками формы:

• оспоримая сделка, т.е. сделка, совершенная несовершеннолетним от 14 до 18 лет; сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности; сделка, совершенная ограниченным в дееспособности гражданином; сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы, насилия и т.д.
• ничтожная сделка, т.е. сделка совершенная недееспособным лицом, либо несовершеннолетним до 14 лет, либо с несоблюдением формы и регистрации, либо совершение которой запрещено законодательством и т.д.
• мнимая сделка, которая совершена лишь для вида, без намеренья создать какие-либо юридические последствия;
• притворная сделка, которая совершена с целью прикрытия другой сделки.