Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2015 в 17:52, курсовая работа
Целью курсовой работы является комплексное исследование понятия разумного сроков в гражданском процессе и особенностей производства по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Для достижения поставленной цели на решение ставятся следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие разумного срока:
* с позиций Европейского Суда по правам человека;
* с точки зрения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Введение
Глава 1. Разумность сроков судебного производства как ключевой принцип гражданского процессуального права
1.1 Принцип разумности сроков судебного разбирательства в европейском праве. Предпосылки внесения изменений в российское законодательство
1.2 Понятие разумного срока в гражданском процессе России
Глава 2. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
2.1 Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации
2.2 Порядок подачи заявления о присуждении компенсации
2.3 Рассмотрение заявления о присуждении компенсации и вынесение решения по делу
Заключение
Список использованных источников и литературы
разумность срок компенсация судебный
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые и иные официальные документы:
1.1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года)
1.2. Конвенция о защите
прав человека и основных
1.3. Рекомендация Комитета
министров Совета Европы от 14
мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров
- государствам-членам
1.4. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 г. № R (84) 5 «Комитет министров – государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» // «Российская юстиция». 2013 г. №7.
1.5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ГПК РФ)
1.6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (НК РФ) // Собрание законодательства РФ от 7 августа 2000 г. №32. Ст. 3340.
1.7. Федеральный закон
от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации
за нарушение права на
1.8. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ от 3 мая 2010 г. №18. Ст. 2145.
1.9. Федеральный закон
от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ «О внесении
изменений в Гражданский
1.10. Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская газета», 29 июля 1992 г.
1.11. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 января 2007 г. Дело «Шнейдерман (Shneyderman) против Российской Федерации» (жалоба N 36045/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. №12/2008.
1.12. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» №2 (жалоба №33509/04) от 15 января 2009 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2005. №5.
1.13. Решение Европейского Суда по правам человека от 23 сентября 2010 г. «По вопросу приемлемости жалоб № 26716/09, 67576/09 и 7698/10 «Рустем Рифович Фахретдинов, Владимир Викторович Кузовлев и Валерий Леонидович Сергеев против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. №3. 2011.
1.14. Постановление
1.15. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 №734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №5. Ст. 678.
1.16. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. Март 2011 г. №3.
1.17. Постановление Пленума
ВС РФ и Пленума ВАС РФ
№5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых
вопросах, возникших в связи с
введением в действие части
четвертой Гражданского
1.18. Постановление Пленума
Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007
«О сроках рассмотрения судами
Российской Федерации
1.19. Постановление Пленума
Верховного суда РФ № 7 от 24.08.1993
«О сроках рассмотрения
1.20. Обзор судебной практики
соблюдения процессуальных
1.21. Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 мая 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Август 2011 г. №8.
1.22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2010 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Май 2011 г. №5.
1.23. Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской
1.24. Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской
1.25. Практика Европейского
суда по правам человека за
2009-2010 годы по делам в отношении
Российской Федерации в связи
с нарушением права на
2. Монографии, статьи, специальная литература:
2.1. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2011.
2.2. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ // Система ГАРАНТ. 2010 г.
2.3. Зарубина М.Н. О некоторых
вопросах отнесения
2.4. Мохов А.А. Комментарий
к Гражданскому
2.5. Решетникова И.В. Перспективы
развития гражданского
2.6. Российская юстиция. 2002. №5.
2.7. Рыжаков А.П. Комментарий
к Гражданскому
2.8. Успенский Ю.В. Проблемы
определения правовой природы
компенсации за нарушение
2.9. Чашин А.Н. Компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок // «Советник юриста». 2010. №6.
2.10. Юзефович В.Б. Разумность
сроков судебного процесса
------------------------------
[ 1 ]. Конвенция о защите
прав человека и основных
[ 2 ]. Постановление Пленума
Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007
«О сроках рассмотрения судами
Российской Федерации
[ 3 ]. Ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ
от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей
в Российской Федерации»; ч. 3 ст.
4 Кодекса чести судьи
[ 4 ]. Российская юстиция. 2002. №5. – С. 70.
[ 5 ]. Успенский Ю.В. Проблемы
определения правовой природы
компенсации за нарушение
[ 6 ]. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 января 2007 г. Дело «Шнейдерман (Shneyderman) против Российской Федерации» (жалоба N 36045/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. №12/2008.
[ 7 ]. Обзор судебной практики
соблюдения процессуальных
[ 8 ]. Рыжаков А.П. Комментарий
к Гражданскому
[ 9 ]. Собрание законодательства РФ от 3 мая 2010 г. № 18. Ст. 2144.
[ 10 ]. Введены Федеральным
законом от 30 апреля 2010 г. №69-ФЗ «О
внесении изменений в
[ 11 ]. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 №16-Г10-10, Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2010 №6-Г10-5, Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 №5-Г09-141, Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2009 №38-Г09-10, Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2001 №33-Г01-8 и многие другие.
[ 12 ]. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // «Российская юстиция». 1997 г. №6; Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 г. № R (84) 5 «Комитет министров – государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» // «Российская юстиция». 1997 г. №7.
[ 13 ]. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2005. №5.
[ 14 ]. Там же.
[ 15 ]. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 №734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №5. Ст. 678.
[ 16 ]. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ // Система ГАРАНТ. 2010 г.
[ 17 ]. Собрание законодательства РФ. 2011. №30 (2). Ст. 4699.
[ 18 ]. Мохов А.А. Комментарий
к Гражданскому
[ 19 ]. Бюллетень Верховного Суда РФ. Март 2011 г. №3.
[ 20 ]. Гуев А.Н. Указ. соч.
[ 21 ]. Мохов А.А. Указ. соч.
[ 22 ]. Рыжаков А.П. Комментарий
к Гражданскому
[ 23 ]. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2010 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2011 г.) // Бюллетень ВС РФ. Май 2011 г. №5.
[ 24 ]. Чашин А.Н. Компенсация
за нарушение права на
[ 25 ]. Обзор практики рассмотрения
судами общей юрисдикции дел
о присуждении компенсации за
нарушение права на
[ 26 ]. Юзефович В.Б. Разумность
сроков судебного процесса
[ 27 ]. Там же.
[ 28 ]. Обзор судебной практики
Верховного Суда Российской Фед
[ 29 ]. Обзор практики рассмотрения
судами общей юрисдикции дел
о присуждении компенсации за
нарушение права на
[ 30 ]. По аналогии с арбитражным процессом. См.: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. №6.
[ 31 ]. Рыжаков А.П. Указ. соч.