Виды юридической техники

- последствия преступления;

- характер вины;

- мотивы;

- цель;

- описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению;

- доказательства, на которых основаны выводы суда;

- квалификация преступления не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие;

- назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

- гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры возмещения ущерба, согласно которым были удовлетворены требования истца (соответссятвующая статья ГК РФ).

3. В резолютивной части содержится:

- фамилия, имя и отчество подсудимого;

- решение о признании его виновным;

- указание уголовного закона, по которому он признан виновным;

- решение: о мере наказания; мере пресечения; гражданском иске; судьбе вещественных доказательств; судебных издержках. Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования.

Судебные акты возлагают  на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования.

Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы:

1)лексические;

2) синтаксические;

3)стилистические.

Лексические правила. Юридический текст отличается использованием в нем специальной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять общеупотребительные слова. Судебный акт адресован участникам судебного процесса, недопустимо употреблять слова с суффиксами, придающими эмоциональную окраску и подчеркивающими субъективную оценку составителей судебного акта («пьянка», «девчонка» и др.). Например, вряд ли, описывая в приговоре совместные действия соучастников кражи, следует употреблять слова «вкупе с другими», «своровали», «утащили». Ведь есть соответствующие юридические термины: «соучастники», «похитили».

В приговоре нельзя использовать неточные формулировки. Например, выслушав показания, что преступник соблазнял женщин и затем вымогал у них деньги, судья в приговоре отражает это следующим образом: «Установлено, что между ними возникли интимные отношения, происходившие в доме потерпевшей». Происходить может встреча, но не отношения. Они налаживаются, устанавливаются.

Нельзя допускать тавтологию, т. е. соединять слова, имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях.

Примеры тавтологических  словосочетаний: «поселилась жить», «сам лично принял похищенные вещи», «вина доказана следующими доказательствами».

Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующее сокращение: И-1, И-2 и т. д.

Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере. В деле об изготовлении фальшивых денежных знаков при описании поддельных ассигнаций было употреблено слово «барельеф» в таком контексте: «Как известно, на 100-долларовых купюрах имеется барельеф одного из президентов США». Однако, как свидетельствуют словари, слово «барельеф» означает скульптурное изображение (или орнамент), выступающее на плоской поверхности менее чем на половину своего объема. Понятно, что ничего подобного на денежном знаке, о котором шла речь, нет⁶⁵.

Специальные юридические  термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом.

Синтаксические  правила – это группа языковых правил составления судебных актов определяет соединение выбранных слов в предложении. Их не слишком много, но они имеют фундаментальный характер.

Все члены предложения  должны быть согласованы между собой. В принципе, это правило является аксиомой, и многие судьи выполняют его без особого труда. Однако ошибки в судебных актах встречаются. Вот некоторые из них. «Подсудимый вместе с женой вышли из дома».  «Приобщенная к делу справка и характеристика».

Не следует загромождать сложное предложение придаточными. Такое предложение трудно для понимания. Т. А. Антоненко считает, что в предложении нельзя делать более шести-семи ветвей⁶⁶.

Допустимо использование  устойчивых оборотов, парных ключевых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность. Например, «дело приостановить в связи с сокрытием подсудимого» или «на основании фактов, подтвержденных в ходе судебного следствия...».

В предложении следует  использовать прямой порядок слов. Он таков: подлежащее предшествует сказуемому, определение – определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу. Конечно, в ряде случаев возможен обратный порядок слов, но он должен применяться обоснованно и не слишком часто.

Стилистические  правила применительно к структуре решения (приговора) таковы:

- вводная часть. Большого стилевого разнообразия не наблюдается. Обычно эта часть состоит из распространенного предложения с несколькими рядами однородных членов и деепричастных оборотов. Вся вводная часть представляет собой своего рода стилевое клише;

- описательная часть должна  быть официально-деловой: ей свойственны  краткость и четкость изложения, отсутствие эмоциональной окраски в словах и выражениях, использование формулировок, соответствующих тексту закона.

Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица. Здесь во множестве встречаются конструкции с придаточными предложениями, причастными и деепричастными оборотами, которые, в принципе, позволяют экономно выражать мысли.

Показания подсудимого также следует излагать без нагромождения деталей и подробностей, не имеющих никакого юридического значения;

- резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описательной и мотивировочной частей. Эта часть судебного акта представляет собой обличенное в строгую юридическую форму сжатое предложение, в котором не должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести смысловую нагрузку.

Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью: в ней важно сочетание строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых предписаний) с доступностью изложения. Поэтому профессиональные термины и специальные выражения должны быть растолкованы в тексте решения другими средствами контекста.

- в заключение следует отметить, что вынесение и составление решения (приговора) – дело исключительно ответственное (речь идет о судьбе человека) и серьезное, а потому требует большого труда и сосредоточенности. Немаловажен и временной фактор – решение надо огласить сразу после его составления (за дверью совещательной комнаты ждут заинтересованные лица). В этой ситуации судью выручит только его профессиональное мастерство, которое необходимо постоянно совершенствовать.

Итак, правоприменительная деятельность осуществляется компетентными органами государства и имеет властный обязательный характер (одностороннее волеизъявление или распоряжение), тем самым оно требует профессиональных знаний и навыков, так как осуществляется в процессуальных формах. Значимость правоприменительной техники в современном государстве определяется ее основной целью — удовлетворение не личных потребностей правоприменителя, а потребностей отдельных лиц или всего общества.

 

 

 

Заключение 

 

Профессиональное искусство юриста, традиционно именуемое юридической  техникой, оказывается востребованным на всех этапах правового развития общества, однако, по мере усложнения общественной жизни и ее правового регулирования  значение его многократно возрастает.

В числе современных факторов, повышающих практическое значение юридической  техники, рост популярности юридической  профессии, формирование юридического сообщества, которое постепенно приобретает  такие объективно необходимые атрибуты, как специфические профессиональные этика и техника.

Практическое значение юридической  техники как социально-правового  феномена, ее роль в совершенствовании  правотворческой, правоприменительной  и других видов юридической деятельности обусловливают внимание к ней  со стороны юридической науки.  

С целью глубокого и  всестороннего изучения понятия  юридической техники были рассмотрены  работы таких авторов, как Т.В. Кашанина, Л.С. Давыдова,  С.С Алексеева, А.А. Власенко, Д.А. Керимова и др.

Итак, в ходе проделанной  работы можно приходим к следующим  выводам:

-   возрастание роли  и значения юридической техники  в настоящее время, и явно  недостаточный уровень ее изученности  обусловили обращение к исследованию  проблем юридической техники;

-  юридическая техника определяется, как совокупность инструментов ведения юридической работы и составления юридических документов. В качестве инструментов юридической работы выступают средства, приемы, способы и методы юридической техники;

- по мере развития общества наука все более нацелена на опережение социальной реальности,  но в плане юридической техники этого, к сожалению, не произошло. Правила, составляющие технологию юридической деятельности, создавались главным образом в процессе ее осуществления;

- в зависимости от участников  правотворчество делится на правотворчество  народа, правотворчество государственных  органов и на корпоративное  правотворчество. Каждый из видов  правотворчества обладает своим  специфическим набором правил  и средств.  Особо следует отметить  правотворческую процедуру, которая  способствует достижению субъектами  права своих целей, устраняя  препятствия на пути удовлетворения  их интересов;

-   толкование как  один из видов юридической  техники представляет собой мыслительную  деятельность, пронизывающую весь  процесс правового регулирования  и претендующая на универсальность. Особая роль принадлежит толкованию при применении нормативных актов, поскольку оно часто связано с наложением санкций или других юридических последствий;

- главное значение техники   опубликования состоит в том,  что оно является необходимым  условием вступления нормативных  актов в силу, их применения, действенности,  следовательно, обязательной силы  правовых норм;

- существенность систематизации  как вида юридической техники  для дальнейшего развития права  связывается с анализом и обработкой  действующих нормативных актов.  Группировка правовых предписаний  по определенной схеме, создание  внутренне единой системы актов  являются необходимыми условиями  эффективности правотворческой  деятельности в современном государстве; 

-  относительно правореализационной  техники следует отметить, что  в реализации права заинтересованы  не только законодатель, но и  обладатели субъективных прав, а также государство и общество в целом. Это обусловлено тем, что процесс реализации связан, как правило, с правомерным поведением, т. е. поведением, желательным для общества. Следовательно, тщательное исполнение  реализации права в современном государстве – залог успешной деятельности обладателей субъективных прав, государства и общества в целом.

-  значимость правоприменительной  техники в современном государстве  определяется ее основной целью  – удовлетворение не личных  потребностей правоприменителя, а  потребностей отдельных лиц или  всего общества. Правоприменительная  деятельность  осуществляется компетентными  органами государства и имеет  властный обязательный характер (одностороннее волеизъявление или  распоряжение), тем самым оно требует  профессиональных знаний и навыков,  так как осуществляется в процессуальных  формах.

В целом, проведенное исследование позволяет заключить следующее:  в юридической технике наиболее четко представлены сокровенные  цели науки права, которые есть ни что иное, как наполнение правовых норм реальной жизнью, чтобы они  начали подходить к регулированию  явлений реальной жизни граждан  – физических, психологических, моральных, политических, экономических, то есть правовых норм, в которых проявляются  природа, тенденции, потребности, а  также конфликты интересов человеческих существ, живущих в обществе конкретного государства и временного периода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. ст. 90; ст. 4. ч. 2. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237. 
   2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации - 1994. - № 32. – Ст. 3301.  
            3.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1996.- № 5.- Ст. 410.  
             4.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. 
             5.  Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст.3. 
             7.  Федеральный Закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2004. - №25. Ст. 2485. 
             8.  Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. - 2004. - № 162.а, 1993.- 299с.